Obvestilo staršem o možnem streljanju na SLO OŠ

2. jul 2020
5.096
6.647
113
Na sodišču ne pije vode, policija pa še vedno lahko obišče trola na domu.

Ker ne moreš vedeti kaj je res v ozadju. Kot v zda ko gre nekdo postrelit šolo, potem pa so vsi začudeni, čeprav je po spletu pisal in odšteval dni do nečesa.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.675
113
Na sodišču ne pije vode, policija pa še vedno lahko obišče trola na domu.

Ker ne moreš vedeti kaj je res v ozadju. Kot v zda ko gre nekdo postrelit šolo, potem pa so vsi začudeni, čeprav je po spletu pisal in odšteval dni do nečesa.
Ma veš koliko jih potem lahko dnevno obiščejo za vse kretenizme, ki se objavijo po spletu.
 
2. jul 2020
5.096
6.647
113
Eno je kretenizem, drugo je namig za grožnjo. In še vedno so se morali policisti voziti okoli šol za vsak slučaj, starši pa so jemali dopust, da so sončke doma čuvali.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.355
6.146
113
Čudno mi je, da je bil ob množici komentarjev ravno ta tak, da so ga šli prijaviti policiji. Zdaj so sicer iz treh minut prišli na 90 sekund, kolikor naj bi bil objavljen.

Jure Tepina, odgovorni urednik portala 24ur, pravi, da na 24ur.com v povprečju dobijo dva milijona komentarjev letno, v zadnjih sedmih letih pa so jih prijavili policiji manj kot pet. »Ves čas sicer kolebamo, ali komentarje obdržati ali jih ukiniti. Tehtamo med svobodo govora in negativnim vplivom na družbo. Smo pa zato v zadnjih letih uvedli tudi vrsto varovalk.« Vse komentarje redno urejata ekipa moderatorjev in uredništvo, poleg tega pa jim pomaga umetna inteligenca, ki na podlagi njihovih preteklih odločitev opozarja na sporna sporočila. »Komentar, ki smo ga nazadnje prijavili pristojnim organom, je dejansko dokaz, da naš sistem deluje, saj je bil objavljen zgolj kakšnih 90 sekund, nato pa smo ukrepali v skladu s protokoli.«
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.766
15.821
113
Posledica tega zapisa je bila splošna "panika".
Panika (v narekovajih ali pa tudi ne) do katere ni prišlo zgolj zaradi objave tega zapisa v obliki komentarja ampak so za to poskrbli tisti, ki so (po nepotrebnem) razlagali o tem vse naokoli torej policaji. Ja, če lahko kmete zaslišujejo glede protestov, bi lahko bi šli tudi malo obiskat avtorja tega zapisa ampak šole in ostalo bi pa res lahko pustili pri miru ter lepo tiho raziskovali v ozadju. Brez njihovega ukrepanja bi za ta sporni komentar vedelo veliko manj ljudi.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.482
5.021
113
Paniko je naredila izključno policija. Če ta ne bi kontaktirala šol, ne bi bilo nobene panike, tudi če portal komentarja ne bi brisal.
Policija si trenutno očitno lahko privošči, da naredi paniko brez da bi opravila minimalno preiskavo.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.999
-373
113
Kaj pa če kaj? A je dons kej manjša nevarnost, da se zgodi, da se enmu spipa in začne streljat, kot je bla včeraj, kot bo jutri, ali pa tisti dan?

valda da ne. Ampak v tistem primeru bi spet bile polemike, zakaj ni bilo ukrepanja, če je dedc javno napisal, da bo nekaj.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.482
5.021
113
Po novem nam bo Policija tako zagotavljala varnost v prometu, da nas bo obvestila, da imajo informacije, da bo nekdo vozil v nasprotni smeri po avtocesti, ampak oni tega ne bodo preiskovali? So nas pa jasno opozorili, pač vozimo se naj po avtocesti 30 km / h in se mogoče rešimo.
Policija ni imela v tem primeru nobene osnove, da komunicira s šolami, ker šole niso ustanova, ki bi naj prevzela naloge policije v svoje roke in se šla ne vem kaj na področju varnosti glede uporabe strelnega orožja. Kaj bi naj naredili na šolah, da bi resno poskrbeli za varnost? Oborožili učitelje? Zakaj imamo policijo?
Če je policija zaznala varnostno grožnjo, bi jo morala preiskati takoj. Ne pa iskati izgovorov, zakaj tega ne bi počela.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.999
-373
113
Ja, očitno sploh še nimamo jasnega protokola za tak primer.

No, mene ne moti preventiva, če se ne pretirava.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.013
10.757
113
kod Džej-Zija
Policija se je izognila protokolu. Enostavno so sporočili, da nimajo osnove za preiskavo. Od kod jim pa potem osnova za strašenje splošne javnosti? Tole ni bila preventiva, ampak ustvarjanje panike. Ko bo naslednjič resno, bo pa večina folka opozorila ignorirala. Kot tiste bedaste omejitve 60 km/h v tunelih, potem pa ugotoviš, da je stanje v tunelu enako kot sicer. In naslednjič ignoriraš ...
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.999
-373
113
no ja... dvomim da jim je bil edini cilj namerno ustvarjanje panike. Zakaj so se tako butasto še ne vemo.