Občinska inšpektorica v Medvodah - Help
- Ustvarjalec teme MOBIKING
- Začetni datum
Pobrskaj: brezplačna pravna svetovalnica (tudi v zvezi s CPP-jem)
Ukrepaš: pritožba. (jaz ti pa odvetnika zrihtam. In to tazga, da bo joj.)
Če je le tako, kot si napisal. Če si pa jebal mater, še predno se je sovoznikova šipa na avtu dvignila do konca je pa drugo.
Ukrepaš: pritožba. (jaz ti pa odvetnika zrihtam. In to tazga, da bo joj.)
Če je le tako, kot si napisal. Če si pa jebal mater, še predno se je sovoznikova šipa na avtu dvignila do konca je pa drugo.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik krko pravi:
Ker ti je vozilo javilo napako, si se kot dober gospodar nemudoma ustavil in vklopil vse 4 smernike z namenom preprečitve večje materialne škode.
Med tem, ko si v sovoznikovem predalu iskal odsevni jopič in istočasno klical mehanika, da ga povprašaš ali se je s takim vozilom varno voziti naprej, se je za teboj pojavilo vozilo bele barve, ki ti je potrobilo. Ker si ocenil, da je za teboj vozeče vozilo bilo pravočasno opozorjeno na nevarnost na cesti (vse 4 utripalke), si v naročju začel iz prozorne vrečke jemati odsevni jopič.
V tem trenutku ti je belo vozilo ponovno potrobilo. Da bi vozilu omogočil lažji obvoz si svoje vozilo pomaknil za cca. 2m naprej in 30cm v desno skrajno do robnika, pri čem si s sprednjo desno pnavmatiko zadel ob robnik.
Po umiku vozila si si hotel nadeti odsevni jopič, vendar se je v tem času na tvoji levi strani pojavilo vozilo v katerem je neznana oseba ženskega spola spustila prednje desno steklo, pokazala šop ključev poleg katerih je bila obešena neznana kartica in izjavila, citiram: "v križišču se ne parkira". NN oseba se je takoj odpeljala v smeri Medvod.
Ker ti je z dejanjem NN osebe ženskega spola (vzopredna ustavitev vozila z onemogočanjem odprtja voznikovih vrat), bilo onemogočeno izvesti zavarovanje ustavljenega vozila (postavitev varnostnega trikotnika) v skladu s 1. odstavkom 63.člena ZPrCP-1, prosiš za takojšnjo ustavitev postopka in odpravo plačilnega naloga.
Da je šlo res za okvaro vozila navedeš kot pričo mehanika, njegovo tel.številko in uro klica.
In to je to ...
Al pa res Apollo spiše ... Lahko bi tudi jaz, če ne bi bil na poti ...
@apollo8 hvala lepa sem se kar sam nekako potrudil pomoje 4 ure dela skup 4 drobno tipkani listi.
Screenshoot SMSa z mehanikom da bo jasno da sem imel res okvaro, Slika avta zabitega desno gumo v pločnik drugam res nisem mogel, ni točnega kraja ne časa na plačilcu, na njeni fotki mojega avta isto ni nič zabekežbe časa, ne vem s čem je sploh slikano, malo možnosti za dokazovanje so mi vzeli ker glede na to da nisem vedel zakaj se gre kdo je in ker je samo odpeljala mimo nisem sam mogel nič poslikat, en kup drugih nepojasnjenih zadev, v opisu kršitve katero je izdal redar posredno na njeno zahtevo mi očita parkiranje vendar bi moralo iti glede na zakon in termin za ustavljeno vozilo katero pa je bilo glede na čas tudi primerno označeno. Tud če vse to zanemarijo in vztrajajo na kršitvi glede ustavljanja in parkiranja glede na situacijo redlagam da uporabijo glede na vse okoliščine 6a ali 53 člen ZP-1 kar bi bilo nekako fer ker takrat tam in v tisti situaciji drugač nisem mogel ustavit..
Prav zdaj ko printam študiram ali je vredno tolk časa zabit za 40 oz. 80 ali 140 EUR kot je nekdo rekel da bo na koncu.verjetno globa.
Ampak dokler vem da mi je bila narejena krivica vem tudi odgovor: JE VREDNO.
Screenshoot SMSa z mehanikom da bo jasno da sem imel res okvaro, Slika avta zabitega desno gumo v pločnik drugam res nisem mogel, ni točnega kraja ne časa na plačilcu, na njeni fotki mojega avta isto ni nič zabekežbe časa, ne vem s čem je sploh slikano, malo možnosti za dokazovanje so mi vzeli ker glede na to da nisem vedel zakaj se gre kdo je in ker je samo odpeljala mimo nisem sam mogel nič poslikat, en kup drugih nepojasnjenih zadev, v opisu kršitve katero je izdal redar posredno na njeno zahtevo mi očita parkiranje vendar bi moralo iti glede na zakon in termin za ustavljeno vozilo katero pa je bilo glede na čas tudi primerno označeno. Tud če vse to zanemarijo in vztrajajo na kršitvi glede ustavljanja in parkiranja glede na situacijo redlagam da uporabijo glede na vse okoliščine 6a ali 53 člen ZP-1 kar bi bilo nekako fer ker takrat tam in v tisti situaciji drugač nisem mogel ustavit..
Prav zdaj ko printam študiram ali je vredno tolk časa zabit za 40 oz. 80 ali 140 EUR kot je nekdo rekel da bo na koncu.verjetno globa.
Ampak dokler vem da mi je bila narejena krivica vem tudi odgovor: JE VREDNO.
Ne pozabit, da imaš na plač. nalog po 65. členu prvo ugovor. Potem sledi ali odločba o prekšku ali ustavitev postopka in šele nato je zahteva za sodno varstvo. Tako, da možnosti je kar nekaj. Če bo sledila odločba o prekršku mora bit noter obvezno navedeno, na podagi katerih dokazov je bila izdana. Tako boš lahko videl, ali imajo kakšno fotografijo ali je samo osebna zaznava.
Je vredno, ker je treba takim šerifom stopit na prste. Pomojem ga ni policaja, ki ti v takem trenutku ne bi pomagal, ali te pa vsaj opozoril, da premakni avto malo naprej, pa tud če peš. Tale bejba je pač inšpektorica in misli, da drži jezusa najmanj za jaja. Tak človek nima kaj iskat v vlogi uradne osebe, pika. Ne vem pa, kaj si tipkal 4 strani. Take pritožbe morajo bit jasne, kratke in spisane v "uradnem" jeziku.
Me pa preseneča število pametnjakovičev, ki bi kar plačali globo.
Me pa preseneča število pametnjakovičev, ki bi kar plačali globo.
Nazadnje urejeno:
Tudi pri nas imamo slabo izkušnjo s toto žensko. Težila ker pes ni bil privezan na javni površini. Pes ima 2kg in 15cm plečne višine, bilo je pa na privat zemljišču in naokoli 2km nikogar razen nje. .
No, ker smo jo podučili, je bila razarjena in na skrivaj pričakala iza vogala na javni površini (cesti), kjer pa je bil pes že na povodcu.
Naj dodam, da je bil njej pristop skrajno neprofesionalen. Brez slehernega pozdrava ter predstavljanja za koga sploh gre, se je začela dret na nič hudega sluteč občana, ki je sprehajal psa na širnem travniku....
Naj dodam, da je bil njej pristop skrajno neprofesionalen. Brez slehernega pozdrava ter predstavljanja za koga sploh gre, se je začela dret na nič hudega sluteč občana, ki je sprehajal psa na širnem travniku....
Nazadnje urejeno:
kakorkoli že. Stal si na cesti in telefoniral. Če bi postavil ven trikotnik bi poleg vseh 4 žmigavcev bil iznačen kot avto v okvari.
Ali pa je dotična inšpektorca pooblašena za to da te prijavi in potem dobiš kazen je pa uprašanje. Ker pred časom je bilo na policijo uprašano, če so kamere za snemanje prometa v avtu dovolj da se prekškraju napiše plačilni naloga. Odgovor je bil da ne. Torej tebe je slikala neka oseba ki je inšpektorca in je ali ni pooblaščena za te zadeve.
Uprašej odvetnika kako je s tem. Lahko, da boš izgubil tožbo ali pa jo dobil.
Ali pa je dotična inšpektorca pooblašena za to da te prijavi in potem dobiš kazen je pa uprašanje. Ker pred časom je bilo na policijo uprašano, če so kamere za snemanje prometa v avtu dovolj da se prekškraju napiše plačilni naloga. Odgovor je bil da ne. Torej tebe je slikala neka oseba ki je inšpektorca in je ali ni pooblaščena za te zadeve.
Uprašej odvetnika kako je s tem. Lahko, da boš izgubil tožbo ali pa jo dobil.
Ni tako enostavno.
Avto ti crkne in obstojiš. Vklopiš vse štiri žmigavce, da opozoriš druge na oviro. Ker je zadaj nekdo živčen, avto na zaganjač premakneš bolj za rob ceste. Druga tisti trenutek ne moreš narediti. Ven iz avta varno ne moreš, ker je ves čas prometno. Po 5 minutah postaviš trikotnik. V vmesnem času pa nekdo pameten in ti da kazen za "parkiranje".
Ne vem no, koliko časa pa imaš, da postaviš trikotnik? 3 minute? 69 sekund? Kolikor berem ni definirano v času. Ga pa moraš čimprej.
