Novičke iz sveta fotografije
- Ustvarjalec teme futuristic
- Začetni datum
Nič nisem 'friziraj', ni bilo potrebe.Citat:
Uporabnik masevc pravi:
ksz
Zakaj si fotke odstranil? Jih moras "sfrizirat" ?
Razlog je bil v tem, da mi jih je Alter 'sfriziral+ (pomanjšal) in potem 100% izreze ni več smiselno objavljat, če so pomanjšani.
Če pa te zanima original, direktno iz kartice: http://dl.liales.com/DSC00780.JPG , izvoli.
Edit: sem sedaj opazil, da je bila objava tele fotke: http://dl.liales.com/DSC00790.JPG
Nazadnje urejeno:
@ynos: teh primerov je na netu že kar precej, zato če se ti mudi, malo poguglaj.
Moji primeri posnetkov, ki sem jih naredil v teh dveh dneh pa bodo na voljo skupaj s testom objavljeni na moji spletni strani.
Takrat upam tudi na kakšne konstruktivne kritike s tvoje (in ostalih) strani.
LP
Moji primeri posnetkov, ki sem jih naredil v teh dveh dneh pa bodo na voljo skupaj s testom objavljeni na moji spletni strani.
Takrat upam tudi na kakšne konstruktivne kritike s tvoje (in ostalih) strani.
LP
Bom počakal. Fotkič sicer zgleda super, jaz pogrešam le malo več svobode pri zoomu.
Sodelavec kupuje nekaj dobrega a manjšega od DSLR, pa se je zagrel tudi za tega.
Sodelavec kupuje nekaj dobrega a manjšega od DSLR, pa se je zagrel tudi za tega.
Matr ti bi moral it za njihovga PRjevca
Pismo sam veš...jest nisem nič o temle slišal...zgleda ne pašem v tole foto-sceno
mal heca
Meni fotke delujejo velikokrat preveč "speglane", zaradi redukcije šuma marsikje sploh ni detajlov, recimo pri closeupu psa ali one gospe, in to pri relativno nizkem iso, že pri 800.
Morda nisem izbral pravih primerov, drži pa, da je 'high iso noise reduction' lahko problematičen.
In da aparat sam kar precej tega zmelje pri pretvorbi.
Če prav razumem, mossero, ga ocenjuješ kakor 'šrot?
In neuporabno, drago igračo?
Vsako mnenje šteje...
In da aparat sam kar precej tega zmelje pri pretvorbi.
Če prav razumem, mossero, ga ocenjuješ kakor 'šrot?
In neuporabno, drago igračo?
Vsako mnenje šteje...
Ne, samo z delom tvojega prvega stavka se strinjam: "drži pa, da je 'high iso noise reduction' lahko problematičen".
Zgleda zelo obetaven aparat, s precej velikim senzorjem, z dobrim objektivom z veliko zaslonko, zelo hiter po tvojem pričevanju, a žal s popolnoma nepotrebno količino pikslov. Skoraj 21 MP je po moje za 1" senzor preveč, potem je pa potrebna prevelika redukcija šuma tudi pri osnovnih iso vrednostih, pri višjih pa le-ta že kar nemarno posega v kvaliteto slike. Zanimiv bi bil model s kakimi 12-15 MPji.
Zgleda zelo obetaven aparat, s precej velikim senzorjem, z dobrim objektivom z veliko zaslonko, zelo hiter po tvojem pričevanju, a žal s popolnoma nepotrebno količino pikslov. Skoraj 21 MP je po moje za 1" senzor preveč, potem je pa potrebna prevelika redukcija šuma tudi pri osnovnih iso vrednostih, pri višjih pa le-ta že kar nemarno posega v kvaliteto slike. Zanimiv bi bil model s kakimi 12-15 MPji.
Hm. Dokaz hitrosti je pri sestavljanki krosista. 10 posnetkov in ena sekunda za pot ki jo je opravil, so ustvarjeni prav zaradi tega.
Glede velikosti tipala pa se težko strinjam. Res je, da bodo posnetki pri 100% ogledu videti slabši, vendar je ob tem treba upoštevati tudi to, da se iz razdalje 30-50 cm gleda plakat velikosti približno 1,5 x 1 meter.
Sicer tega aparata verjetno nikoli ne bom kupil, uporabljam pa A77, ki ima 24Mp in jih je včasih pri kakšni fotografiji - premalo. Pišem o možnostih, ki jih nudijo izrezi, meni je to precej pomembna zadeva...
Vendar - treba bo še nekoliko počakati s končno oceno kvalitete, vsaj do takrat, ko se bo lahko normalno pretvarjalo iz RAW-a in ko bodo (če bodo) firmware nadgradili z možnostjo izklopa redukcije šuma, kakor so to naredili pri A700.
In ne nazadnje, pogovarjamo se o aparatu, ki gre v srajčni žep.
LP
Glede velikosti tipala pa se težko strinjam. Res je, da bodo posnetki pri 100% ogledu videti slabši, vendar je ob tem treba upoštevati tudi to, da se iz razdalje 30-50 cm gleda plakat velikosti približno 1,5 x 1 meter.
Sicer tega aparata verjetno nikoli ne bom kupil, uporabljam pa A77, ki ima 24Mp in jih je včasih pri kakšni fotografiji - premalo. Pišem o možnostih, ki jih nudijo izrezi, meni je to precej pomembna zadeva...
Vendar - treba bo še nekoliko počakati s končno oceno kvalitete, vsaj do takrat, ko se bo lahko normalno pretvarjalo iz RAW-a in ko bodo (če bodo) firmware nadgradili z možnostjo izklopa redukcije šuma, kakor so to naredili pri A700.
In ne nazadnje, pogovarjamo se o aparatu, ki gre v srajčni žep.
LP
Glede hitrosti se strinjam, tu je aparat zelo obetaven.
Glede izrezov in MP se tudi strinjam, vendar pri A77, ki ima neprimerno večji senzor, zato tudi piksli bolje funkcionirajo. Tudi glede velikosti aparata se strinjam. Žal so očitno pri specifikacijah imeli spet zadnjo besedo tržniki, ker je skoraj 21 MP precej lažje spraviti v promet kot 12-15 MP, čeprav bi bilo v resnici to dovolj za večino uporabnikov. Torej, moja poanta je, da je na žalost zaradi marketinga krajšo potegnila končna kvaliteta slike, ki bi lahko bila pri manjšem številu pikslov še precej boljša, sploh pri visokem iso.
Glede izrezov in MP se tudi strinjam, vendar pri A77, ki ima neprimerno večji senzor, zato tudi piksli bolje funkcionirajo. Tudi glede velikosti aparata se strinjam. Žal so očitno pri specifikacijah imeli spet zadnjo besedo tržniki, ker je skoraj 21 MP precej lažje spraviti v promet kot 12-15 MP, čeprav bi bilo v resnici to dovolj za večino uporabnikov. Torej, moja poanta je, da je na žalost zaradi marketinga krajšo potegnila končna kvaliteta slike, ki bi lahko bila pri manjšem številu pikslov še precej boljša, sploh pri visokem iso.
Mene pa zanima, če si že kdo lasti ali pa je preizkusil novi Nikon objektiv 18-300mm?
Včasih se mi ne da zele torbe zraven vlačit, pa bi blo to kar vredu, če "je vredu"?
Kolikor je Ken povedal, je ql, a ima kar vredu distorzije, ki se jih da do neke mere porihtat v PS...Samo njega jemljem z rezervo, je preveč subjektiven....pa ajde, rewieve pa ima lepo napisane.
Zanima me iz prve roke, če kdo ve?
Včasih se mi ne da zele torbe zraven vlačit, pa bi blo to kar vredu, če "je vredu"?
Kolikor je Ken povedal, je ql, a ima kar vredu distorzije, ki se jih da do neke mere porihtat v PS...Samo njega jemljem z rezervo, je preveč subjektiven....pa ajde, rewieve pa ima lepo napisane.
Zanima me iz prve roke, če kdo ve?
Podobne teme
