Najprej v info, da bo vse jasno: nisem nikakor osebno ali poslovno vpleten v to zadevo, spremljam jo le prek medijev.
Pa greva počasi...
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
No tule se ti je pa ene par konkretnih neumnosti zapisalo. Nokturno ima problem z prehodi med nivoji v garazi. ce tega ne bi bilo, bi ze bil prodan. Tako da trdit, da kupcem teh garaz niso pokazali je absurd. Ker ce jim jih ne bi, bi dans blo vse prodano. DUTB je likvidator zavarovanega premozenja in ima cilj za cimdrazje prodat premozenje ki ga ima. Kar nam (davkoplacevalcem) mora bit cilj, ker denar ki ga dobijo sprejme proracun. In zato tudi rihtajo te garaze, drugace bi prodajali stanovanja po sutrezno nizji ceni z nefunkcionalno garazo.
Po informacijah od kupcev (ki so po moje sicer rahlo bedaki, ker niso zahtevali ogleda točnega parkirišča in dostopa, ampak ok, do te zgodbe si teh težav res marsikdo ni mogel niti v sanjah predstavljati), so bile zgornje etaže parkirišč (kjer so težave z dostopom) med ogledi ZAPRTE in si jih niso mogli ogledati. In verjamem, da jih je šok zadel, ko so ti izvedeli. In ne mi ti z ustrezno nižjo ceno. Če bi bile karte odprte, bi bile obračalne ploščadi že zdavnaj zgrajene in bi jih morebitnim kupcem tudi predstavili, vključno z dovoljenjem za ogled njihovih parkirnih mest. Šele sedaj, ko se je zadeva zaostrila in prišla v javnosti, pa bodo to zadevo dejansko rešili.
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Podizvajalci od NLB niso nicesar dobili. To je prva neresnica na to temo. Podizvajalci so se z investitorji dogovorili, da bodo kot kompenzacijo sprejeli stanovanje. In do teh dogovorov je prislo takrat, ko nekateri podizvajalci niso vec zeleli izvajati del, ker jih niso dobili placanih. Vedeli so, da npr vegrad nima denarja, ampak so spekulativno vstopili v posel in dela izvajali saj so se dogovorili za placilo v naravi. Ob tem pa so zavestno vstopili v pravni posel, kjer so kot placilo sprejeli nepremicnino, obremenjeno s plombo oz uporabljeno kot zavarovanje terjatve. Ker so spekulirali, da se bo vegrad izvlekel in bo plomba ob primopredaji objekta sla stran. No to pa se ni zgodilo. In edino prav je, da DUTB zahteva doplacilo za stanovanja. Kot prvo gre za cisto spekulacijo (in ti podizvajalci niso nobeni revcki, ker so vedeli kaj se grejo), kot drugo je pa DUTB tam ravno za to, da iz teh objektov cimvec ven potegne. In ce so celovski dvori ob prodaji sedaj dosegli povprecno 2k na kvm ne vem zakaj bi mirno izdali izbrisno pobotnico nekomu, ki je kompenziral stanovanje za 500 eur na kvm. In se to stanovanje ki ga je banka obremenila s plombo.
Ok, moja napaka pri izrazoslovju, Imaš prav od NLB-ja niso nič dobili, so pa se dogovorili z investitorji ob tem, da je NLB ZAGOTAVLJAL izbris hipoteke na tistih stanovanjih. Baje imajo podizvajalci dokazila o tem dogovoru. Sicer bi bili res butli.
In če to obstaja, je potem NLB nategnila DUTB in naj DUTB to ureja z NLB, ne pa s podizvajalci, ki so se držali svojega dela dogovora. In verjemi mi, da če tega dogovora ne bi bilo, bi NLB direktno in mirno to zanikala, tako pa so baje le usmerili podizvajalce na DUTB in naj se sedaj z njimi dogovarjajo, češ oni nimajo več nič s tem.
Pa še nekaj: se strinjam, čim več mora DUTB iztržit. Sedaj mi pa povej, kateri jebeni člen jim omogoča prodajo stanovanj po nižjih cenah podizvajalcem, če niso le tem nič dolžni. Če je res tako, potem ima da najmanj direktor in odgovorna oseba pod njim takoj odletita zaradi oškodovanja premoženja. Sicer naj pa plačilo za ta stanovanja dobijo od NLB-ja ali koga tretjega.
In glede revčkov in cene 500 EUR. Ne vem po kakšni ceni so kompenzirali, ampak posel je posel. Če ni ok, je treba odgovorno osebo pri investitorju in NLB (ki je baje požegnal) za jajca obesit. Razen seveda, če so vmes kakšne podkupnine, itd.
Poleg tega pa veš, da so goli zidovi z ''možnostjo prodaje'' enkrat čez 10 let manj vredni kot pa stanovanje, ki je pripravljeno na prodajo sedaj in z vsemi dovoljenji.
