Neurja 2023
- Ustvarjalec teme dax
- Začetni datum
Tale njegova zgodba mi že od vsega začetka ni bila všeč. Ne gre v taki nesreči tako medijsko izpostavljeno zbirati za enega.
Še preden so se v javnosti pojavili prvi zneski, sem glede na ostale crowd funding zgodbe ocenil, da se je zbralo med 250 in 500 k€. In cel tak kupček v dani situaciji izročiti enemu je nemoralno. Živeli so v kletnem stanovanju. Ocenjena škoda je med 40 in 80 k€ in vnaprej bi se morali dogovoriti, da se mu sredstva do te višine nakažejo, ostalo gre v fond, ki se razdeli med ostale poplavljene občane. Se pravi ker je frontman zbiralne akcije, dobi polno povračilo škode.
Ločitev pa zgodbo zaplete še dodatno, saj na začetku ni bilo nikjer nedvomno rečeno, za kakšen namen se sredstva zbirajo. Za gasilca Zajca, za družino gasilca Zajca, za obnovo doma gasilca Zajca? Vse tri variante so bile ob podatkih za nakazilo donacije. Sama organizacija zbiranja sredstev se je začela zato, ker mu je poplavilo dom, tako da je obnova njegovega doma edini logičen namen. Vse ostalo bo pustilo veliko dolgotrajno packo na vseh prihodnjih crowd funding akcijah, prostovoljstvu in gasilstvu.
Še preden so se v javnosti pojavili prvi zneski, sem glede na ostale crowd funding zgodbe ocenil, da se je zbralo med 250 in 500 k€. In cel tak kupček v dani situaciji izročiti enemu je nemoralno. Živeli so v kletnem stanovanju. Ocenjena škoda je med 40 in 80 k€ in vnaprej bi se morali dogovoriti, da se mu sredstva do te višine nakažejo, ostalo gre v fond, ki se razdeli med ostale poplavljene občane. Se pravi ker je frontman zbiralne akcije, dobi polno povračilo škode.
Ločitev pa zgodbo zaplete še dodatno, saj na začetku ni bilo nikjer nedvomno rečeno, za kakšen namen se sredstva zbirajo. Za gasilca Zajca, za družino gasilca Zajca, za obnovo doma gasilca Zajca? Vse tri variante so bile ob podatkih za nakazilo donacije. Sama organizacija zbiranja sredstev se je začela zato, ker mu je poplavilo dom, tako da je obnova njegovega doma edini logičen namen. Vse ostalo bo pustilo veliko dolgotrajno packo na vseh prihodnjih crowd funding akcijah, prostovoljstvu in gasilstvu.
Točno tako, denar s(m)o pošiljali namensko za Sandija. Če bo šel kam drugam, bo to goljufija oziroma kraja. Lastništvo stanovanja pri tem nima nobene veze, on je pač tam živel pa je izgubil še tisto. Bo pa to šola za vnaprej, ko ne bo nihče več hotel pomagati z nakazili ker se bo(m)do ljudje bali, da bodo ogoljufani.
Lepo povzeto. Tudi sam mislim podobno. Konec koncev, med poplavami je "naplavilo" veliko herojev. Kako so sosedje, prijatelji pa celotna Slovenija stopili skupaj. Ne bom sodil ali si je dotični gasilec zaslužil takšno medijsko hvalo in tolikšno donacijo. Verjetno ni bil edini na intervenciji, še manj pa edini kateremu je stanovanje/hišo poplavilo. Ogromno ljudi/prijateljev/sosedov/državljanov/neznancev, je na poplavljenih območjih delalo cele dneve v kompletu, da se je rešilo kar se je rešit dalo.
"Malce" preveč zanosa in jezdenja na hype medijskem valu je pripeljalo do tega kjer situacija trenutno je. Pa neglede kako se bo rešila bo ostal slab priokus.
Ne vem no, jaz bi nakazal njemu, potem naj pa žena od njega pač iztoži z upravičenimi razlogi. Ali varianta, da popravijo stanovanje, ostalo ostane njemu, ker je po novem pač brezdomec. Zadnja novica je sicer, da so ga soglasno izključili iz operative, ker ni upošteval navodil vodje intervencije (verjetno poveljnika, ki mu obdeluje "ženo"). Precej nehvaležna situacija za biti v njej.
n1info.si
PGD Mengeš gasilca Sandija Zajca izločilo iz operative (VIDEO)
Člani operativne enote prostovoljnega gasilskega društva (PGD) Mengeš so gasilca Sandija Zajca soglasno izločili iz operative.
n1info.si
Zakaj pa nebi dela zneska nakazali vsem gasilcem na intervenciji?Ne vem no, jaz bi nakazal njemu, potem naj pa žena od njega pač iztoži z upravičenimi razlogi. Ali varianta, da popravijo stanovanje, ostalo ostane njemu, ker je po novem pač brezdomec. Zadnja novica je sicer, da so ga soglasno izključili iz operative, ker ni upošteval navodil vodje intervencije (verjetno poveljnika, ki mu obdeluje "ženo"). Precej nehvaležna situacija za biti v njej.
PGD Mengeš gasilca Sandija Zajca izločilo iz operative (VIDEO)
Člani operativne enote prostovoljnega gasilskega društva (PGD) Mengeš so gasilca Sandija Zajca soglasno izločili iz operative.
Ali pa kakšni medicinski sestri/zdravniku/policistu/učitelju/trgovcu/varnostniku/.......ki je bil tisti dan v službi, medtem ko mu je stanovanje% poplavljalo?
Pa marsikdo iz poplavljenega območja je stekel k sosedu, prijatelju,... pa mu pomagal...kljub temu da bi lahko doma "branil" lastno premoženje?
Pomagalo je ogromno ljudi, mediji so izpostavili samo 1. Na žalost mu je poplavilo dom, medtem ko je pomagal drugim. Je bil edini tak? Dvomim. Si "zasluži" 200k+€ o kolikor se govori? Zgodba bi imela romantičen konec, da bi on z družino zaživel v obnovljenem stanovanju, višek pa v kak drugi sklad za žrtve poplav. Tako pa.....ja no. Naj si zaključek potegne vsakdo sam.
Sicer takšnih zgodb z netransparentno porabo donacij je vedno več. Bojim se pa, da bo donacij vedno manj. Tudi ko bi bile krvavo potrebne.
Po moje ne, zato, ker se je zbiralo zanj. Lahko pa potem on naprej podari m. sestri, zdravniku, učitelju, trgovcu, varnostniku... Dejstvo je, da če bi se zbiralo za PGD kar tako ne bi niti približno zbrali toliko. To, da mu je vmes žena nataknila rogove ironično ravno s poveljnikom PGD pa seveda zadevo zakomplicira. Pač, naj se uredi stanovanje, saj bojo v njem še zmeraj tudi njegovi otroci, ostalo pa se da njemu.
Mediji so samo nejga izpostavili. Pa na fotkah iz točno te intervencije je ogromno gasilcev videt. Zakaj bi en zaradi medijskega pompa kasiral 270k€, drugi pa nič? Hipotetično je lahko samo enega otroka odnesel na varno, potem pa v gostilno (karikiram).
Po drugi strani se je pa zbiralo zanj ja. V luči požrtvovalnega očeta, moža kateri je žrtvoval lasten dom za dobrobit drugih. Donacije so bile namenjene obnovi tega doma. Tako so ga mediji predstavili. Če se je odselil od partnerke (razlogi nepomembni), pa ali mu morajo te donacije kupiti drugo hišo/stanovanje? S tem da je bilo donacij za xy% več kolikor bi bila obnova. Naj si popravi hišo, sezida bazen, kupi nov avto in plača 50% pologa za kredit za apartma v Umagu razliko bo pa not prinesel z oddajanjem. Vse z donacijami. Pošteno?
Ljudje pač niso vedeli koliko je škode in koliko se je nabralo, pa so donirali. Če bi PGD transparentno zbiral denar, bi cifre sedaj že javno obstajale. Pa tudi nek okvirni načrt kako in do kolikšne višine bi se donacije zbirale pa kaj z viški (palčica pomagalčica in primer Kris).
Po drugi strani se je pa zbiralo zanj ja. V luči požrtvovalnega očeta, moža kateri je žrtvoval lasten dom za dobrobit drugih. Donacije so bile namenjene obnovi tega doma. Tako so ga mediji predstavili. Če se je odselil od partnerke (razlogi nepomembni), pa ali mu morajo te donacije kupiti drugo hišo/stanovanje? S tem da je bilo donacij za xy% več kolikor bi bila obnova. Naj si popravi hišo, sezida bazen, kupi nov avto in plača 50% pologa za kredit za apartma v Umagu razliko bo pa not prinesel z oddajanjem. Vse z donacijami. Pošteno?
Ljudje pač niso vedeli koliko je škode in koliko se je nabralo, pa so donirali. Če bi PGD transparentno zbiral denar, bi cifre sedaj že javno obstajale. Pa tudi nek okvirni načrt kako in do kolikšne višine bi se donacije zbirale pa kaj z viški (palčica pomagalčica in primer Kris).
Če so ljudje donirali njemu, so se pač odličili kot so se, lahko bi komurkoli(oškodovanih je bilo polno....lahko pa tudi karitas ali RK),...pa niso,.... tudi fotke ni sam na net dal in se izpostavil....kup naključij in nepopolnih info. in sedaj je kot je.
Sedaj ko je kup€ so seveda vsi pametni, kako bi se moralo "pravično" deliti.
Življenje pač ni pošteno niti pravično, na žalost.
Težava je, da so se zadeve lotili zaletavo in nepremišljeno. V naprej bi se moralo pravila igre: prvič - namen zbiranja sredstev (ali zanj osebno, da gre magari na Maldive ali za obnovo stanovanja v katerem živi) in drugič - vsoto zbranih sredstev, ki se bo za ta namen namenila in kaj storiti z morebitnim presežkom.
Če bi bilo to pravočasno urejeno, bi se vsem zapletom, težavam in slabi volji (tudi donatorjev) izognili.
Drugič: ja, ljudje so darovali zanj*, ampak na zbiralno akcijo je treba pogledati v kontekstu tistega časa. Razmere so bile izredne, ljudje smo bili prizadeti; nekateri zelo konkretno materialno, velika večina ostalih pa nad močjo narave in nesrečo drugih. Odzivi ljudi niso bili racionalni, ampak zelo čustveni. In ja, zgodba gasilca, ki mu je, medtem, ko je iz vrtca reševal otročke, doma voda zalila kletno stanovanje, je ganljiva in iz denarnice povleče kakšen evro. Marsikdo je daroval zanj z mislijo, naj si popravi stanovanje in kupi oblačila, saj se tako ali tako ne bo nabralo veliko denarja, hkrati pa si je s to donacijo pokril vest, da je za poplavljence nekaj naredil (res je naredil), če že pomagat pospravljat ne more, ker je CZ sporočila, da ima preveč prostovoljcev.
Tretjič in najpomembnejšič: z diletantsko organizirano zbiralno akcijo in javnim pranjem perila se največ škode povzroča vsem ostalim zbiralnim akcijam, ki so žal prevečkrat potrebne. Slovenci vsaj v stiski znamo stopiti skupaj in prispevati za boljši jutri nekoga: pogledati preko svoje riti. Po tej akciji bodo ljudje ugotovili, da se lahko zbere tudi “preveč” denarja, ki se ga na koncu lahko porabi tudi za drug namen, kot so si darovalci predstavljali. To bo privedlo do bolj konzervativnega darovanja, kar pomeni, da bo verjetno kakšen otrok več umrl, ostal brez noge, roke ali priklenjen na invalidski voziček.
Moj oseben pogled na zadevo (če odšetejem že zgoraj napisano) je, da me v nobenem primeru ne gane ali prizadane, če si bo gasilec Zajc kupil novo stanovanje v Mengšu, garsonjero v Umagu in še teslo za povrhu. Zdi se mi pa precej nepošteno do vseh ostalih, ki so tudi na njegov račun ostali brez donacije. Verjetno bi bilo res najbolj modro vsa zbrana sredstva vrniti donatorjem, ti naj se pa potem odločijo ali bodo ta denar darovali Zajcu, PGD Mengeš ali kakšni tretji organizaciji, ki se zadev zna lotiti tako kot je treba. Prepričan sem, da se bodo, če bi jih postavil pred tako dejstvo zelo hitro dogovorili, kako razdeliti in medijsko zgodbo zaključili.
Glede žene mi je pa timing ločitve milorečeno čuden. Če se ji gre za denar, bi verjetno še teh nekaj mesecev do nakazila lahko igrala ljubečo partnerico in polovico vzela potem, ko bi denar fizično bil na računu in se ga kot skupno (ja, skupno, saj je medtem, ko je on hodil na intervencije skrbela za dom in otroke) premoženje razdelila v ločitvi. Ne vem, kje je resnica in kdo koga zapušča, ampak, če bi ugibal, bi s prstom prej pokazal nanj. On ima motiv, da denar pobere in jo švisne v Umag.
* zanj: zanj osebno ali za stanovanje
Denar ljudi pokvar.
To se ve že dolgo.
Sploh če ga je "preveč" .
In v tem primeru ga je preveč.
In ja, zbiranje denarja za enega gasilca (iz med nekaj sto (tisoc? ) podobnih zgodb) je napaka medijev in ljudi (ovc) ki so šle za pastirjem (mediji).
Saj ni samo Sandi bil gasilec ki mu je zalivalo dom medtem ko je bil na intervenciji.
Se spomnim nekega fb zapisa nekega operativca iz savinjske ki je vec dni "nepretrgoma" uskajeval resevanje, ne da bi vedel kaj se dogaja z njegovo druzino.
Pa je vedel da so ba ogrozenem področju. Sandi se je (ali pa bi se lahko) pa po intervenciji "vrnil k družini ".
Pa se glede tistih ki pravijo da so denar nakazali za Sandija in da naj ga on dobi. Pa ce tudi ga zapravi za cike ali "vikend v Umagu"
Res je , da s svojim denarjem lahko delate kar zelite.
Samo ne imeti laznega zadovoljstva kako ste pomagali sandiju pri sanaciji poplav ce bodi zdaj s tem denarjem trije placeval odvetnike itd....
Neprijetna situacija za vse vpletene.
Sploh pa za gasilstvo v Sloveniji in pgd menges ki se je v teh situaciji znaslo med kladivom in nakovalom.
Ps: tudi lojalno društvo je zbiralo sredstva za aktivnega clana ki se je sicer pred kratkim odselil na poplavljeno obmocje. In smo prispevali po lastni presoji. Ali je moj denar prišel do njega (verjamem) in zakaj ga bo porabil me v končni fazi niti ne zanima vec od takrat ko sem izrocil denar.
Za Sandija (in PGD ) bi bilo pa najbolje da bi se denar vrnilo donatorjem ali pa poiskalo ljudi potrebne ponoci v lokalnem okolju in jim ga podarilo. Oziroma se bolje, plačalo nek racun od sanacije
To se ve že dolgo.
Sploh če ga je "preveč" .
In v tem primeru ga je preveč.
In ja, zbiranje denarja za enega gasilca (iz med nekaj sto (tisoc? ) podobnih zgodb) je napaka medijev in ljudi (ovc) ki so šle za pastirjem (mediji).
Saj ni samo Sandi bil gasilec ki mu je zalivalo dom medtem ko je bil na intervenciji.
Se spomnim nekega fb zapisa nekega operativca iz savinjske ki je vec dni "nepretrgoma" uskajeval resevanje, ne da bi vedel kaj se dogaja z njegovo druzino.
Pa je vedel da so ba ogrozenem področju. Sandi se je (ali pa bi se lahko) pa po intervenciji "vrnil k družini ".
Pa se glede tistih ki pravijo da so denar nakazali za Sandija in da naj ga on dobi. Pa ce tudi ga zapravi za cike ali "vikend v Umagu"
Res je , da s svojim denarjem lahko delate kar zelite.
Samo ne imeti laznega zadovoljstva kako ste pomagali sandiju pri sanaciji poplav ce bodi zdaj s tem denarjem trije placeval odvetnike itd....
Neprijetna situacija za vse vpletene.
Sploh pa za gasilstvo v Sloveniji in pgd menges ki se je v teh situaciji znaslo med kladivom in nakovalom.
Ps: tudi lojalno društvo je zbiralo sredstva za aktivnega clana ki se je sicer pred kratkim odselil na poplavljeno obmocje. In smo prispevali po lastni presoji. Ali je moj denar prišel do njega (verjamem) in zakaj ga bo porabil me v končni fazi niti ne zanima vec od takrat ko sem izrocil denar.
Za Sandija (in PGD ) bi bilo pa najbolje da bi se denar vrnilo donatorjem ali pa poiskalo ljudi potrebne ponoci v lokalnem okolju in jim ga podarilo. Oziroma se bolje, plačalo nek racun od sanacije
Če bi se zbralo 1000€, ne bi nihče govoril o pravičnosti in komu koliko pripada.
No,...ko je govora o drugih smo velikokrat pametni in najbolje vemo kaj je za nekoga "najbolje."
V tem primeru pa 1 kup nesrečnih naključij, filmski zaplet , na koncu pa še malo foušije in pametovanja kako bi bilo najbolj prav.
Bo verjetno res najbolje , da bo sodiše rešilo, ker sami se kot kaže zmenili ne bojo.
fprašal sem.
Zakaj bi on denar rabil, med tem ko je reševal otroke v vrtcu. Stanovanje tak ni njegovo, očigledno.
Če meni med službo pogori "sosedova" hiša, zakaj bi moral jaz dobit denar.
Če lahko razložiš?
Če bo on revež zdaj, ko mu je gospa s stanovanjem ušla, se tej nabirki drugače reče in zbere preko karitasa...
Točno to, kar sem povedal. Pred zbiranjem se ni doreklo pravil igre. Zadeve so se lotili amaterji in kakorkoli bodo na koncu zadevo rešili, bo v družbi žal ostal zelo grenak priokus za naslednje akcije. Pomni, da se bo še čez X let ob kakšni zbiralni akciji kje pojavil komentar v smislu: "ne dam, kar na gasilca iz Mengša se spomnite."
Da se ne bo zbralo 1000€, je moralo biti pa vsakemu jasno. Model je bil frontman vseh poplavljencev.
