Net metering sončna elektrarna

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Zaradi omrežja, ker teh virov ne morejo regulirati. Poleg tega ne prispevajo nič jalove energije, ter nimajo nobene rezerve(pri generatorjih je le ta v kinetični energiji rotirajočih mas), ki bi držala pokonci omrežje, če pride do izpadov.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
No...saj ne, da bi zdaj celotno električno omrežje držali končni uporabniki, to je verjetno utopija
smile-1.gif


Ampak recimo ene par hidro + net metering SE, pa bi mogoče bilo vzdržno? če že ne gremo v NEK, ki bi sicer bile idealna rešitev, ampak gredo nekomu v nos.
Logika kar drži vodo, SE dajejo največ od sebe ko končnih uporabnikov ni doma, takrat z dodatno energijo delajo viške, ki jih rabi gospodarstvo, ki takrat največ porabi. Ko pa je končni uporabnik doma, pa gospodarstvo več ne rabi energije in bi pač jemali iz hidro(NEK)?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Citat:
Ampak recimo ene par hidro + net metering SE, pa bi mogoče bilo vzdržno?
Aha, še posebno v poletni in zimski suši. Zakon logika.
Sicer pa ene par hidro
hysterical-1.gif



Realnost je taka, da dokler bo delež privat SE zanemarljiv, se bomo šli takele hece, kot je net metering. Potem pa bo konec takih ponudb(kot je bilo konec super subvencij). Kdor bo imel, bo imel, novih priklopov pa ne bo. Ozeroma bodo, ampak pod drugačnimi pogoji, kot recimo brez garantiranega odkupa in odklop iz omrežja, če bodo SE delale štalo pri regulaciji
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.641
10.839
113
čeprav, ne štekam zakaj bi delale strašno štalo. Saj se ve kdaj SE delajo in kdaj ne. Časovno in vremensko je zadeva precej predvidljiva. Ali?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
A ti veš kdaj se bo nad tvojo bajto pripeljal oblak? Nevihta? itd.
SE so že v osnovi nezanesljiv vir, ki kljub sanjam nekaterih(po večini tistih, ki nimajo blage veze o štromu) ne more biti med prevladujočimi viri. Lahko pa je malo za zraven, kot dopolnitev. Ene 5-15%(odvisno od samega omrežja, ter ostalih virov) skupne proizvodnje.
Dodatno sranje pa se vnaša še z garantiranim odkupom energije iz SE, tako da SE ne morejo sodelovati pri regulaciji. Ne samo, da ne sodelujejo pri prilagajanju proizvodnje porabi, s svojo spremenljivo proizvodnjo vnašajo dodatne motnje in le te morajo kompenzirati ostali viri.
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.121
4.094
113
Sej v nemčiji imajo zaradi sončnih in veternih elektraren že sedaj parkrat letno situacijo, ko je cena električne energije negativna. Enostavno jo gre preveč v grid in se ne more porabit, tako da jo potem ne samo dajejo zastonj ampak še celo plačajo da se jo porabi (na nivoju omrežja in operaterjev jasno, gospodinjstev se to ne tiče). Pa tam so mreže VE in SE večinoma regulirane oz. so v lasti firm in elektropodjetji, tako da večinoma se da regulirat proizvodnjo.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.821
6.784
113
pri taščici
HE pokrijejo 1/3
SE in VE dvomim da pokrijejo 1/33.

Tako da teli nasi kozmeticni spegli se nekaj casa ne bodo delale zgage. Ce znamo nadomestiti izpad TES6 ki prinese vec kot tretjino elekrltrike v slo, je vem zakaj ne bi mogli SE.

Sicer pa so SE problematicne samo ob nedeljah in praznikih. V ostalem obdobjunso dobrodosle ker dajejo elektriko ko je poraba najvecja.

Glede oblakov
Ne fantazirajjte o oblaku nad vaso vasjo. Se oblak nad slovenijo je pljunek v morje. Cela evropa pa nenapovedano ne more priti pod oblak.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
Saj nisem mislil, da bi zadeva delovala prej, preden bo nek konkreten smart-grid in podobna tehnologija, v igri.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Sej v nemčiji imajo zaradi sončnih in veternih elektraren že sedaj parkrat letno situacijo, ko je cena električne energije negativna. Enostavno jo gre preveč v grid in se ne more porabit, tako da jo potem ne samo dajejo zastonj ampak še celo plačajo da se jo porabi (na nivoju omrežja in operaterjev jasno, gospodinjstev se to ne tiče). Pa tam so mreže VE in SE večinoma regulirane oz. so v lasti firm in elektropodjetji, tako da večinoma se da regulirat proizvodnjo.
Porabniki pa ne samo, da takrat plačajo štrom, ampak plačujejo še za vse termo, ki takrat za rezervo laufajo v prostem teku. Tako da je kljub negativni ceni energije končni strošek višji
evil.gif


Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Saj nisem mislil, da bi zadeva delovala prej, preden bo nek konkreten smart-grid in podobna tehnologija, v igri.
Tale smart-grid je konkretno zlorabljena besedna zveza. Če kaj nikakor ne more štimati, se blekne smart-grid in je zadeva rešena
evil.gif
Kao. Pa čeprav se kaj dlje od teorije in pobožnih želja še ni prišlo.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
Hja že zaradi EV vozil se bo moral uvest smart-grid, brez tega splošna mobilizacija ne bo možno, tak da bodo že nekaj naumili.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.641
10.839
113
jest5 vedno živi vtrenutku, nikoli ne daje možnosti, da še bodo pogruntali kaj novega, da bodo kakšne ideje čez leta drugačne, da bodo kakšne današnje resnice ovržene, da se znanost kdaj pa kdaj moti itd.. On živi to sekundo in to znanje za to sekundo. To bi lahko že vedel.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Malo drugače je. Jest5 preprosto ne bluzi s pobožnimi željami, ampak je raje na realnih tleh.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
Kakorkoli...bolj ko razmišljam o tem, bolj se mi zdi, da je zadeva rentabilna, če imaš veliko porabo štroma, da bi se z mesečnim računom 50€ šel kaj takega, je bzv.

Torej vse v bajti na štrom, ogrevanje/hlajenje, sanitarno vodo, kuhanje, avto na štrom, v glavnem čimveč.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
To vsekakor. Bližje kot si s porabo max dovoljeni inštalirani moči, bolj je rentabilno, ker je postavitev večje SE cenejša, če gledaš ceno na W. Pa jasno, da imaš sploh dobro pozicijo strehe.
Sicer cena materjala počasi pada, tako da lahko recimo počakaš kakšno leto ali dve in takrat postaviš malo ceneje. Hkrati pa s tem tudi reskiraš, ker se ne ve koliko časa bodo aktualne ponudbe v sedanji obliki. Ker če ne drugega, bo slej kot prej odpadel garantirani odkup, ter verjetno bo še kakšen dodatek za uporabo omrežja.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
Nekje v takem obdobju je plan ja, zdaj bi samo rad vedel, kaj vse postoriti prej, oz če se lahko tudi streha bolj optimalno nastavi.
Čeprav na ravni, je vseeno ne, itak se paneli potem postavijo optimalno
smile-1.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.967
-8.669
113
Letno. Pod pogojem, da imaš sonce ves dan brez ovir in lokalnih posebnosti(megla itd)
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
In da direktno sveti na celice ne, če bi želel kaj preračunati, bi moral za lokacijo spremljati kdaj dejansko sveti gor, to primerjati z vhodom-zahodom, da bi bilo bolj realno?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.981
6.994
113
Baje je dober pavšalni podatek 1050kWh/kW moči, če ni senc, ipd, v optimalnem času dneva, torej ne strogo od vzhoda do zahoda sonca.

Kar pomeni, da je 11kW čisti overkill, pomoje bi že z 5kW prišli skozi, 7 bi pa bilo optimalno, 11 je potrebno edino v primeru dveh EV vozil.
Ampak vseeno moram zdržat eno polno sezono, da se dobi realen podatek o letni porabi, potem pa se lahko razmišlja bolj resno o tem.