Nemčija je najbolj energetsko učinkovita država

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ja in?
Sicer niso bila milijonska obalna mesta, so pa še vedno bila velika za tiste čase. Vedno poslušam, kaj vse se bo potopilo, pa razen tega, da nekoliko pogosteje poplavlja ene par atolov v Tihem oceanu, še nisem videl neke panike.
Kaj imata enakopravnost in človekove pravice veze s klimo, pa samo ti veš.
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Kje pa si videl napovedi, da bo kaj potonilo v enem letu? Ko boš videl rezultate, bo že nekako prepozno.
Citat:
Kaj imata enakopravnost in človekove pravice veze s klimo, pa samo ti veš.
Vezo ima s tvojo idiotsko primerjavo z rimskim imperijem. Svet je danes 'malce' drugačen, kot je bil 2000 let nazaj.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.130
5.073
113
Nuku`Alofa
Seveda se vse spreminja - vreme, klima, ... in bedarija je ustvarjati neko paniko zaradi sprememb v naravi, na katere nimamo vpliva oziroma je zanemarljiv. Pa še pri teh warmerji promovirajo le najmanj škodljivega - vodna para je mnogo bolj "toplogredna", metan celo 100x bolj. Vpliva deforestacije (gozdovi pospravijo ogromno CO2) in urbanizacije (asfalt in beton absorbirata mnogo več kot pa travnik ali gozd) nihče niti ne omenja.
 

bugmenot3

Pripravnik
21. mar 2014
862
-3
16
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
vodna para je mnogo bolj "toplogredna" kot CO2
stupid-1.gif
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.130
5.073
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik bugmenot3 pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
vodna para je mnogo bolj "toplogredna" kot CO2
stupid-1.gif

Isti kulturni odziv kot pri vseh warmerjih.
Ker sem ravno dobre volje, sem vtipkal v google "water vapour greenhouse effect" in med mnogo zanimivimi linki na prvi strani dobil zelo verodostojnega

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/vapor_warming.html

druge pa preberi sam.

Ja, veliko žgančkov bo treba še pojesti, da boš ugotovil, da nas warmerji veselo nategujejo s svojim alarmizmom glede hrane za rastline...

Še slikica...

image270f.gif
 

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16

NASA je zate kredibilen vir? Zanimivo:
Citat:
Ninety-seven percent of climate scientists agree that climate-warming trends over the past century are very likely due to human activities,1and most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position.

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Citat:
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
http://www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm

Jap, voda izredno vpliva na efekt tople grede in prav zato je potrebno znižati nivo CO2-ja.
 

bugmenot3

Pripravnik
21. mar 2014
862
-3
16
Nazadnje urejeno:

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Tvoj citat je malo zavajujoč.
97% tistih, ki so se opredelili glede segrevanja. Ne pa 97% klimatologov.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Kje pa si videl napovedi, da bo kaj potonilo v enem letu? Ko boš videl rezultate, bo že nekako prepozno.
In kdaj bomo videli te rezultate? Če bo res problem tisti dodatni meter vode v dvesto letih, bomo pač v teh dvesto letih zgradili ali obrambne nasipe ali nekoliko dvignili pomole. Res, big deal, Kitajci zgradijo v nekaj letih več milijonska mesta iz nič, bomo pa še teh nekaj adaptacij zmogli.

Citat:
Citat:
Kaj imata enakopravnost in človekove pravice veze s klimo, pa samo ti veš.
Vezo ima s tvojo idiotsko primerjavo z rimskim imperijem. Svet je danes 'malce' drugačen, kot je bil 2000 let nazaj.
Klimatsko gledano ni svet nič drugačen kot takrat, da bodo zaradi enega metra dodatne vode v 200 letih prišlo do vojne, lakote in božje kuge, na kar verjetno namiguješ, so pa precej težke flance.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.130
5.073
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik englishman pravi:

NASA je zate kredibilen vir? Zanimivo:
Citat:
Ninety-seven percent of climate scientists agree that climate-warming trends over the past century are very likely due to human activities,1and most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position.

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Citat:
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
http://www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm

Jap, voda izredno vpliva na efekt tople grede in prav zato je potrebno znižati nivo CO2-ja.

97% klimatologov se strinja... ja seveda, zakaj bi pljuvali v svojo skledo? Tisti trenutek ko bodo priznali da ni warminga, bodo ob dobro plačane službe. Poglej primer Miskolczija na prejšnji strani
In kako lahko z nekaj stotinkami vpliva na toplo gredo "rešuješ svet" veš pač samo ti.
Dejstvo 1: zadnje globalno segrevanje se je začelo ob koncu zadnje, male ledene dobe. Kaj ga je sprožilo, ne ve nihče, le warmerji so prepričani, da je za isti rezultat danes vzrok popolnoma drug.
Dejstvo 2: v srednjem veku je bilo topleje kot danes, brez "antropogenih izpustov". Le zakaj??? Warmerji se trudijo, da bi se o tem izbrisali zgodovinski dokazi.
 

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.137
314
83
ksz
Portugalska pa ima njaveč energije iz obnovljivih virov:
Is 70 Percent Renewable Power Possible? Portugal Just Did It For 3 Months http://thinkprogress.org/clima...t-for-3-months/
http://www.bbc.com/news/science-environment-18538813

ok.
Tu je zadnja novica:
http://expatinlisbon.com/2014/01/17/portugal-goes-green-in-2013/
For the first post of 2014, Expat in Lisbon has decided to showcase an incredible fact about Portugal that you may not know: In 2013, Portugal ran on an astounding 75% renewable energy in the first 5 months of the year, and over 58% renewable energy over the course of the entire year.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Hec je v štetju hidro energije, ki jo glede na situacijo enkrat prištevajo k obnovljivim virom, drugič ne. Odvisno katera številka je bolj priročna
wink-1.gif

Tudi pri nas je recimo jokanje, kako kao ne dosegamo xyz zaveze o obnovljivih virih, a jo v bistvu daleč presegamo, saj imamo okoli 1/3 elektrike na hidro.
 

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.137
314
83
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik englishman pravi:

NASA je zate kredibilen vir? Zanimivo:
Citat:
Ninety-seven percent of climate scientists agree that climate-warming trends over the past century are very likely due to human activities,1and most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position.

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Citat:
How does this work? The amount of water vapor in the atmosphere exists in direct relation to the temperature. If you increase the temperature, more water evaporates and becomes vapor, and vice versa. So when something else causes a temperature increase (such as extra CO2 from fossil fuels), more water evaporates. Then, since water vapor is a greenhouse gas, this additional water vapor causes the temperature to go up even further—a positive feedback.
http://www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm

Jap, voda izredno vpliva na efekt tople grede in prav zato je potrebno znižati nivo CO2-ja.

97% klimatologov se strinja... ja seveda, zakaj bi pljuvali v svojo skledo? Tisti trenutek ko bodo priznali da ni warminga, bodo ob dobro plačane službe. Poglej primer Miskolczija na prejšnji strani
In kako lahko z nekaj stotinkami vpliva na toplo gredo "rešuješ svet" veš pač samo ti.
Dejstvo 1: zadnje globalno segrevanje se je začelo ob koncu zadnje, male ledene dobe. Kaj ga je sprožilo, ne ve nihče, le warmerji so prepričani, da je za isti rezultat danes vzrok popolnoma drug.
Dejstvo 2: v srednjem veku je bilo topleje kot danes, brez "antropogenih izpustov". Le zakaj??? Warmerji se trudijo, da bi se o tem izbrisali zgodovinski dokazi.

yeah right
china-air-pollution.jpg

china-pollution_0.jpg
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Kaj ima smog veze s segrevanjem, veš pa le ti.
Tako kot zeleni, ko kažejo paro s hladilnih stolpov kot kronski dokaz onesnaževanja(ja ene 5x bolj se kadi kot s pravega dimnika)
grin1.gif
 

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.137
314
83
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Kaj ima smog veze s segrevanjem, veš pa le ti.
Tema je o energetski učinkovitosti. In to ima veze tudi s smogom.
debata se pa začne nekako takole:
Citat:

Malo berem po eni spletni strani, da so Nemci najboljši v pridobivanju energije iz naravnih virov.

Citat:

Tako kot zeleni, ko kažejo paro s hladilnih stolpov kot kronski dokaz onesnaževanja(ja ene 5x bolj se kadi kot s pravega dimnika)
grin1.gif
In nisem limal vodne pare iz hladilnih stolpov.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Hmmm če se gremo o učinkovitosti, so obnovljivi viri(razen hidro) strašno neučinkoviti in nezanesljivi.
 

ozze

Majstr
24. jul 2009
2.137
314
83
Imaš prav. Šibajmo nafto in kolm do konca. Itak ga je še v izobilju. Kaj bo čez 30 let se bodo pa naši sončki in princeske ubadali.
 

bugmenot3

Pripravnik
21. mar 2014
862
-3
16
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Hmmm če se gremo o učinkovitosti, so obnovljivi viri(razen hidro) strašno neučinkoviti in nezanesljivi.
Tudi konji so bili bolj učinkoviti in zanesljivi, ko so bili izdelani prvi avtomobili, pa nas to dejstvo takrat ni ustavilo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.959
-8.674
113
Citat:
Uporabnik bugmenot3 pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Hmmm če se gremo o učinkovitosti, so obnovljivi viri(razen hidro) strašno neučinkoviti in nezanesljivi.
Tudi konji so bili bolj učinkoviti in zanesljivi, ko so bili izdelani prvi avtomobili, pa nas to dejstvo takrat ni ustavilo.
Preko fizikalnih zakonov in vremena pri veternicah in panelih ne moreš.
(10-15% izkoriščenost na dobrih lokacijah zaradi vremena * izkoristek panelov, 15-25% izkoriščenost na dobrih lokacijah zaradi vetra*izkoristek veternic, ki je max okoli 50%(teoretični max je 59% ))