NEK Krško

jest5

Guru
18. avg 2007
25.961
-8.673
113
Ampak vsi trenutno obratojoči reaktorji so do generacije 3 oz 3+, kateri potrebujejo ogromno količno vode bodisi za hlajenje bodisi za najslabše situacije (taljenje sredice...). Zato so praviloma vse nuklearke v bližini jezer, rek, morja..
Za hlajenje ima večina reaktorjev hladilne stolpe. Tukaj rabiš vodo le za pokrivanje izgub le te, zaradi izparevanja v stolpih. V tem ni nuklearka prav nič drugačna od obične termo elektrarne. Če se lahko v Šoštanju zadovoljivo hkrati hladi TEŠ5 in TEŠ6, se bo lahko tudi 1GW nuklearko.


Za backup, če gre kaj konkretno narobe, pa imaš tudi v Šoštanju kar nekaj vode...
 

luknjac

Pripravnik
21. feb 2008
373
13
18
V NEK imajo narejene izračune na 10 tisoč letne dogodke če se ne motim. In scenarija s takim potresom ni, ker ga na tem področju ne more biti. Lahko bi kvečjemu porušil nasipe pa bi se razlila po poljih v krški kotlini. ampak večina bi bila še vedno v strugi.
Motiš se.
 

luknjac

Pripravnik
21. feb 2008
373
13
18
Za hlajenje ima večina reaktorjev hladilne stolpe. Tukaj rabiš vodo le za pokrivanje izgub le te, zaradi izparevanja v stolpih. V tem ni nuklearka prav nič drugačna od obične termo elektrarne. Če se lahko v Šoštanju zadovoljivo hkrati hladi TEŠ5 in TEŠ6, se bo lahko tudi 1GW nuklearko.


Za backup, če gre kaj konkretno narobe, pa imaš tudi v Šoštanju kar nekaj vode...
Ojoj, če ne poznaš zakonodaje, standardov, regulative, predpisov... nebi več o tem.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.961
-8.673
113
Aha, sedaj smo pa že pri birokraciji, ne več pri tem, a gre ali ne. No fino, napredujemo :zmaga:
 

kemb

Majstr
7. okt 2018
803
818
93
Aha, sedaj smo pa že pri birokraciji, ne več pri tem, a gre ali ne. No fino, napredujemo :zmaga:

Žal je pa birokracija (zakonodaja glede umeščanja v prostor, projektiranja, pridobitve mnenj in gradbenega dovoljenja ter naprej.... ) in vsi standardi, kateri zajemajo gradnjo in nato tudi obratovanje osnova, da se gradnja lahko začne. Dokler ni to usklajeno z vsemi deležniki, o gradnji lahko sanjamo in se pogovarjamo.
Nismo na kitajsekm in rečemo tukaj bo zgrajeno in bo tudi zgrajeno.
Zato sem tudi že napisal, da če bo pred 2045 stal NEK 2, bomo lahko srečni. Cena takšne elektrarne je pa zelo visoka in če se ne motim so bile podane grobe ocene okoli 10 milijard, ki pa se bodo po slovenski tradiciji in tudi stalnih podražitvah, verjetno približale 15, 20 milijardam, kot je že napisal Floki.

Potem se postavlja vprašanje, ki pa je zame zelo pomembno, ali bo šala Slovenija v gradnjo sama ali bo iskala pomoč pri financiranju katere od sosednjih držav. Če bo slučajno iskala finančno pomoč pri sosedih, pa upam, da ne bo Hrvaška zraven. Če pa bo, pa jih je potrebno pravno zavezati glede izgradnje odlagališča odpadkov in onemogočiti izigravanje pogodbe iz njihove strani.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.836
5.934
113
Kaj jaz vidim največji problem je lobiranje zahodnih firm ki se pa v zadnjih 2 desetletjih niso prav nič izkazale. V bistvu niso zgradile praktično ničesar, še tista dva projekta sta prekoračila vse razumne časovne in finančne roke. Ne dolgo nazaj sem poslušal eno prezentacijo s strani jedrske agencije kako je ves razvoj danes na kitajskem in rusiji, oni po svetu gradijo kot gobe po dežju, zahod pa stagnira. Ampak mi kitajcev in rusov zaradi politične korektnosti ne smemo vzeti. Ostanejo še korejci, ki so precej zanesljivi in hitri.
Ampak se bojim da bo z lobiranjem prišel Westinghouse. Saj tehnološko je elektrarna vrhunska, samo ne bi jo pa rad imel leta 2045 za 20 milijard.
Francozi (Framatom) so se lepo blamirali z gradnjo finske NE Olkiluoto 3.

Korejci (Kepco)

Od Westinghouse je ostalo samo ime.
Kdaj so nazadnje kaj zgradili?

Niti ni več ameriški:


Rusi in Kitajci ?
Brandon iz Bele Hiše pravi ne.

Se bojim da novega bloka ne bo pred 2050.
Vmesni čas pa ??? NEK1 do 2050 ?!
In elektrika, ki je nimaš, je najdražja.