Ne me hecat ...
- Ustvarjalec teme keber
- Začetni datum
ksz...
Seveda.
Samomorilce, ki niso niti toliko dostojni, da pri odvzemu lastnega bednega življenja ne ogrozijo le samih sebe, je treba razumeti, ujčkati itd.
Podobno kot narkomane in ostalo odklonsko zalego.
Važno da ostane arzenal sredstev za jebanje normalnih državljanov v glavo.
Ko bodo prvemu takemu "ubogemu samomorilcu" zaplenili vso možno premoženje za poplačilo škode, verjemi, da bo ta popularnost tega "športa" zelo, zelo hitro nehala.
Z ujčkanjem pač ne.
LP,
PIC
Seveda.
Samomorilce, ki niso niti toliko dostojni, da pri odvzemu lastnega bednega življenja ne ogrozijo le samih sebe, je treba razumeti, ujčkati itd.
Podobno kot narkomane in ostalo odklonsko zalego.
Važno da ostane arzenal sredstev za jebanje normalnih državljanov v glavo.
Ko bodo prvemu takemu "ubogemu samomorilcu" zaplenili vso možno premoženje za poplačilo škode, verjemi, da bo ta popularnost tega "športa" zelo, zelo hitro nehala.
Z ujčkanjem pač ne.
LP,
PIC
Ti pa maš glupe. Tist ki zaradi pijanosti zapelje kontra bo naslednji dan ko se strezne varno vozil. Tist, ki pa zapelje kontra trezen zaradi svoje zmedenosti, bo pa predstavljal TRAJNO nevarnost, pa ne samo na AC ampak povsod. Te zadnje bi bilo treba spravit s cest, prvim je dovolj da jim flašo vzameš, pa bo varno vozil.
Kamere na vsak uvoz,izvoz....tablico bi ze ujel....pol pa obisk na domu, pa kaznovat....zdravit...karkoli.
Torej je po tvoje najbolj važno (in dobičkonosno) kaznovat po storjeni pizdariji, ne pa preprečiti da nekdo nebi zapeljal kontra (in državo spraviti ob zaslužek).Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Kamere na vsak uvoz,izvoz....tablico bi ze ujel....pol pa obisk na domu, pa kaznovat....zdravit...karkoli.
Zate torej Maček ni problem, saj so ga dobili in ga bodo tudi kaznovali.
In po ThaShizznittovem predlogu, če bi ga že pred tem uvedli, bi Maček še edno pil, še vedno zapeljal kontra, tisti trije tudi mrtvi, edino kamere bo posnele, kako je zapeljal kontram da bi ga policaji lahko ujeli in zakasirali. (kot da ga zdej niso ujeli).
2-3 leta je povsem zadostna kazen, sploh ker Maček ni bil kriv ampak kvečjemu sokriv, saj dvomim da so mulci vozili točno po predpisih. Tolk s pravnega stališča, z moralnega se pa tudi lahko vprašamo, ali se bi izkušen in previden šofer odločil za prehitevanje (luči nasproti se vidijo daleč) in ali se bi mu uspelo Mačku izognit, da bi se pravočasno zbasal na svoj vozni pas.
Js sm dozivel to, da sem se izognil celnemu trcenju na avtocesti za morda 2m....s tem, da sem res peljal vozilu pred mano za ritjo, prehitevala sva kamion, tko da je hvala bogu un pred mano reagiral odlicno, in jaz reflexno odvil....ker videl nisem cisto nic.Bilo je ponoci, zgodilo se je pa tok hitro, da nc jasn...Ampak, dejstvo je, da ce nekomu odvzamejo izpit, ga kaznujejo, ker je naredil pisdarijo, se ni garancije, da ne bo taisti sedel znova za volan. Ne pravim, da bi kamere resile problem....sem napisal zato, ker pravite, da jih dnevno zapelje nevem kolk, pa jih ne dobijo...
Ni poanta da zakasirajo, problem je, kaj narest, da folk ne bo kontra peljal? Ali karkoli drugega... Drzava vemo, da sam kasira.
Ni poanta da zakasirajo, problem je, kaj narest, da folk ne bo kontra peljal? Ali karkoli drugega... Drzava vemo, da sam kasira.
No zdej že bolj pametno pišeš.Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Js sm dozivel to, da sem se izognil celnemu trcenju na avtocesti za morda 2m....s tem, da sem res peljal vozilu pred mano za ritjo, prehitevala sva kamion, tko da je hvala bogu un pred mano reagiral odlicno, in jaz reflexno odvil....ker videl nisem cisto nic.Bilo je ponoci, zgodilo se je pa tok hitro, da nc jasn...Ampak, dejstvo je, da ce nekomu odvzamejo izpit, ga kaznujejo, ker je naredil pisdarijo, se ni garancije, da ne bo taisti sedel znova za volan. Ne pravim, da bi kamere resile problem....sem napisal zato, ker pravite, da jih dnevno zapelje nevem kolk, pa jih ne dobijo...
Ni poanta da zakasirajo, problem je, kaj narest, da folk ne bo kontra peljal? Ali karkoli drugega... Drzava vemo, da sam kasira.
Z višjimi kaznimi, odvzemi izpitov, več kamerami ne rešiš popolnoma nič, samo polniš proračun, ker noben ne zapelje kontra zato, ker so kazni prenizke, pa nebi če bi ble višje. In vsak tudi dobro ve, da ga prav hitro čaka "smrtna kazen" če bo zapeljal kontra.
Ja, ni nobene garancije, da nekdo brez izpita ne bo sedel za volan, in tudi vsak sede, država take kazni izreka v upanju, da bodo tega še enkrat dobili in pe enkrat zakasirali in nič drugega.
Ampak tisti ki pijan dela neumnosti po cesti, bo naslednji dan trezen. Tisti ki pa trezen dela neumnosti po cesti, jih pa dela vseskozi, oz nikol ne veš kdaj ga bo prijelo in naredil pizdarijo. Pa bi blo bolj smiselno slednjim vzet izpite kot pa pijanim.
Tistih 50 kot sem napisal jh na leto ujamejo. Kolk jih pa pelje kontra in jih ne dobijp pa nihče ne ve.
Če bi sedel nekje na ministrstvu in vsak mesec vlekel nekej tisočakov, bi se zagotovo spomnil kaj več kot vsake tolk povečat kazni.
Treba je državi vzet finančni interes, ki ga ima od čimveč od prekrškov in nesreč, pa bi blo hotro boljše.
Pa delat je treba na preventivi, ne pa na represiji po storjenih nesrečah, pa poskrbet je treba za varnejšo prometno infrastrukturo.
Z višjimi kaznimi se pa samo polni proračun varnost se pa ne izboljšuje.