Naše nesposobno pravosodje
- Ustvarjalec teme 8888
- Začetni datum
V napačno smer misliš. Bolje, če bi ti dalo misliti o skorumpiranosti našega pravosodja.
Vendarle je prav da so dokazni standardi visokim drugače si enkrat lahko ti obrozen in obsojen. Ker se bo nekomu zdelo da si preprodajalec
Obtoženi? Misliš obsojeni (za obtoženo/očitano/česar jih sumijo)?
Jaz si pa namreč želim države, kjer bodo vsi osumljeni tudi obtoženi ampak si hkrati želim tudi to, da bi bili tudi realnemu stanju primerno obsojeni ali pa oproščeni.
Potemtakem bi lahko skupaj z Jankovići pa še z marsikom drugim odigrali partijo Črnega petra.
Torej, za kak umor je lahko osumljenih kar nekaj ljudi. Ali bi jih morali po tvoje vse obtožiti in jim soditi? Pa ne se sedaj izvijati s kakim polstranskim traktatom.
Izvijal s polstranskim traktatom je napisal 
Soditi bi bilo treba vsem, ki bi bili utemeljeno osumljeni umora, sam sodni proces pa bi v primeru korektno izpeljanega postopka (torej ne tako kot to poteka naprimer pri Jankoviču, ko se "zamuja" z oddajo dokumentov ali pa le-te "založi") pokazal ali je res kaj na tem ali pač ne. To pomeni, da se ne bi obtožilo nekoga zgolj na podlagi neke (lahko da lažne) izjave ampak je za to potrebno malo več zbranih informacij.
Soditi bi bilo treba vsem, ki bi bili utemeljeno osumljeni umora, sam sodni proces pa bi v primeru korektno izpeljanega postopka (torej ne tako kot to poteka naprimer pri Jankoviču, ko se "zamuja" z oddajo dokumentov ali pa le-te "založi") pokazal ali je res kaj na tem ali pač ne. To pomeni, da se ne bi obtožilo nekoga zgolj na podlagi neke (lahko da lažne) izjave ampak je za to potrebno malo več zbranih informacij.
Umora je utemeljeno osumljen običajno samo eden, če ne gre za kak skupinski umor in tega se obtoži. Sumljivih je pa v teku preiskave lahko kar nekaj. In se že izvijaš. V originalu si napisal, da bi morali obtožiti vse osumljene, sedaj si pa naenkrat pri utemeljeno osumljenih.
Običajno, ni pa nujno. Si pač podal premalo podrobnosti pri temu hipotetičnemu primeru tako da ni potrebe da se zdaj na to izgovarjaš.
Nič se ne izvijam. Ta "utemeljeno" sem v štartu izpustil enostavno zato, ker si mi zdi povsem samoumevno, da je potrebno kaj več kot recimo zgolj beseda neke osebe s katero si lahko zgolj v konfliktu interesov ter si zato nekaj enostavno izmisli ter zatoži oblastem tako kot je naprimer potekalo politično čiščenje na slovenskih tleh po drugi svetovni vojni. My bad, lahko bi bil še bolj podroben zavoljo takšnih kot si ti. Bom naslednjič, ko bom podajal neko mnenje, vse zapisal v najmanjše mone podrobnosti in jih ne šel navajat šele, če se debata poglobi.
ampak če malo pomisliš, je bolje, da ne sedi. lej bavčarja, ko bo zmagal na evropskem sodišču,. bomo dali recimo 10 mio. pa smo ga hranili in varovali v zaporu, pa šw 10 mio bo šlo. Bolj poceni bi blo, če bi bil zunaj, kot jankovič
10mio € Bavčarju? Vprašanje, če je Jankovića ceneje imeti izven zapora. Glede na vse poznano ter z upoštevanjem česa vsega se še ne ve, bi verjetno vseeno znalo ceneje, če bi bili Janković & Co. tam kamor spadajo. Glej, že samo tu imaš za skorajda tri Bavčarjeve odškodnine denarja:ampak če malo pomisliš, je bolje, da ne sedi. lej bavčarja, ko bo zmagal na evropskem sodišču,. bomo dali recimo 10 mio. pa smo ga hranili in varovali v zaporu, pa šw 10 mio bo šlo. Bolj poceni bi blo, če bi bil zunaj, kot jankovič
https://www.24ur.com/novice/slovenija/druzini-jankovic-odpisali-skoraj-29-milijonov-evrov-dolga.html
Preveliko posploševanje. Sigurno je v kakšnem delu večji problem. Mogoče zakonodaja, ki je na določenih delih preveč rigorozna?
Kaj ko bi navedel še odpise pri drugih sto poenostavljenih prisilkah v tistem letu.
