Uporabljam oboje. V firmi sem določil, da uporabljajo MS2003. Zako ker je prehod na 2007 bolj zajeban kot na OO. In nekateri, ki so to poizkusili so ugotovili,d a je res.
Torej izjave, kako je izobraževanje drago, če greš na OO, so izgovor tistih, ki ne vedo, da tudi za MS stalno moraš hoditi na tečaje, če hočeš uporabljati vse funkcije.
Ampak, saj nihče ne uporablja vseh funkcij, mar ne. Ergo še razlog več za OO.
Formati so različni zato, ker se nikomur ne ljubi poglobiti, kateri fonti so open in kateri ne, pa imaš takoj solato.
MS je v Sloveiji in tudi drugod popularen zato, ker ga forsirajo v izobraževalnem sistemu, kjer MS uporablja druge licence. In potem si kot narkoman navučen na koko. Da bi pa kakšen urad, ki skrbi za trg in podobno vprašal, zakaj lahko isto stvar enkrat prodate po 5 drugič pa 120, ali ni to nategovanje, ne to pa ne, ker ne smemo tikati male mehke (včasih tudi velikega modrega nisi smel
. Enako velja za Windowse. Če bi v šolah uporabljali odprtno kodne sisteme, bi jih uporabljali tudi odrasli.
Če pa kdo misli, da OO in Linux nista primerna za uporabo v JU pa naj to razloži temle:
Francoski policiji:
http://arstechnica.com/open-so...ting-ubuntu.ars
Muenchen
http://open-trace.de/app/webro...12.pdf&b=24
Verjetno komaj čakajo kakšnega nabijača iz forumov, da jim razloži, kako nimajo pojma in da brez MS ne gre.
