Nakup LED Samsung TV-ja

N

Nippon

Zelenc'
6. maj 2011
8
0
1
Kupujem LED TV in izbiram med sledečimi:

http://www.mediamarket.si/ads/tv_sprejemniki/samsung_3d_led_tv_ue46d7090_full_hd_id_1362.html
http://www.makspro.si/index.php/led-lcd-tv-samsung-ue46d6770-3d.html
http://www.bigbang.si/slika/tv-sprejemniki/led-tv-sprejemniki/483042-samsung-ue46d6530wsxxh-3d-led
http://www.samsung.de/de/Priva...XZG/detail.aspx

Ima morda kdo s katerim izmed naštetih izkušnje? Je kakšna bistvena razlika? Je morda kakšna boljša izbira v tem cenovnem rangu, torej do nekje 1.600,00€?

Za znamko sem se odločil, da bo Samsung, saj je le-ta pomoje trenutno najbolša izbira.

Hvala!
 
Dinotti

Dinotti

Fizikalc
27. sep 2010
1.226
0
36
Ljubljana
Sony zakon!
smile-1.gif
 
Jado

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.623
208
63
Kranj
Kako naj bi imeli izkušnje če so novi modeli? In pa ravno ne poceni? Malo si preberi un dober hrvaški forum ali avsforum.
 
G

Goran_82

Fizikalc
21. jul 2007
1.540
3
38
Jaz lahko edino rečem, da UE40D8000 (ekran je isti kot pri D7000 seriji) ima za moje pojme top sliko na full HD viru. Prav tako 3D, meni se zdi dosti boljša kot pri konkurenci.
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Da ne bo res....Pri Smsungu 70000 serije je preveč bleščanja belega emblema na črni podlagi. Sonyjev local dimming je zakon ( no, pa Philipsov je tudi zelooo ok ).

Glede 3D-ja...v ničemer ne iztopa, če je že želja po zelo dobrem efektu 3d ne glede na sobne pogoje(!), potem Sharp. Pa še glava ne boli
smile-1.gif


Torej SAmsung, no-go.
 
Nazadnje urejeno:
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
Da ne bo res....Pri Smsungu 70000 serije je preveč bleščanja belega emblema na črni podlagi. Sonyjev local dimming je zakon ( no, pa Philipsov je tudi zelooo ok ).

Glede 3D-ja...v ničemer ne iztopa, če je že želja po zelo dobrem efektu 3d ne glede na sobne pogoje(!), potem Sharp. Pa še glava ne boli
smile-1.gif


Torej SAmsung, no-go.
Klikni za razširitev
vprašanje če je bil microdiming sploh vklopljen takrat ko si gledal... če te je motil samsung logo v okvirju se ga da tudi izklopit btw...

3D izstopa... predvsem zaradi same tehnologije, ki so jo letos uporabili za sinhronizacijo slike (BT vs. IR)... zelo malo flickerja od luči, brez podvojenih slik, kot gledanja iz praktično vseh položajov, super 2D v 3D pretvorba,...


jaz osebno bi vzel serijo D7000...
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Kako naj bi imeli izkušnje če so novi modeli? In pa ravno ne poceni? Malo si preberi un dober hrvaški forum ali avsforum.
Klikni za razširitev
se jih da že pogledati v skoraj vsakem bigbangu pri nas...
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
microdimming vklopljen...še vedno absolutno preveč "zaobljen" emblem. Ni primerjave s sonyjem.

Glede 3dja...sony je že lani imel resda IR oddajnike ampak za spremembo od konkurence >1 leča v oddajniku. Torej, kjerkoli si bil si videl 3d efekt, še presenetljivo dobro je delal v zelo težkih pogojih.
Letošnji modeli so še stopnjo višje. Dvojnih slik teoretično ni ( tako trdi tudi samsung ), vendar se vidi, da so še možne izboljšave.

Sharp po drugi strani deluje za stopnjo še boljše.
Sam Samsunga ne bi imel.
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
microdimming vklopljen...še vedno absolutno preveč "zaobljen" emblem. Ni primerjave s sonyjem.

Glede 3dja...sony je že lani imel resda IR oddajnike ampak za spremembo od konkurence >1 leča v oddajniku. Torej, kjerkoli si bil si videl 3d efekt, še presenetljivo dobro je delal v zelo težkih pogojih.
Letošnji modeli so še stopnjo višje. Dvojnih slik teoretično ni ( tako trdi tudi samsung ), vendar se vidi, da so še možne izboljšave.
Klikni za razširitev
infrared sinhronizacija pri TV nikoli ne ob na taki ravni, kot je v primeru BT povezave. zato je samsung šel letos na BT kajti kot gledanja je mnogo večji v kolikor se uporablja BT povezava. tudi več očal se lahko priključi (pri bt neomejeno, pri ir je nad 4 že problem), sama očala pa mnogo hitreje izmenjujejo črne slike na napačnem očesu...

sem testiral marsikaj in zame je 3d na samsungu daleč pred sonyem... ni samo kot gledanja važen, važna je tudi ostrina in kvaliteta slike, da o razliki med samimi očali ne govorim. ko vidiš in probaš samsungova očala (ali ssg3300 še bolje pa ssg3700) potem šele lahko uživaš v 3d...

jaz po drugi strani sonya nebi nikoli imel...
 
S

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
IR ali bluetooth je samo način prenosa podatkov. Podatki , kot taki so digtalni, saj vključujejo samo ON/OFF podatek.
Tu ni razlike.
Sonyjev IR sistem iz daljnega zgodnjega leta 2010 je omogočil priklop tudi nad 8(!) očal ( teoretično 16 očal ). Torej, kdaj bo gledalo 8 (16) oseb nek 3D posnetek? Kot gledanja pri sonyju je bi že takrat praktično 180 stopinjski ( horizontalno ) , vertikalno malo manjši.

To govorimo o času, ko je konkurenca bila še v povojih 3D tehnike.

Razlika o kvaliteti 3d slike torej NI v načinu prenosa podatkov, ampak v procesiranju le teh.

Je pa bojda avtonomija baterije pri BT očal daljša
smile-1.gif
 
B

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.902
55
63
Maky serija 7000 ne omogoča sprejem SmartTV, boljše je da vzameš serijo 6000 ali 8000.
Glede 3D očal je pa LG 47LW650S na tržišču prvi TV s pasivnimi očali, ki so polovico lažja in brez baterij in omogočajo veliko večji kot gledanja.
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
Citat:
Uporabnik bpfc pravi:
Maky serija 7000 ne omogoča sprejem SmartTV, boljše je da vzameš serijo 6000 ali 8000.
Glede 3D očal je pa LG 47LW650S na tržišču prvi TV s pasivnimi očali, ki so polovico lažja in brez baterij in omogočajo veliko večji kot gledanja.
Klikni za razširitev
ni res. serija 7000 omogoča smart tv, serija 6000 (oz. vse pod 6500) pa v smart tv nimajo internetnega brskalnika in 2d v 3d pretvorbo.

najlažja očala od samsunga so cca. 32gr... lažja kot dioptrijska...
 
M

MAKY_

Fizikalc
10. nov 2007
1.199
2
38
Obišči stran
Citat:
Uporabnik Simon_Vi pravi:
IR ali bluetooth je samo način prenosa podatkov. Podatki , kot taki so digtalni, saj vključujejo samo ON/OFF podatek.
Tu ni razlike.
Sonyjev IR sistem iz daljnega zgodnjega leta 2010 je omogočil priklop tudi nad 8(!) očal ( teoretično 16 očal ). Torej, kdaj bo gledalo 8 (16) oseb nek 3D posnetek? Kot gledanja pri sonyju je bi že takrat praktično 180 stopinjski ( horizontalno ) , vertikalno malo manjši.

To govorimo o času, ko je konkurenca bila še v povojih 3D tehnike.

Razlika o kvaliteti 3d slike torej NI v načinu prenosa podatkov, ampak v procesiranju le teh.

Je pa bojda avtonomija baterije pri BT očal daljša
smile-1.gif
Klikni za razširitev
lej par razlik: pri ir je zelo pomembno, da senzorja nič ne prikriva. tu so razni emoti v velikem minusu kajti senzor je v večini pokrit. ampak ir senzorje mnogo bolj moti vsaka svetloba ter več prejemnikov kot je, to več težav lahko prihaja.
podatki (vsaj pri samsung 3d) ne vključujejo samo on/off podatka ampak tudi podatek o sami sliki. očala namreč v kolikor je prikazana slika za levo oko na desnem prikazujejo črno sliko. potem tudi globina 3D se lahko prilaguje v očalih.

glede priklopa: nekaj je teorija, nekaj pa je praksa. verjemi, da več kot 4 očala na ir ni to to...

resnično ti predlagam, da greš v en bigbang in si pogledaš 3d sliko in primerjaš samsung, sony, philips in lg med sabo in boš videl razliko med različnimi proizvajalci...
 
mamomu

mamomu

gps navigator
21. jul 2007
2.493
0
36
53
Varoš!
đizus - sony pa res ni tako dober! Če se malo pogleda teste se vidi ni nikjer ne odstopa od povprečja.
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Hmm, sem danes na brzino pogledal en 3D TV z shutter-ji, žal si nisem zapomnil modela TV.

3D slika je bila, kot če bi bili liki iz kartona na različnih razdaljah. Neki trailer za en holivudski film je bil.
Je to bil zanič posnetek, ali je to tipično?
 
Dinotti

Dinotti

Fizikalc
27. sep 2010
1.226
0
36
Ljubljana
Če mene vprašate ta 3d je še vedno v povojih! Potrebuješ očala za gledanje, slika vsa čudna, povrh pa te še oči in glava začne bolet,.
 
B

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.902
55
63
Nisem imel možnosti primerjati pasivnih in aktivnih očal. Tu je prevod iz LGejeve strani:

Citat:
Več udobja za vaše oči. Certificirano brez migetanja.

Pozabite slabost, izgubo ravnotežja ali neugodja. LG 3D Cinema tehnologija odpravlja migetanje očal in daje popoln užitek za gledanje 3D vsebin za nedoločen čas.

Naša nova generacija 3D Panelov omogoča jasnejšo sliko brez zameglitev. Uživajte vrhunsko doživetje brez prekrivanja slike in vrtoglavice, značilne za konvencionalno 3D tehnologijo.

LG Cinema 3D očala tehtajo le 16 gramov, kar je skoraj polovico manj od konvencionalnih 3D očal.
Za razliko od običajnih 3D očal, vam ni treba skrbeti za polnjenje.
Cinema LG's 3D očala nimajo baterije, zato ne ustvarjajo škodljivega elektromagnetnetnega sevanja.

Dovršene 3D slike. Tudi 2-krat svetlejše slike, v primerjavi z običajno 3D tehnologijo z optimalno uporabo osvetlitve.
Klikni za razširitev
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

Car
TV Samsung
Odgovori
1
Ogledi
3.214
Ostalo (prodam)
softi
S
A
4K LED TV do 50"?
3 4 5
Odgovori
84
Ogledi
14.815
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
Focus
Focus
M
Kater 65½ led tv?
Odgovori
0
Ogledi
1.317
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
mlacar
M
T
LED TV: Samsung UE46d6200 Vs LG 47LV5500
Odgovori
14
Ogledi
10.145
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
PrePro
PrePro
DizzyReed
LCD TV, bo treba nabavit ... :p
Odgovori
13
Ogledi
4.940
Elektrotehnika, telefonija, TV in internet
Jado
Jado
Na vrhu Bottom