Nakup Elantre?

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.661

6.704

113

pri taščici

• 4. jan 2008

• #1

Zadnje čase mal spremljam avvo.net pa imajo nekateri avti nizke cene, nekateri pa so skoraj dražji kot novi??
Sploh kakšni Stiloti znajo biti poceni, o katerih pa hitro prebereš več slabega kot dobrega??
Zdaj so mi postale še nekatere Elantre sumljive .
Tale je stara dve leti in pol pa se prodaja za 6700. Če je vsaj kolikor toliko cela, potem...

Imajo elantre kakšne felerje??

 

novaa

Pubec

19. jul 2007

8.521

1.231

113

• 4. jan 2008

• #2

načeloma nimajo.... ampak ampak.... nikoli neveš kaj se skriva za rabljenim avtom....

je pa to tudi za Hyundai sumljivo nizka cena....

 

Nazadnje urejeno: 4. jan 2008

markoman

Fizikalc

19. avg 2007

2.574

17

38

• 4. jan 2008

• #3

menda naj bi bila elantra slabše kakovosti kot lantra. in najverjetneje zato nima cene.

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 4. jan 2008

• #4

Korejc kot korejc. Rabljen nima nobene cene, kar pa posledično pomen dober nakup če mislš avto met za nekaj cajta in ga pač zgoniš dokler dela..

 

novaa

Pubec

19. jul 2007

8.521

1.231

113

• 4. jan 2008

• #5

Citat:
Uporabnik markoman pravi:
menda naj bi bila elantra slabše kakovosti kot lantra. in najverjetneje zato nima cene.

Klikni za razširitev

letnik 2005 slabše izdelave kot 1999 ?

menda ja...

 

shift

Guru

20. jul 2007

9.894

2.279

113

za šankom

• 4. jan 2008

• #6

pri elantrahje največja pomankljivost motor. 1.6 ima 105KM in pije toliko kot 2.0 ki jih ima 140.
2.0 motor ima ravno 103kw kar pomeni dražje zavarovanje.se mi zdi da bi bil nekje vmesni 1.8 motor ravno pravšenj

 

Nazadnje urejeno: 4. jan 2008

P

predator

Fizikalc

20. jul 2007

5.141

0

36

Ausland

• 4. jan 2008

• #7

koliko pa kaj pije na relacijah pri zmerni vožnji 1.6 oz. 2.0 (praviš da je isto)

 

shift

Guru

20. jul 2007

9.894

2.279

113

za šankom

• 4. jan 2008

• #8

Citat:
Uporabnik predator pravi:
koliko pa kaj pije na relacijah pri zmerni vožnji 1.6 oz. 2.0 (praviš da je isto)

Klikni za razširitev

8,7 sem imel povprečno pri 2.0 motorju za cca 600km vožnje.od tega je bilo nekje 120km po mestu

 

J

jetamp

Fizikalc

5. sep 2007

3.532

68

48

Kranj

• 4. jan 2008

• #9

¸Modelno leto 2001 ima 79kw medtem, ko ima mod.l. 2004 77kw. Poraba po knjižici je 0,5 litra manjša pri mod.l. 04. Sodelavec je imel l.01 in mu je pila cca 8,5l medtem, ko imam jaz povprečje 7,5l. Če voziš umirjeno je relacija 6,5l.
Problem pri 2,0 je samo to, da je nad 100kw in je registracija za dva razreda višja kot za 1,6.

 

G

Gamero

Majstr

13. avg 2007

5.079

137

63

okolica mesta

• 5. jan 2008

• #10

Sem jo gledal in mi noter nikakor ni potegnla

lp

 

Blackjack

Guru

24. nov 2007

4.986

1.051

113

• 5. jan 2008

• #11

Zelo dober in zanesljiv avto. Najde se že zelo dobro opremljen 2.0 za lepe denarce.

Imam kolega ki ga vozi od novega pa zdaj že 200k km, razen releja pri centralnem zaklepanju nedotaknjen. Pa še kupil ga je takrat ko so bili blazno poceni, 2.0 TopK oprema za jedva 3 mio nekdanjega denarja.

Poraba (vglavnem relacije) 8 litrov. za svojih 140KM pa zelo dobro potegne.

 

G

Gamero

Majstr

13. avg 2007

5.079

137

63

okolica mesta

• 5. jan 2008

• #12

Pri večjih avtih koker je močnej mašina manj žre benza opažam, še posebej pri BMW-ju. Pomoje zato ker je manj obremenjen motor.

lp

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.661

6.704

113

pri taščici

• 5. jan 2008

• #13

No to najbrž ne bo čisto res. dajmo se potem vsi vozit z W16, je pa mogoče res pri kakšni višji hitrosti
Avto s 150 konji bo pri 150kmh mogočemanj porabil kot nek avto z 1.0 mašino ker ga moraš tišat v poden.

Tudi meni notri ni všeč (številčnica še slabša kot v starih octavijah), cene pa znajo biti tudi precej različne