Nafta najnižje po petih letih: 33$ /sod

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Nisem gledal, katera država točno ipd. Ampak zaelo se je z naftnimi šejki in za njihove projekte sem prepričan, da niso na kredit. Ostali v to zgodbo (ali je kriza in cene nafte hudo udarila šejke) ne sodijo (in verjamem, da zanje velja izsta kriza kot za ostale podobne) ...
 

vaginko

Fizikalc
2. sep 2007
10.870
36
48
A pol po Ruskih oligarhih tut ni udarilo?
grims-1.gif
Tut šejkom se že pozna, večina pa je zrasla s krediti od luksuznih hotelov, otokov ...! Sej prihodek še imajo sam dobiček pa je precej nižnji.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Nisem gledal, katera država točno ipd.

Vsi govorijo o Dubaj, sam trdiš, da je denar za vse te luksuzne nebotičnike 99% od nafte.
rolleyes-1.gif


No, ni.

Združeni arabski emirati načrpajo cca 800 milijonov sodčkov nafte na leto, od tega Dubaj cca 10%. Nafte ima Dubaj samo še za 10 let črpanja.
Če malo na grobo skalkuliramo, je Dubaj pri najboljših cenah nafte dobil največ 8 milijard dolarjev letno (pa še te cene so trajale samo eno leto). Ni to ravno neka fenomenalna cifra, s katero bi za šalo financiral projekte, vredne več 10 milijard dolarjev.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Šejkom gre v redu zdaj in kasneje, stradali gotovo ne bodo.. Za njihove naložbe pa to ni nujno
 

Freak

Pripravnik
19. sep 2007
522
0
16
Pomojem je nafte tolk,da se sami ne vejo
smile-1.gif
Tko,da to da jo bo zmanjkal so govorili ze pred 40-imi leti.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
To da je bo zmanjkalo, so govorili 40 let nazaj. Letos se je pa prvič zgodilo, da povišanju porabe ni sledilo povišanje proizvodnje.
wink-1.gif

Ker ne more. Ker so časi izi poceni nafte, ko je sama tekla iz zemljice, že zdavnaj mimo. Nafte je še ogromno ja, samo zanič je, pa draga bo, zelo draga. Tako za potegnit iz zemlje, kot za rafinirati v kaj uporabnega.
wink-1.gif

Sedaj pa navalite v nakup gas guzzlerjev. Hummerje se sedaj dobi za male pare.
smile-1.gif


Ogo
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
A pol praviš, naj nafto kar pustijo v zemlji?

Bo pa draga. Očitno pa še vedno lahko stane 33$ po sodu.
grims-1.gif
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Nisem gledal, katera država točno ipd.

Vsi govorijo o Dubaj, sam trdiš, da je denar za vse te luksuzne nebotičnike 99% od nafte.
rolleyes-1.gif


No, ni.

Združeni arabski emirati načrpajo cca 800 milijonov sodčkov nafte na leto, od tega Dubaj cca 10%. Nafte ima Dubaj samo še za 10 let črpanja.
Če malo na grobo skalkuliramo, je Dubaj pri najboljših cenah nafte dobil največ 8 milijard dolarjev letno (pa še te cene so trajale samo eno leto). Ni to ravno neka fenomenalna cifra, s katero bi za šalo financiral projekte, vredne več 10 milijard dolarjev.

No, podajaš malo napačna dejstva...

Zavedati se moramo, da Dubai že kar nekaj časa diverzificira svoje gospodarstvo, ker se res "bliža čas", ko vsaj pri njih naj ne bi bilo dovolj nafte za ležerno življenje. Po podatkih analize UAE ima Dubaj še za vsaj 20 let zalog in ne za 10 kot si zapisal ti.

In če tu vklopimo ekonomska predvidevanja je jasno, da si Dubai z lahkoto zagotovi financiranje več 10 milijardnih investicij.
Dejstva:
- Dubai je imel velike denarne zaloge, ki so šle delno sigurno v investicije
- imajo zagotovljen denarni tok vsaj nekaj milijard $ samo iz naftne industrije, ostale branže prinašajo vedno več
- Denar je bil v začetku investicij poceni. Verjetno je v tistih državah še vedno relativno poceni (široko potrošništvo ni potopilo bank)
- eklonomske investicije imajo lastnost povračila stroškov in dodane vrednosti, česar se sigurno držijo tudi v Dubaju
- Prodaja nepremičnin je v veliki meri potekala vnaprej, torej je bil to dodatni denarni tok in to pred gospodarsko krizo
- Namen investicij je diverzifikacija gospodarstva, predvsem v smeri turizma
- Za tovrstne investicije je značilna tudi porazdelitev virov financiranja. Zaradi privlačnosti investicije je marsikdo vzel kredit, da je lahko prispeval k investiciji vendar to za samo investicijo ne predstavlja kredita temveč likvidna sredstva. Kredit je (za razliko od slovenske privatizacije) vezan na kaj drugega.

Predvidevanje:
- Poleg prodaje nepremičnin (z dobičkom) dodano vrednost prinesejo tudi davki in dodatni prihodki iz naslova turizma
- Investicije so edina dolgoročna rešitev za Dubai

Kaj ni bilo predvideno:
- Gospodarska kriza, ki lahko odločno vpliva na posamične investitorje in njihovo sposobnost kritja lastnih vložkov glede na (nam neznani) terminski načrt investicije.


Ni vse črno-belo. V ozadnju ni le en človek/eno podjetje. Faktorjev, ki vplivajo na investicjo je toliko, da si jih mi niti predstavljati ne moremo (vsaj meni so investicije take razsežnosti off the chart; moje dojemanje detajlov investicij se trenutno zaključuje pri par 10 mio € in ne par milijard €). Toda principi so podobni.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
En del dejstev izhaja iz Wikipedije (recimo, da je dokaj relevanten), drugi pa iz dejanskega stanja. Malo spremljam potek gradnje stolpnic in ostaluh objektov v Dubaju in vsekakor ni tako rožnato, kot je bilo še pol leta nazaj. Raznorazni projekti so prestavljeni, skrčeni ali celo odpovedani, kar se eno leto nazaj vsekakor ni dogajalo.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Malo spremljam potek gradnje stolpnic in ostaluh objektov v Dubaju in vsekakor ni tako rožnato, kot je bilo še pol leta nazaj. Raznorazni projekti so prestavljeni, skrčeni ali celo odpovedani, kar se eno leto nazaj vsekakor ni dogajalo.

No ja... glede tega se strinjam. A če spremljaš potek razvoja Dubaia ti je jasno, da so se določene investicije občutno podražile in se tudi občutno zavlekle (očitno nisem edini, ki ne dojema razsežnosti takih investicij
grin1.gif
).

To in gospodarska kriza, ki vpliva na kupno moč, sta glavna dejavnika pri spremembah načrtov. Zakaj bi gradili nekaj, za kar se ne predvideva, da bo možno prodati. Finančna kriza na razvoj Dubaia seveda vpliva a ne v tolikšni meri, kot jo je razbrati iz tvojih postov. Gre predvsem za zakon povpraševanja, ki se je za luksuz začasno občutno zmanjšal.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik keber pravi:
En del dejstev izhaja iz Wikipedije (recimo, da je dokaj relevanten), drugi pa iz dejanskega stanja. Malo spremljam potek gradnje stolpnic in ostaluh objektov v Dubaju in vsekakor ni tako rožnato, kot je bilo še pol leta nazaj. Raznorazni projekti so prestavljeni, skrčeni ali celo odpovedani, kar se eno leto nazaj vsekakor ni dogajalo.
To pe ne pomeni, da nimajo denarja za gradnjo. Dovolj je že, da so ocenili, da ne bo strank. Honda je recimo odpovedala NSX. Pa ne zato, ker ne bi bilo denarja za razvoj in izdelavo (je že razvit, denar jim tudi ne dela težav). So pač ocenili, da se ne bo prodajalo.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Arabci na splošno zelo slabo ocenjujejo. Meni recimo ni jasno, kako lahko prinese dovolj denarja 35 milijard dolarjev drag projekt izgradnje 1200 m nebotičnika Nakheel Harbour Tower, pravzaprav da prodaja prostorov sploh lahko pokrije stroške gradnje.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Potem pa je zraven seveda še prestiž ...
Bingo.
zmaga.gif


kv. meter tiste puščavske zemlje je itak džabe. Poslovnih prostorov (pa tudi stanovanjskih) pa za moje pojme v 1200 m (efektivno pa največ 1000 m) ne moreš toliko zmetati, da bi pokrili tak enormn strošek.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
No ja... glede poslovnih in stanovanjskih prostorov se pa kar pošteno motiš.
Mislim, da bo v kompleksu okoli mio m2 poslovnih prostorov, kar ne vključuje hotelov, ki bosta dva (s 5 in s 7 *). In, če damo zraven tega še stanovanjske prostore ( ne vem koliko jih bo) in davke od delovnih mest (40.000+) in davke od storitev in... potem se računica zlahka izide.

Seveda moraš upoštevati, da se tovrstne investicije gledajo na dolgi rok in ne na dan odprtja
wink-1.gif
.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Davki od delovnih mest in storitev ne pokrivajo odplačevanja kredita.
wink-1.gif

Poleg tega že preprosta matematika postavlja vprašanje, kako je lahko dobičkonosna stolpnica, kjer mora biti vsak kvadratni meter prostora (magari skret za bangladeške čistilce) prodan za najmanj 20.000 dolarjev, da pokrije stroške gradnje.

Zanimivo je, da so drugi emirati v UAE stopili skupaj, da bi preprečili slučajen finančni zlom dubajskega emirata. Treba vedeti, da je v Dubaju še vedno ogromno število neprodanih zgrajenih poslovnih in stanovanjskih površin, gradnja pa že plačana. In že tako precej nizke cene nepremičnin še dodatno padajo.

Hočem samo povedati, da je velik del dubajske pravljice o uspehu dejansko sloni na kreditih (tako kot vse ostale nepremičninske pravljice na tem svetu) in ne na nafti. Abu Dhabi je pridela skoraj 10x več od Dubaja, pa vendar se ne preserava s stolpnicami.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Uff, keber... daj si vbiti v glavo: dubai drugih možnosti kot investirati nima. V 20-tih letih mora vzpostaviti novo gospodarstvo. Dubaj si ne gradi "pravljice o uspehu" temveč ustvarja pogoje za preživetje v prihodnosti.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Se strinjam. Problem je samo, ker pretirava v brzini.

No, počakajmo kake 5 let, takrat bo najbrž malo bolj razvidno, kako in kaj.