MotoGP 2015:
- Ustvarjalec teme Valhalla
- Začetni datum
Yes, že nekaj časa je od tega, tud to podre vaše teorije, da smo Rossi fani zmeri z njim, ker zmaguje. Da se mu je pa dalo in tudi uspelo popolnoma spremenit stil vožnje na stara dirkaška leta in da se lahko kosa z najboljšimi pa samo dokazuje njegovo veličino in ste pač tisti, ki ga označujete s klovnom patetični.
Kakšno vezo pa bo Valencia imela na preteklost? Dejstvo je da je rossi brcnil malega, ta pa je padel, kar je nešportna poteza in vredna vsake graje.
Kdorkoli bo letos prvak, si tega ne bo zaslužil, ali zaradi odnosa, ki ga ima (lorenzo in jamranje) ali zaradi kompleksa vsemogočnosti (rossi in šerif odnos)
Jaz nisem nikoli rekel da je klovn, zame je mojster dirkanja in vsaka mu čast. Glede obtoževanja in obnašanja na zadnjih dveh dirkah
bi se pa lahko diskutiralo.
bi se pa lahko diskutiralo.
Ja glej, nisem vedel, da sta z Marcom "so close"
Sej zastopš kam merim? Jaz tem šlogarskim verjamem samo, če pridejo iz ust Vidovitog Milana!
I
Izbrisan uporabnik #488
Ko ni mogel, so tolkli po Ducatiju, kakšen sekret je.
Tak je pač pri vernikih, vedno so drugi krivi.
Še to, čisto vseeno mi je, kdo bo prvak v motogp, od tega nimam prav nobene koristi in ne škode.
A na brezglavi fanatizem bom pa vedno reagiral.
sunek, udarec z nogo:
Uf koliko drame. No sam še cel dirke v motogp nisem gledal, tako samo kakšne inserte in po videnem , bi jaz na Rossijevem mestu naredil isto, da se mi en rine in naslanja name, bi ga odrinil. In to je to. Kazni in ostale prčkarije so politika in nimajo veze s stanjem na asfaltu.
Pa kje vi vidite brco, meni ne bo nikdar jasno. Jaz vidim, da Rossi zapira Marca. Marc, pa namesto, da bi šel na rob steze rine v Rossija in ta ga z nogo odrine.
Definicija rossijeve poteze je podobna, kot recimo pri nogometu ko se dosoja igranje z roko. Če je roka ob telesu, potem se to praviloma ne dosodi kot igra z roko, če pa "maha z njo po zraku", pa se.
In podobno se lahko reče tukaj, rossijeva noga ni imela nič za delat vstran od njegovega motorja, morala bi biti ves čas na njem, ob njem, in njegov odriv, sunek, brca (call it whatever you like), pa je nakazovalo na namerno početje.
Zakaj je do tega prišlo pa niti ni važno, ker vzrok ne opraviči posledice, vsaj v tem primeru ne.
Dirkač ni sodnik in rabelj v eni osebi, oz ne smemo pustiti, da to postanejo oz jim pustiti, da to so, ker eni se res obnašajo ko bok i batina.
In podobno se lahko reče tukaj, rossijeva noga ni imela nič za delat vstran od njegovega motorja, morala bi biti ves čas na njem, ob njem, in njegov odriv, sunek, brca (call it whatever you like), pa je nakazovalo na namerno početje.
Zakaj je do tega prišlo pa niti ni važno, ker vzrok ne opraviči posledice, vsaj v tem primeru ne.
Dirkač ni sodnik in rabelj v eni osebi, oz ne smemo pustiti, da to postanejo oz jim pustiti, da to so, ker eni se res obnašajo ko bok i batina.
Darjan: za fuzbal tako pise v pravilih (verjamem da). Daj mi zdaj najdi pravilo oz. clen za MotoGP, kjer pise, da mora biti noga ves cas ob motorju oz.. NA motorju (heh, kot da motorist zapusti motor in pride nazaj, ti pa mas vcasih take res hude)? Ko mi prezentiras ta clen bom vsaj vedel, da vsak, ki spusti nogo pred ovinkom, goljufa
Mislm, kake ti pokas...
Mislm, kake ti pokas...
