Mladoletnico preprosto zarubili

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Otrok se lahko od 8. leta dalje sam odloči pri katerem od staršev bo živel.


že, a kaj ko potem te odločitve ne upošteva sodišče....kaj torej pomaga to - gledala sem zdaj trenja preko neta in mi je enostavno slabo
confused-1.gif


tudi zaradi druge zgodbe, kjer je materi bila dodeljena pravica do oskrbe otrok z odločbo, pa je prišel oče razbil okno, povozil skoraj maminega očeta in enega otroka na silo odpeljal. Je prišlo do izvršbe, a očeta in otroka ni bilo na tistem naslovu. Mama ni videla tega otroka že pol mesca, nobeden ji ne more ali noče pomagat, ker vsi prelagajo odgovornost na drugo institucijo....pa kriza no....to je pa šlo za družino, kjer je oče izvajal nasilje nad mamo, zaradi tega sta šla narazen ....mama je z otroci živela nekaj časa tudi v varni hiši
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Pol se pa Virant hvali da bo porihtu javno upravo. To, da se mi nasmejijo na okencu, ko pridem urejat stvari je še najmanjša stvar. Naj uredi, da se takšne stvari ne bojo dogajale, da noben ni kriv, ko se nekaj zajebe in naj bo jasno razvidno kdo je zajebu in kdo naj kazensko odgovarja. Pol se bo šele unesu nek red. Ampak to mu itak ni v interesu, ker bi se preveč ljudem zameru, ki lahko zdaj počnejo, kar se jim ******.
 

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
ne nisem.....imam jaz tudi že sranja s sistemom za mano, tak da mi ne rabiš govorit to....ampak veš se zamisliš ob takih zgodbicah nad ala pravno državo....pa o vseh tistih nebulozah s katerimi nas pitajo
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
38
tako naj bi bilo:

stara dva sta se ločila in tamala je hotla pri mami živet, baje tudi zaradi tega ker jo naj bi fotr zlorabljal. potem jo ISTA!!! sodnica 2x dodeli mami in potem tretič očetu. in ker noben tamale ni upoštevu, je pisala pisma vsem ki bi ji lahko pomagali. od sociale, sodnici, baje tudi ministrom... da se raje ubije kot da živi z očetom. in zato jo naj bi odpeljali v umobolnico.
bonk.gif
)

v glavnem težko sranje so si privoščili tile MS drekači, najebala bo pa samo tamala.
crazy1.gif
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.781
5.932
113
Ma kaj dela sedaj Ministrstvo za pravosodje? Zakaj ne ukrepa? Zakaj imamo ministra? A ni že dovolj očitno da je v MS ena velika mafija. Ukrepi ki morajo slediti so tile:

-odpustitev očeta zaradi zlorabe položaja
-odpustitev sodnice
-odpustitev socialne delavke
-vrnitev hčere materi
 

Don_Corleone

THE GODfather
3. sep 2007
5.638
0
36
38
nevem če se bo kaj takega zgodilo, ker se to že nekje 2mesca vleče. ma že fotr dobre veze da nihče nič ne naredi
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.027
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Ma kaj dela sedaj Ministrstvo za pravosodje? Zakaj ne ukrepa? Zakaj imamo ministra? A ni že dovolj očitno da je v MS ena velika mafija. Ukrepi ki morajo slediti so tile:

-odpustitev očeta zaradi zlorabe položaja
-odpustitev sodnice
-odpustitev socialne delavke
-vrnitev hčere materi
Vidiš, to pa mislim, da pri nas minister ne more. Vsekakor dvomim, da bi lahko minister odpustil sodnico ali kako drugače vplival na sodbo. Kolikor se spomnim iz preteklosti, minister načeloma lahko zavrne imenovanje vodje sodišča, ki je v njegovi pristojnosti, ampak faše tožbo. Saj na nek način je še kako prav, da trenutna politika ne mora vplivati na delo sodišča.
Mislim, da nam eno manjka v zahodni demokraciji. Če je zakon blesav in izven konteksta zdrave pameti in človekove vesti, potem velja "zdrava" pamet. Velika verjetnost po mojem je, da je šlo vse v navedenem bolj ali manj celo po veljavni zakonodaji... Na papir pa ne moreš spraviti absolutne pravice!

EDIT: Mislim, da ima v takih zadevah ima veliko vlogo mnenje CSD. Tja pa lahko minister stegne roko... Samo spet, če ne bo našel kakega krivdnega razloga, ne more nič. Osebni občutek in vest pri nas nista dovolj. Mogoče lahko koga premesti ob pogoju, da ima enako plačo in enake ali boljše pogoje dela.
 
Nazadnje urejeno:

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
Citat:
Uporabnik Don_Corleone pravi:
tako naj bi bilo:

stara dva sta se ločila in tamala je hotla pri mami živet, baje tudi zaradi tega ker jo naj bi fotr zlorabljal. potem jo ISTA!!! sodnica 2x dodeli mami in potem tretič očetu. in ker noben tamale ni upoštevu, je pisala pisma vsem ki bi ji lahko pomagali. od sociale, sodnici, baje tudi ministrom... da se raje ubije kot da živi z očetom. in zato jo naj bi odpeljali v umobolnico.
bonk.gif
)

v glavnem težko sranje so si privoščili tile MS drekači, najebala bo pa samo tamala.
crazy1.gif


ja točno tako ...vsi tisti ki bi morali delati v korist otroka....KJE PRI PI**** ste zdaj???
 

ChickenBoy

Fizikalc
27. avg 2007
1.918
0
36
40
To, da ma fotr veze je še najmanši problem. Problem je v tem, ker si bodo mediji dvigovali gledanost kakšen teden na podlagi tega primera potem pa se bo vse pozabilo. Dej nej ma enkrat en novinar pokaže jajca in nej drega do konca. Nej teži o tem, dokler se stvari ne premaknejo do take mere, da bo vse skupaj tako kot mora biti. Sej je prov da se zadeve poročajo v medijih, ampak nej bo kdaj še kej efekta. Efekt je vedno samo tam, kjer je za kakšnega reveža treba denar zbrat. Ostalo pa se povečini pozabi.
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Zgodbo poznam iz časopisov iz preteklih tednov, oddaje pa žal še nisem imel časa gledati.

Če pozabimo čisto vse ostalo in se osredotočimo le na to, da je otrok pri svojih trinajstih letih (vsaj po mojem mnenju) dovolj razsoden, da se sam odloči kje bo živel... potem je jasno, da so zadaj veze in poznanstva in vplivi. Še posebej če upoštevamo dejstvo, da so v Slo na tem področju očetje vedno na slabšem kot mame, saj se otroke v veliki večini primerov dodeli materam.

Če so zgodbe o vplivu očeta resnične potem bi moralo pasti kar nekaj glav: osebni zdravnik hčere, ki je na to pristal; sodniki na sodišču (vključno z vodjo sodišča), vodja psihiatričnega oddelka, ...
 

mojamura

Fizikalc
25. jul 2007
1.355
1
36
sLOVEnia
Citat:
Uporabnik tis pravi:

Če so zgodbe o vplivu očeta resnične potem bi moralo pasti kar nekaj glav: osebni zdravnik hčere, ki je na to pristal; sodniki na sodišču (vključno z vodjo sodišča), vodja psihiatričnega oddelka, ...

kako bodo pa bodo dokazali da je šlo za očetov vpliv, ne pozabi, da gliha vkup štriha
 

tis

Fizikalc
25. jul 2007
5.423
0
36
Saj sem napisal "bi moralo"... izvedljivost pa vemo, da je vprašljiva.
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Pri nas je nemogoče, da bi komu od nedotakljivih dokazali krivdo (beri sodniki, zdravniki ipd). Če pa minister odredi nadzor nad sodnikom ali sodiščem se pa že vsi oglašajo, da je to nenavadno početje ministra in da se minister vtika v delo "nedotakljivih". Sicer pa nevem zakaj tamala fotra ne prijavi na policijo, da jo je zlorabljal (če to res trdi) in sproži proti njemu postopek. Verjetno dokler teče postopek proti njemu, ona ne sme živet pri njemu.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.781
5.932
113
Ta mala je dostikrat povedala o očetovih nagnjenjih, za to vedo žena, brat in še kdo. Socialna pa ji ni verjela češ, kdo bo pa verjel mladi smrklji. Lahko da je tudi to bil razlog za ločitev. Prijavo policiji pa je lahko dala samo mama, verjetno tmala ni bila tega sposobna.
Samo da psihiater poveže izjavo "Raje se ubijem, kot da živim z očetom" z umsko motnjo, pa res ne vem kdo mu je dal diplomo.
Njena izjava je samo izraz stanja in odnosa očeta, in ne vem zakaj njega ne zaprejo na zaprti oddelek ljubljanske umobolnice!
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Pri nas je nemogoče, da bi komu od nedotakljivih dokazali krivdo (beri sodniki, zdravniki ipd). Če pa minister odredi nadzor nad sodnikom ali sodiščem se pa že vsi oglašajo, da je to nenavadno početje ministra in da se minister vtika v delo "nedotakljivih". Sicer pa nevem zakaj tamala fotra ne prijavi na policijo, da jo je zlorabljal (če to res trdi) in sproži proti njemu postopek. Verjetno dokler teče postopek proti njemu, ona ne sme živet pri njemu.

Noben postopek ne teče proti očetu.
Zlorabo je prijavila mama, in izkazalo se je, da je prijava lažna. Še hčeri je dala instrukcije, kako naj se laže na policiji glede tega. Hčeri je preprečevala vsakršne stike z očetom, skratka hčerka je postala orodje užaljene žene v boju proti moškemu.
Kaj je mama počela ni normalno, zato jo deklico sodišče tudi prisodilo očetu.
Do nobene "ugrabitve" in strpanja na psihiatrijo ne bi bilo, če bi mama upoštevala odredbo sodišča in izročila deklico očetu, tako kot je prisodilo sodišče, ki ima tu zadnjo besedo.
pomoje si takšna ženska tud ne zasluži, da dobi skrbništvo nad otrokom.


Sicer pa ni prvič in ne zadnjiæ, da kakšna ločena žena iz maščevanja lažno obtoži bivšega moža pedoflije, da bi dobila skrbništvo, preživnino in še premoženje po ločitvi.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.781
5.932
113
Ča mala NOČE k očetu, verjetno to počne z nekim razlogom. Če bi mati karkoli grdo počela z njo, bi si verjetno želela vstran, tako pa noče.
 

kavboj

Fizikalc
30. avg 2007
2.219
0
36
Res, da ne poznam cele zgodbe in ma vsaka medalja dve plati. Upam, da bojo razrešl tko, da bo za otroka čimbolj prizanesljivo.

Sam je pa res, da če punca noče it živet k očetu (to je očitno) in če ista sodnica dvakrat odloči v prid matere, tretjič pa v prid očeta, je nekaj narobe. Mama pa verjetno tud manipulira z njo in se ji očitno od vseh teh pritiskov že mal meša. Uglavnem sranje.