Migranti so že (spet) v Sloveniji - 4. del
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Če napišem pa ne razumeš. Teh podatkov ni, tudi Buzi ni dal številk neko tabelo ki kaže, kot da praktično nič ni odobreno. Kar je relavantno, da če je odobreno ali ni večino tega ostane v Sloveniji.Čri, čri, čri,...
No saj, zabevskaš pa še vedno lahko
ti rdeči čriček.... boš sedaj razumel, če ne pa ti daj številke.
Ne, nič ne boš takole.
Ti trdiš, da pri nas kar tako dobijo azil.
Zdaj je pa čas, da tole še podpreš s podatki.
Ne z bevskanjem, zmerjanjem, kozlanjem.
Zmoreš? Ali se boš spet samo na debelo usral na forum?
Ti trdiš, da pri nas kar tako dobijo azil.
Zdaj je pa čas, da tole še podpreš s podatki.
Ne z bevskanjem, zmerjanjem, kozlanjem.
Zmoreš? Ali se boš spet samo na debelo usral na forum?
Torej so pri nas brez azila polni azilni domovi?
u nedogled...
a boš sedaj razumel.....
Lej sej bi ti lahko lepo povedal kje je odrezan del grafa, pa se mu ni dalo, dober izgovor vedno najdete.Uradna statistika ni manipulacija. Manipulator boš ti, če ne boš navedel uradnih podatkov za zadnje leto.Ali pa bo zapela domišljija?
In zdaj iščejo dodatne namestitve po državi, gostota na Viču in po Lj na splošno kazi sliko, baje je Ajdovščina na vrsti.
In zdaj iščejo dodatne namestitve po državi, gostota na Viču in po Lj na splošno kazi sliko, baje je Ajdovščina na vrsti.
Ne, bodo še vedno v Postojni, v nekdanjem samskem domu Primorja.
To je res značilno za evropsko statistiko, da reže grafe.Lej sej bi ti lahko lepo povedal kje je odrezan del grafa, pa se mu ni dalo, dober izgovor vedno najdete.
Saj veš, kako je s temo odcepitvami, Kosovo, Slovenija lahko, Dombas, Katalonija.. ne smejo.
Če je v Interesu zda lahko, če ne, potem ne smejo.
Odvisno od tega, kaj imajo države zapisano v ustavi. Zakaj zdaj tu zda mešaš zraven?
Je imele srbija v ustavi zapisano, da se Kosovo sme odcepit? Hehe zagotovo ne.
In tudi Jugoslovanska ustava je imela zapisamo, da se meje sfrj smejo spreminjat samo s soglasjem vseh republik. In tega soglasla slovenija ni pridobila, ko je šla spreminjat meje in se je odcepila. Torej je ravnala v nasprotju z ustavo.
Ampak ker so se oboji obrnili na zahod, je bilo to s strani zahoda odobreno. Mi v eu in nato, Na kosovem je pa zrasla ameriška baza.
Zda se kar same mešajo tu zraven. Razem če verjameš, da je Nulandova priletela v Kijev z enim in edinim namenom, da lačnim ukrajincem podari nekaj hlebcev kruha. (ki so do takrat stali 5 miljard)
No pa dajva od začetka.
Ti tu citiraj tisti člem ustave Srbije, ki dovoljuje Kosovu da se odcepi (brez referendima)
Js ti pa tu citiram 5.čl ustave sfrj, ki govori, na kakšen način se lahko spreminjajo meje sfrj, in se ga Slovenija (ki ima sicer pravico do odcepitve po določenei proceduri , določeni v tem členu ) ni držala.
Če ti pa ne bo ratalo, bomo pa smatrali da bluziš v prazno in soforumaša obtožuješ laganja brez osnove, samo z namenom diskreditacije
Ti že veš, pa še s kladivom podkrepiš.To je res značilno za evropsko statistiko, da reže grafe.
Žal takega člena ne najdem, ampak nisem ga niti iskal...
V nobeni ustavi ni določene procedure kako se nekaj naredi, kar je v ustavi zapisano. To je zapisano v zakonikih. Ampak če že vztrajaš na tem 5. Členu ustave sfrj, ki ga tako zavzeto ponavljaš pa predlagam, da si ti in tvoji kolegi iz društva nepoznavalcev preberete odlok o razglasitvi temelnje ustavne listine, kjer je točneje definirano katere ustavne člene je sfrj kršila in so bili zato potreben in zadosten pogoj. Nenazadnje pa tudi voda na mlin vsemu je tudi dejstvo, da je prišlo do razpada sfrj preden smo sploh zaključili vso proceduro. To je pa bil en velik win-win scenarij za SLO in našo odcepitev in smo dobesedno pogazili srbe in vas "nadmudrili" tako kot vi to rečete za vse za nazaj. In to je nekaj kar vas srbe žuli na mrtvo in be nikoli šlo v pozabo. S tem je v bistvu 5. člen postal nepomemben, ravno tako tudi vsi ostali členi, saj ustava sfrj ni več bila ustava RS.
