Max.40-odstotno kritje stroškov zdravljenja.

G

garner

Deliverance banjo boy
19. nov 2009
547
0
16
Zahod
http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/manj-zdravljenja-za-vec-denarja.html

Tole me je dobesedno vrglo dol s sedeža, kar bom citiral
Zakon naj bi predvideval tudi največ 40-odstotno kritje stroškov zdravljenja in rehabilitacije po poškodbah, nastalih pri mnogih telesnih dejavnostih, kot so planinarjenje, gorsko kolesarstvo, rolkanje, deskanje, drsanje, smučanje, letenje z baloni ali potapljaštvo.
stupid-1.gif


Me pa zanima, kako se potem dodatno zavarovati. Res bedno, potem je bolje doma ležet na kavču pa se basat s čokolado, colo, majonezo, domačim salama, zabelam, se zredit pa hodit vsak teden k doktarju tečnart.
 
Nazadnje urejeno:
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Kaj pa pričakuješ od te vlade....

kaj pravzaprav hočejo... obvezno plačevanje obveznega zdravstvenega zavarovanja, ter da boš na koncu plačal zdravljenje. Medtem pa folk pozivajo, naj nezdravo živijo.

Profitira tist k leži doma na kavču in se baše...... Skratka ta vlada je tko debilna....... da je to že za v rubriko sajn ni res pa je...
 
Konec

Konec

Guru
Izključen uporabnik
22. avg 2007
1.924
753
113
GO rica
V tem neredu poldrzave je pac to realnost, rdeca tajkunska golazen je drzavo okradla do gole riti in jo krade se naprej....
Preprican sem in grem staviti da se bodo tukaj spodaj dobili primerki alterjevih obesalnikov ki bodo nov zakon pozdravili in se razpisali kako je to prav in kako je v tej balkanski vasici vse ok. Imamo zelo velik procent nepismenega naroda ,ki bolj kot mu drzava serje na glavo bolj je zadovoljen....ce bi slovenski narod bil "zrel" bi morala biti revolucija ze izvedena ,tako pa se vse samo nekaj suslja kako da bo en dan gorelo....
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.448
426
83
Obstaja tudi kdo, ki se mu yebe za državo in še bolj za njene vladajoče, za katere ne najde dobre besede; pa bo kljub temu priznal, da v predlogu najde smiselne stvari.

In to je korak k individualizaciji premij. Zakaj bi zapečkar moral plačevat enako kot ekstremni športnik, če pa je matematično dokazljivo, da slednji stane zavarovalnico precej več? Enostavno ni pošteno, da prvi subvencionirajo druge.
 
Grikos

Grikos

Pripravnik
21. jul 2007
386
0
16
Citat:

In to je korak k individualizaciji premij. Zakaj bi zapečkar moral plačevat enako kot ekstremni športnik, če pa je matematično dokazljivo, da slednji stane zavarovalnico precej več? Enostavno ni pošteno, da prvi subvencionirajo druge.
Klikni za razširitev

Si morda pomilslil koliko zavarovalnico stane nekdo, ki zaradi pomanjkanja telesne aktivnosti faše kako kronično bolezen srca, ožilja, diabetes, itd,...
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik blazko pravi:
In to je korak k individualizaciji premij. Zakaj bi zapečkar moral plačevat enako kot ekstremni športnik, če pa je matematično dokazljivo, da slednji stane zavarovalnico precej več? Enostavno ni pošteno, da prvi subvencionirajo druge.
Klikni za razširitev
OK, pol pa odpravit zavarovanje (ne samo zdravstveno). Naj vsak za svoje stroške plača.
Edino pošteno.

Pa naj tudi vsak svoje ceste zgradi, kaj zdaj eni, ki se vozijo dvakrat ne leto subvencionirajo druge. To ni pošteno!

V bistvu vse davke in državo ukinit, ker ni pošteno, da od mojih davkov, kdo otroški dodatek dobi. Ali vodovod. Ali karkoli. Preprosto ni pošteno.

Pa itak ni pošteno, da se mora starš guliti za svoje otroke. Ni pošteno. Naj si froc sam za sebe zasluži, kaj pa misli da je? Do nekje petega leta starosti, ko še ne more nič delat, pa si naj kredit vzame.
 
msenjur

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-380
113
problem je pomoje, ker že vsak tatretji se ukvarja z nečim adrenalinskim, in se v te športe spušča neprimerno opremljen, s premalo izkušnjami, itn...

in men je čisto ok, da ti plačajo nekaj več zavarovanja, ker je večja verjetnost, da se bojo poškodovali.
 
G

garner

Deliverance banjo boy
19. nov 2009
547
0
16
Zahod
Po mojem tega ne bodo naredl, ker bi marsikdo življenjsko bankrotiral.
Si zlomiš nogo, roko pa še kakšne druge poškodbe in operacija + stroški zdravljanje stanejo 20.000 evrov, torej 12000 evrov iz svojega žepa, kje jih naj dobi en delavec, ki že s 500 evri na mesec težko shaja, če pa bodo to naredl pa naj naprej še 5x povišajo kazen za pijane voznike pa 80% doplačilo v primeru zdravljanja, če zleti s ceste ali poškoduje drugega.

 
Nazadnje urejeno:
G

garner

Deliverance banjo boy
19. nov 2009
547
0
16
Zahod
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
in se v te športe spušča neprimerno opremljen
Klikni za razširitev

To je to, kdor je slabo opremljen naj plača, kdor je dobro opremljen naj ima BP zdravljenje.
 
D

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Jaz v tole pisanje ne verjamem, verjamem pa da je zdravstvena blagajna vedno bolj prazna, ker se starih ljudi danes ne pusti umreti. Žalostno, toda resnično.

LP
 
G

garner

Deliverance banjo boy
19. nov 2009
547
0
16
Zahod
@doctorz ti si pravi in samo tebi je kaj za vrjet. Res blagajna je vedno praznejša, ampak da bodo pa tole naredil je pa skoraj nemogoče.

Moj predlog tisti upokojenci, ki dobivajo penzijo nad 500 evrov bi moral več prispevat v blagajno...eni upokojenci pa dobivajo po 600-700 evrov penzije pa plačajo samo tistih cca 25 evrov za zavarovanje.
 
Nazadnje urejeno:
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Lahko ti povem, koliko stane nekdo, ki ima raka al pa srčne bolezni zavarovalnico na leto okol 100.000€ Farmacevtske družbe like Abbot in podobni se tepejo za paciente....

tko da to kdo kerga košta bi blo bl to, kdo kadi, pije in ima preveliko težo.. kot pa tisti, ki zganjajo šport.... Dejansko bi moralo biti ravno obratno. Tehnica in višina bi morali biti merilo za zavarovalnico in ne telesna aktivnost... skregano z pametjo...
 
Z

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:

in men je čisto ok, da ti plačajo nekaj več zavarovanja, ker je večja verjetnost, da se bojo poškodovali.
Klikni za razširitev

Samo ne pozabit na pijance. Kaj pa ti, ko si se sredi gozda ponoči pjan vozil? A tam se pa ne moreš poškodovat?
 
Mikrohard

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.868
753
113
www.jernej.org
Dejstvo je, da so za zdravstveno blagajno dražji tako ekstremni športniki, kot tudi ekstremni lenuharji, kronični bolniki in podobni... ampak to še ne pomeni, da bi moralo celotni skupini podražiti zavarovanje. Če se že mislijo iti "pravičnost", lahko naredijo zavarovanje na podoben princip kot je pri avtomobilskem zavarovanju... več kot ga koristiš, več plačaš naslednje leto (do neke zgodnje omejitve)... bolj kot živiš zdravo, manj plačaš (do neke spodnje meje). Zdravljenje pa še vedno popolnoma pokrito...
 
R

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
prvo kot prvo.... morjo vsi začet plačevat obvezno zdravstveno zavarovanje, ne pa da plačujejo samo delavci......... Druga stvar pa je, največ obremenjujejo zavarovalnico ravno tisti, ki nezdravo živijo in ne extremni športniki, plezalci, kolesarji in ne vem keri še........

Zdravljene sploh ni več to kar bi moralo biti.... to se je že zgodil v stomatološkem sektorju, zdej se udejanja tudi v zdravstvu..... Čakalne vrste bodo večje, zavarovalnica meče skoz več zdravil na negativno listo in omejuje operacije....

vsi pa smo zavarovani, veliko pa jim država plačuje zavarovanje in to je glavni problem vsega...... na koncu bo plačilo obveznega zdr. zav. obvezno za vse, na koncu boš pa še plačeval, kot pri zobarju...

in to bo kmalu...
 
blazko

blazko

Majstr
21. sep 2007
7.448
426
83
Citat:
Uporabnik reality pravi:
Lahko ti povem, koliko stane nekdo, ki ima raka al pa srčne bolezni zavarovalnico na leto okol 100.000€ Farmacevtske družbe like Abbot in podobni se tepejo za paciente....

tko da to kdo kerga košta bi blo bl to, kdo kadi, pije in ima preveliko težo.. kot pa tisti, ki zganjajo šport.... Dejansko bi moralo biti ravno obratno. Tehnica in višina bi morali biti merilo za zavarovalnico in ne telesna aktivnost... skregano z pametjo...
Klikni za razširitev

Ni treba razlagat tega kot rocket science - jaz se tega zavedam, verjetno precej bolj, kot ostali tukaj.

Dejal sem, da podpiram idejo, ki se skriva v tem predlogu. Da pač bolj rizične skupine, ki so to po lastni izbiri, plačujejo več. Vsekakor so pred adrenalinskimi športi na vrsti nezdrave razvade - neaktivnost, kajenje, alkohol, prevelika telesna teža... Kadiš? Ok, +50% premije. Si zavalen bajs? Ni problema, +30% premije.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom