malaysian airline part 2

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Saj se razume, da sredi raziskave ne moreš kar tako v javnost plasirat dokaze.

To samo andy ne razume, ko pravi, da zakaj niso objavili dokazov, če so, tako kot je to storila rusija namprimer.
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.561
464
83
Prej kot v kake pol leta ni za pričakovati konkretnih izsledkov vkolikor ne bodo (niso) našli nekaj s čimer bodo povsem nedvoumno dokazali kaj in kako se je zgodilo.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
NL ni nobenega obtoževala.
Kijev pa je s prstom kazal na moskvo in jih obtoževal. enako zda. zato so rusi rekli naj dajo dokaze da so rusi streljali
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik roCkY pravi:
Ker je raketa precej hitrejša od letala je logično, da gre vedno predenj? Da tudi sam hitrost letala naredi svoje.

Kdo ve?
se mi sedajle ne brska glede tega

Starejše generacije raket, ki cilj iščejo s pomočjo toplote, ki jo cilj oddaja, je bilo potrebno izstreljevati proti letalu, ki je je oddaljevalo, sodobneješe z boljšimi iskali se lahko izstreli tudi proti letalu, ki se približuje. Rakete, ki so radarsko vodene, se lahko izstreli iz katerekoli smeri, zakaj bi raketa letalo prehitevala, obrnila za 180 stopinj in 'jurišala' iz druge smeri, pa ne vem....načeloma naj bi protiletalska raketa letela več ali manj po najkrajši poti, da se tako skrajša čas, ki ga ima pilot oz posadka letala za reagira; metanje toplotnih (telo ki oddaja ibr toplote in radarskih vab (navadno šop kovinskih lističev, ki v zraku oddajajo podobno radarsko sliko kot letalo), manevriranje z namenom, da se letalo izmakne raketi...kar, če je dovolj časa in ena sama raketa, kot pravi konstruktor letala f-16 pravi, načeloma niti ni težko storiti, če je letalo dovolj gibčno in raketa z daljšim dosegom, kar pomeni, da je velika, težka in hitra...si pa lahko predstavljam, da take okoliščine zahtevajo pilota z jeklenimi živci in modi iz titana.

Pa še malo poljudnoznanstvene razlage kako in kaj Klik

seveda pa potniško letalo nima šans, razen če ga pilota Harm iz JAG.
grin1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Težko, da bo karkoli konkretnega, ja.

Ampak, če ne drugo, je sedaj še več javnosti proti rusiji in za ukrajino, tako da nek napredek je in glede na napredovanje ukrajinske vojske kaj dolgo boji tam več ne bi smeli potekat.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
To samo andy ne razume, ko pravi, da zakaj niso objavili dokazov, če so, tako kot je to storila rusija namprimer.

Koliko dni je trajalo, da so objavili posnetek pogovora med stolpom in MH370?

Pač, nekje sem prebral (zdajle se ne spomnim kje), da bodo prve ugotovitve iz črnih skrinjic predstavili danes.
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.561
464
83
ni mi jasno zakaj tako navijaštvo
koji k ima trenutno in v zadnjih 2 tednih veze kdo je ubil 300 nedolžnih ljudi

Da se v letu 2014 sklati potniški avijon je absurd. Sistem varnosti civilnega zračnega prometa je sfalil.

zakaj je avion sploh bil tam?
zakaj nekdo strelja na območju kjer so civilna letala v zraku neglede na njihovo višino. oboje bi moralo biti preprečeno.

Dejstvo je da Ukrajina ni nadzorovala svojega zračnega prostora. Dejstvo je da (če gre verjeti poročilom) so jim sklatili kar nekaj vojaških letal- Zakaj hudiča so pustili potniška letala preko. To bi moral preprečit nekdo, ki je nevtralen. Država ne bo zlepa priznala da ne nadzira svojega prostora.
Kakorkoli Ukrajina nosi pretežen del odgovornosti pa če je raketa iz njihovega, ruskega ali "uporniškega" izstrelišča ali morda letala.
Zakaj so nekatere družbe kljub znanim dejstvom še vedno za strošek tistih nekaj 1000€ letele preko tega območja? Kolker je bilo napisano se je del prevoznikov že precej pred nesrečnim dogodkom umaknil drugam.

Skratka tule se bo težko prišlo do konca. Nedolžne žrtve bodo ostale. Upam pa da se bo vsaj pri določanju koridorjev nekaj spremenilo. Da se bodo ti brezpogojno zapirali na vseh višinah na potencialno ogroženih območjih.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Na mnoga tvoja vprašanja so že bili podani odgovori v tej temi, svetujem, da prebereš od začetka.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.252
7.048
113
Ukraine's parliament approved agreements Thursday that allow international personnel from countries that had citizens on Flight 17 to work at the crash site. Up to 700 of them can be armed.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Ta false flag operacija se je zgodila kak dan po leaku, če se prav spomnim, nekaj mesecev nazaj.