Kupujem čimmanjši digitalec s čimvečjim optičnim zoomom. Gledam canona ixus 860is, pa me zanima, če je v približno tolikšni velikosti še kak fotič, ki bi imel kaj več zooma
majhen digitalec+veliko zooma
- Ustvarjalec teme Grisbi
- Začetni datum
Obstaja in sicer Ricoh: vsi modeli od R3 dalje (torej R4, R5, R6, R7 in čisto novi R8) imajo zoom 28-200mm (preračunano na Leica format), torej približno 7x s spodobnim širokim kotom na začetku. Če ti uspe kje najti R3 ali R5 (R4 ima težave), je to čista zmaga. Sicer pa tudi nasledniki niso slabi, le AF je malenkost počasnejši, vendar še vedno precej hiter.
Pa vsi ti modeli imajo optično stabilizacijo in sicer s pomočjo premikanja senzorja.
Pa vsi ti modeli imajo optično stabilizacijo in sicer s pomočjo premikanja senzorja.
tale mi je zelo primeren - 5x zoom, 10 mpx (kar ni najboljše, pa vseeno), in 28 mm na širokem kotu. not bad at all. za kaj gre? za Sonyja Cyber Shot DSC W170 .
tale je tudi precej dober, menda... 10x-ni zoom, 6 mpx (v primerjavi z zgornjim zna imeti lepšo sliko!), prav tako 28 mm na spodnjem delu zooma. Panasonic Lumix DMC-TZ2
že omenjeni Richoh Capalio, s 7,1x zoomom, spodnji del tudi na 28 mm, menda zelo super zadevica: Ricoh Capalio G6
osebno bi vzel, ali Panasonica, ker ga ima kolega in je res navdušen nad njim, ali pa Ricoha... ker ni standardna zadeva in mora res huda.
tale je tudi precej dober, menda... 10x-ni zoom, 6 mpx (v primerjavi z zgornjim zna imeti lepšo sliko!), prav tako 28 mm na spodnjem delu zooma. Panasonic Lumix DMC-TZ2
že omenjeni Richoh Capalio, s 7,1x zoomom, spodnji del tudi na 28 mm, menda zelo super zadevica: Ricoh Capalio G6
osebno bi vzel, ali Panasonica, ker ga ima kolega in je res navdušen nad njim, ali pa Ricoha... ker ni standardna zadeva in mora res huda.
problem je v širokem kotu, ker ga dejansko nima... 38 mm zame ni široki kot...
da ti objasnim široki kot, čeprav si bistro bitje, pa po moje že veš - nižja kot je spodnja cifra zoom območja, več objekta lahko zajameš naenkrat v objektiv. se pravi, se ti bo teh 10 mm kar poznalo. iz lastnih izkušenj ti povem, da mi je zadnjič 1 mm razlike (17mm namesto 18 mm) full prav prišel...
da ti objasnim široki kot, čeprav si bistro bitje, pa po moje že veš - nižja kot je spodnja cifra zoom območja, več objekta lahko zajameš naenkrat v objektiv. se pravi, se ti bo teh 10 mm kar poznalo. iz lastnih izkušenj ti povem, da mi je zadnjič 1 mm razlike (17mm namesto 18 mm) full prav prišel...
Kok pa je pričakovana cena?
V naslednjih dveh mesecih si mislim kupit nekaj podobnega. Še kak model pride ven?
V naslednjih dveh mesecih si mislim kupit nekaj podobnega. Še kak model pride ven?
Kar se kvalitete tiče, Ricohu nič ne manjka. Kolega je že pred časom nabavil po mojem priporočilu model R3 za popotniško fotografijo in je zelo zadovoljen.
Ricoh ima eno zanimivo prednost pred večino ostalih kompaktov in sicer ne pretirava z redukcijo šuma. Tako slike ne zgledajo kot akvareli, če jih gledaš na monitorju. Šum pa ni kromatičen (barvaste pikice), ampak luminančen (kot zrnata slika, narejena s filmskim aparatom), zato ni niti približno tako nadležen kot šum kakšnega Panasonica, ki pri višjih ISO vrednostih dela akvarele (vem, ker imam enega, FZ-5).
Pa tudi cenovno so ugodnejši od kakšnih Canonov.
Ricoh ima eno zanimivo prednost pred večino ostalih kompaktov in sicer ne pretirava z redukcijo šuma. Tako slike ne zgledajo kot akvareli, če jih gledaš na monitorju. Šum pa ni kromatičen (barvaste pikice), ampak luminančen (kot zrnata slika, narejena s filmskim aparatom), zato ni niti približno tako nadležen kot šum kakšnega Panasonica, ki pri višjih ISO vrednostih dela akvarele (vem, ker imam enega, FZ-5).
Pa tudi cenovno so ugodnejši od kakšnih Canonov.
to sem slišal, da naj bi bil Ricoh neki posebnež v sliki pri visokem ISO-tu, nisem pa vedel, da ima tak sistem za odstranjevanje šuma. interesantno!
moram preveriti!!
moram preveriti!!
Sem šel malo pregledat primere slik, da ne bi širil krive vere.
Zadeva je (normalno) šumeča, kot pač vsi majhni senzorji z veliko točkami. Razlika je le, da redukcija šuma pri Ricohovi seriji R ni tako agresivna. Zato je pač več (luminančnega) šuma na slikah kot pri konkurenci, vendar ima tudi neprimerno več ohranjenih detajlov. S kakšnim spodobnim programom za redukcijo šuma se da izvleči zelo zadovoljive rezultate. Pri večini te opcije enostavno nimaš več, ker že vgrajena redukcija, ki se je ponavadi ne da kontrolirati, poreže ves šum z detajli vred. Primer najslabše (za moj okus in po mnenju večine reviewerjev) redukcije ima Panasonic, ki sicer povozi ves šum, vendar je njegov output dejansko kot kakšen akvarel.
Sicer pa, za pokrajine pri nizkem ISO je Panasonic zelo uporaben, zato bi morda Grisbi lahko pogledala tudi serijo TZ, morda TZ-3 ali prihajajoči TZ-5.
Sicer pa, za pokrajine pri nizkem ISO je Panasonic zelo uporaben, zato bi morda Grisbi lahko pogledala tudi serijo TZ, morda TZ-3 ali prihajajoči TZ-5.
no, pri nizkem ISO-tu, se pravi pri normalnih svetlobnih pogojih pa vsak fotoaparat raztura...
potem dejansko odločajo samo še nianse, oz. pomemne nianse, v smislu kvalitete objektiv oz. leče, ter uporabnost fotiča samega. tu pa Ricoha premalo poznam, vem pa, da ima Panasonic odlično lečovje, plus stabilizacijo v lečovju, kar je spet prednost.
aja, bik, sej si reku, da je mogoče tu Panasonic boljši...
potem dejansko odločajo samo še nianse, oz. pomemne nianse, v smislu kvalitete objektiv oz. leče, ter uporabnost fotiča samega. tu pa Ricoha premalo poznam, vem pa, da ima Panasonic odlično lečovje, plus stabilizacijo v lečovju, kar je spet prednost.
aja, bik, sej si reku, da je mogoče tu Panasonic boljši...
Ja, Panny ima definitivno najboljše lečovje v tem razredu (pa če gledamo ostrino po celem razponu ali pa velikost odprte blende), ampak kaj, ko ga pri visokem ISO na cedilu pusti senzor. Sicer pa ima tudi odlično stabilizacijo. Torej, če uporabnik ne namerava uporabljati visokega ISO, potem je Panasonic definitivno odlična izbira.
ISO - občutljivost senzorja na svetlobo - višje kot je, boljše je, ker lahko slikaš v slabših svetlobnih pogojih - stranski učinek pa je, da občutno pada kvaliteta slike.
blenda - to je, po domače, prepustnost objektiva za svetlobo. panny ima rahlo bolj zaprt objektiv kot Ricoh, kar pomeni, da boš lahko z Ricohom v slabših pogojih teoretično naredila lepše slike. s tem, da nižja kot je tu številka, boljše je - se pravi če je navedena oznaka f/2,8 je to boljše od f/3,2 npr. ...
kaj še? ne vem... če maš še kakšno vprašanje, you name it.
blenda - to je, po domače, prepustnost objektiva za svetlobo. panny ima rahlo bolj zaprt objektiv kot Ricoh, kar pomeni, da boš lahko z Ricohom v slabših pogojih teoretično naredila lepše slike. s tem, da nižja kot je tu številka, boljše je - se pravi če je navedena oznaka f/2,8 je to boljše od f/3,2 npr. ...
kaj še? ne vem... če maš še kakšno vprašanje, you name it.
Aparat bo imel verjetno tudi precej ugodno ceno. Po internetnih trgovinah je cena že določena in sicer od dobrih 325€ naprej. Pa še nov procesor bo imel, kar pomeni, da bodo morda poštimali tisti šum (in njegovo redukcijo) iz prejšnjih modelov.
Me pa zanima, zakaj ti Olympus ne sede.
Me pa zanima, zakaj ti Olympus ne sede.
Tako so mi svetovali tisti, ki se na digitalce spoznajo, ker kot si lahko že ugotovil se jaz tudi malo ne
, samo bo po moje prevelik...
Podobne teme
