Loški Policaj se je pijan zaletel v rampo *DELETED*
- Ustvarjalec teme dsf
- Začetni datum
No zdej so preverili novinarji, policija je pa potrdila, da je res vozil policaj.
Pa še trezen je bil.
Dobro se je zmazal s 150 euri polovičke, pa kasko mu bo veljal.
No zdej vidite da ni res, da policaj vedno zapiše vzrok za nesrečo neprilagojena hitrost.
Pa takemu, ki trezen tkole vozi bi morali vzet izpit, Ajd če bi pijan tkole vozil, bi bil drug dan trezen,
Ta bo pa tud drug dan enak.
Pa sej vemo kako je. Vrana vrani ne izkljuje očesa. Na cesti je vedno neprilagojena hitrost. Ko se pa provida razkanta, je pa kriva cesta in DARS. Cccc....
Ksz.
Al je dsf dobil kake groznje, KO da je sel brisat slike in objave? Ce da in ce ni navajal neresnicnih podatkov, potem to dejanje pove veliko o svobodi govora v slo.
Al je dsf dobil kake groznje, KO da je sel brisat slike in objave? Ce da in ce ni navajal neresnicnih podatkov, potem to dejanje pove veliko o svobodi govora v slo.
Verjetno se je zavedel, da v kolikor ni lagal, je zagrenil življenje vsaj trem ljudem (policistu, ki je vozil in policistoma, ki sta obravnavala nesrečo)... in vsi ti imajo familijo, sorodnike in prijatelje...pa pomnožimo to čisto favšalno z npr. 10...in kar naenkrat dobimo 30 ljudi, ki jim je zagrenil življenje in bi morda nekoč nekdo od njih njemu lahko zagrenil life...ob predpostavki, da odvetnike in pravo iz tega izključim...kar je še hujše..
citiram dnevnik
A ni za pobeg s kraja nesreče neka huda kazen (izpit papa, jurja....18 pik....?)
...jaz pa podpiram DSFjevo širjenje informacij...predvsem zato, ker gre za osebo, ki naj bi nam bila za vzor, sploh ob vsemu temu rompompomu glede alkohola, neprilagojene hitrosti ter objestne vožnje. če bi šlo za navadnega smrtnika bi mu hitro napisali kakšnega jurja € kazni, tako pa nekaj sanjajo o 330€ oz. posledično 165€ polovičke... pa tudi dvomim, da bodo šli naknadno preverjat pravilnost postopka.
Tu je en kup protislovij:
divjaš okoli Hoferja, nasadiš rampo, se odpelješ (spizdiš) do Lidla (obe stavbi sta skoraj soseda ; GRENC 53 in 55), tam zakumiraš
(seveda ne pijan), ko se pripelje patrulja jim hočeš avto kar odpeljati (po domače torej, saj smo vendarle kolegi).
Alko torej ne, ekstazy / lsd / kake rožce ?
Če ni bil na nobeni substanci je še bolj žalostno da je tak osebek lahko policaj (uradna oseba s širokimi pooblastili), kako & kje je naredil psiho teste je dobro vprašanje.
Enik
Če da, potem si umsko bolan in rabiš strokovno pomoč.
divjaš okoli Hoferja, nasadiš rampo, se odpelješ (spizdiš) do Lidla (obe stavbi sta skoraj soseda ; GRENC 53 in 55), tam zakumiraš
(seveda ne pijan), ko se pripelje patrulja jim hočeš avto kar odpeljati (po domače torej, saj smo vendarle kolegi).
Alko torej ne, ekstazy / lsd / kake rožce ?
Če ni bil na nobeni substanci je še bolj žalostno da je tak osebek lahko policaj (uradna oseba s širokimi pooblastili), kako & kje je naredil psiho teste je dobro vprašanje.
Enik
Po tvoji logiki bi moral potemtakem že vsak novinar, ki razkrije kako svinjarijo imeti 22 varnostnikov okoli sebe, saj je s svojim razkritjem "v slabo luč" spravil najmanj storilca (e) in njegove/njihove bližnje ?
Če da, potem si umsko bolan in rabiš strokovno pomoč.
Pisati, da bi dsf sedaj lahko imel tezave je neumnost. Za vse tezave, ki bi lahko izhajale iz te nesrece je kriv le in samo tisti ki je avto vozil. Ce je policist, je pa pac policist. Ce sta ga policista ki sta prisla na kraj obravnavala kaj drugace, potem sta kot prvo neumna kot drugo pa tudi disciplinsko in kazensko odgovorna.
Zakon je za vse enak. V koncni fazi so mediji en od mehanizmov nadzora kako deluje drzava.
Sicer pa - kaj pa je naredil dsf? Objavil je to, da se je nekdo ki naj bi bil policist (kasneje se je izkazalo da je policist) zaletel in da je na kraj celo prisla policija. Sedaj vemo tudi, da je bila nesreca obravnavana. Ne dvomim da pa bo VDT raziskal postopek. Obicajno so pri podobnih zadevah v roku 20 min na postaji s katere je policist ki ga preiskujejo.
Zakon je za vse enak. V koncni fazi so mediji en od mehanizmov nadzora kako deluje drzava.
Sicer pa - kaj pa je naredil dsf? Objavil je to, da se je nekdo ki naj bi bil policist (kasneje se je izkazalo da je policist) zaletel in da je na kraj celo prisla policija. Sedaj vemo tudi, da je bila nesreca obravnavana. Ne dvomim da pa bo VDT raziskal postopek. Obicajno so pri podobnih zadevah v roku 20 min na postaji s katere je policist ki ga preiskujejo.
Po tvoji logiki bi moral potemtakem že vsak novinar, ki razkrije kako svinjarijo imeti 22 varnostnikov okoli sebe, saj je s svojim razkritjem "v slabo luč" spravil najmanj storilca (e) in njegove/njihove bližnje ?
Če da, potem si umsko bolan in rabiš strokovno pomoč.
[/QUOTE]
Če v mojem postu nisi razbral sarkazma kot posledico odstranitve slik dsf-a, potem ti bom rekel..da si..bom napisal "drugačen"...ker besede retardiran, F.u.k.n.j.e.n, in ostalo imajo tako negativen predznak...tako bo najbolje, ja.."drugačen si"..ampak to je ok...nisi sam, verjemi...
če se boš bolje počutil.. sicer je pa apolo lepo napisal..nimam kaj dodati!!!
Če da, potem si umsko bolan in rabiš strokovno pomoč.
[/QUOTE]
Če v mojem postu nisi razbral sarkazma kot posledico odstranitve slik dsf-a, potem ti bom rekel..da si..bom napisal "drugačen"...ker besede retardiran, F.u.k.n.j.e.n, in ostalo imajo tako negativen predznak...tako bo najbolje, ja.."drugačen si"..ampak to je ok...nisi sam, verjemi...
še vedno pa je sigurno prisoten pri njemu določen strah, saj ne veš s kom imaš opravka. Jaz sem policiji prijavil, ko je en do 4 zjutraj nabijal muzko, drug dan pa dobimo vsi v kaselce grozilno pismo od tega soseda, da če še kdo kliče kdaj policijo, da bo nastradal. Sicer bi naslednjič spet poklical policijo, je pa vseeno eno nelagodje, ker ne veš s kakimi imaš opravka, ne med policaji ne med razgrajači.
