Lepote multikulturnosti 4
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Ja itak, to je tipična predstava nekoga ki spremlja bližnji vzhod preko zahodnih medijev. Saj ta ki se razstreli na ulicah Pariza se tudi bori za "svojo" svobodo. Potem ga po tvoje ne bi mogli označit za terorista.
Pa dvomim da je boj za svobodo to da raztreliš na tržnici povni civilistov v imenu Alaha ker so neverniki (muslimani ki ne zagovarjajo šeriata)
Kaj mislite o tem? Če, potem kdo in kako bi moral reagirati v takih primerih?
Poslanec državnega zbora nagovarja k streljanju ljudi v glavo: Bi moralo biti komu mar?
Zame je to pozivanje k nasilju in sovražni govor in politika, družba in mediji bi morali reagirati. Najmanj kar je, bi morali vsi javno obsoditi takšne izjave, ne glede na to, kdo bi koga streljal v glavo.
Poslanec državnega zbora nagovarja k streljanju ljudi v glavo: Bi moralo biti komu mar?
Zame je to pozivanje k nasilju in sovražni govor in politika, družba in mediji bi morali reagirati. Najmanj kar je, bi morali vsi javno obsoditi takšne izjave, ne glede na to, kdo bi koga streljal v glavo.
Ali X oseba s svojimi dejanji (streljanja, klanja, eksplozije) terorizira okolico? Da? Torej je terorist ne glede na lokacijo.
Kaj ce bi tale taksist bil tvoj moz ali sin? Si res tako ZELO prepricana, da bi v tem primeru bila enakega mnenja?
Ti jaz povem, ne bi bila. V clovekovi naravi je, da zasciti sebe in bliznje. Ce v njegovi naravi tega ni, je psihopat. Strinjas?
Izjava se je nanašala na Iračana, ki ga je policija onesposobila s strelom v nogo, ali nasplošno na določene ljudi?
Na seji parlamentarnega odbora za notranje zadeve je bila na mizi vedno žgoča tema – migracije. Klasičen teren za ideološki spopad levih in desnih. A tokrat je šov ukradel izbranec ljudstva, poslanec SNS Dušan Šiško, ki bi z migrantom, ki je nedavno pri Vogrskem z nožem ranil taksista in policista, obračunal takole: "Če bi mene vprašali, jaz bi mu dal šus v glavo."
dva poslanca sta ob teh besedah reagirala
In čeprav je poleg sedela prva dama policije Tatjana Bobnar, bo kot kaže pri tem tudi ostalo. Na policiji namreč odgovarjajo, da za pregon "v takšnih primerih po mnenju zakonodajalca in vrhovnega državnega tožilstva abstraktna nevarnost ni dovolj. Podana mora biti konkretna nevarnost ter objektivna verjetnost kršitve javnega reda."
dva poslanca sta ob teh besedah reagirala
In čeprav je poleg sedela prva dama policije Tatjana Bobnar, bo kot kaže pri tem tudi ostalo. Na policiji namreč odgovarjajo, da za pregon "v takšnih primerih po mnenju zakonodajalca in vrhovnega državnega tožilstva abstraktna nevarnost ni dovolj. Podana mora biti konkretna nevarnost ter objektivna verjetnost kršitve javnega reda."
Državni zbor je isto kot Alter, namenjen debati med registriranimi člani, s to razliko, da potem oni uzakonijo svoje misli. Če poslanci debatirajo o obrambi države, bi seveda moralo biti ljudem mar. Jaz samo upam, da se bodo končno nehali klanjati Bruslju in Berlinu in bodo uzakonili bolj rigorozne postopke obrambe državne meje.
Če želiš poslancem dati nagobčnik in njihovo mnenje znotraj državnega zbora okarakterizirati kot sovražni govor, ko se ne strinjaš z njimi, si že globoko v teritoriju diktature. Sama veš, katera ti je najbližja: Stalinova, Hitlerjeva ali savdijska.
ZDAJ, ko se te ne tice, je to zate sovrazni govor. Bodi vsaj malo postena...vsi, ki besede obsojajo, so hinavci.
Seveda so, vsak se bori za svojo svobodo. Kdo je v resnici borec za svobodo se ugotovi na koncu vojne. Zmagovalci so borci za svobodo (logično, njihova svoboda je zmagovalka), poraženci pa banditi, teroristi in ostala drhal.ferdo A zate so vsi "freedom fighters"?
Vedno je bilo tako
Zato težko sprejem, da se v času vojne samomorilskim napadom ali pobijanje civilov reče terorizem. V 2SV so to počeli kamikaze, pa jih nihče ne imenuje teroristi. Pobijali nedolžne civiliste po mestih so vse strani (Dresden, Varšava, Frankolovo...) nihče ni terorist, eni so zmagovalci, eni pa nacistični banditi.
PS. Zgolj semantika, dejanja so seveda sprevržena.
PPS. Ravno iz zgodovine bi moral vedeti, nekateri tako imenovani teroristi, so postali predsednik svojih držav
Iračana so čisto po peesu uspešno ustavili, prav nobene potrebe ni bilo po takih izjavah.
Boljš bi bilo če bi pod mostove obesili lutke migrantov a ne ? Kot so nekaj takega počeli Večerovi talibani v Mariboru...to bi bilo veselja v murglskem centru za islamizacijo...
S tistimi dogodki nisem na tekocem, sem pa že prosila za razlago.
Cisto po sreci, ker bi policist lahko zgresil in bi taliban prisel do njega z nozem. Kaj pa potem?
Se boste vedno zanasali na golo sreco? Nic, ampak res cisto nic ne pomislis na razlicne situacije, ki se lahko zgodijo. Ne vem, ce ste res vsi cist zadeti cele dneve...
Aja, najprej je potrebno ubiti, potem pa razmišljati kako se ustavlja po pravilih? Ti zagovarjaš kar šus v glavo četudi je proti pravilom?
Spet zavajas, sam nisem nikoli rekel tega. In ne, ni proti pravilom. Sploh policist sme storiti marsikaj, ko je ogrozeno njegovo ali zivljenje koga drugega, poisci si sama.
Torej bi ti pocakala, da tale ded z nozem v roki prilaufa do tebe? Kaj pa bi potem?