Leče vs. očala
- Ustvarjalec teme Odisej
- Začetni datum
Poštnine ni bilo.
Postavke na potrdilu o plačilu uvoznih dajatev so pa sledeče:
Stroški, ki se vštejejo v carinsko vrednost: 5,09 USD
Stroški, ki se vštejejo v osnovo za DDV: -
Znesek postavke: 78,32 USD
Carinska vrednost: 52,99 €
Na to pa seveda najprej carina, na skupno vrednost pa DDV.
Kaj so tisti stroški 5,09 USD, ne vem....
Pa še nekaj je hecno..na eurolensu kaže prodajno ceno 53,14 €. Tečajne razlike mogoče...nimam pojma.
Postavke na potrdilu o plačilu uvoznih dajatev so pa sledeče:
Stroški, ki se vštejejo v carinsko vrednost: 5,09 USD
Stroški, ki se vštejejo v osnovo za DDV: -
Znesek postavke: 78,32 USD
Carinska vrednost: 52,99 €
Na to pa seveda najprej carina, na skupno vrednost pa DDV.
Kaj so tisti stroški 5,09 USD, ne vem....
Pa še nekaj je hecno..na eurolensu kaže prodajno ceno 53,14 €. Tečajne razlike mogoče...nimam pojma.
Saj se dejansko ne dotikaš očesa.
Dotikaš se zunanje površine leče. Le to toliko približaš površini očesa, da se rob leče dotakne roženice. Nato kapilarni vlek potegne solze pod lečo, ustvari se vakuum in dobesedno čutiš, kako lečo odlepi od tvojega prsta in na oko. Nikoli ne "pritiskaš" na oko. Sicer pa je le to (normalno) mehko in nimaš kaj za poškodovat.
To že... kako pa hudiča potem ven spraviš? je dovolj dotik leče, da se ti prilepi na prst, ali...?
Tudi jaz se pridružujem medak-ovemu vprašanju. Če imaš narobe izmerjeno dioptrijo, ti leče ne bodo prav nič pomagale. V nasprotnem primeru pa raje najprej reklamiraj očala.
Sodeč po številkah imaš kar "problematično" oko, ampak če se natančno izmeri os diptrije, to ne bi smela bit ovira.
Je pa res, da velike astigmatizme leče večinoma bolje popravijo kot očala, zato ker dejansko pokrijejo defekte na roženici. Posvet z oftalmologom ne bi bil odveč v tem primeru...
Kaj je "velik" in kaj "ni velik" asigmatizem?
A se lahko asigmatizem umetno "napca" z napačnimi lečami? Npr. da ti nekdo predpiše cilinder, čeprav astigmatizma dejansko nimaš, potem se pa posledično oko "prilagodi" tako, da moraš cilindre nositi še naprej?
Hvala za odgovor.
A se lahko asigmatizem umetno "napca" z napačnimi lečami? Npr. da ti nekdo predpiše cilinder, čeprav astigmatizma dejansko nimaš, potem se pa posledično oko "prilagodi" tako, da moraš cilindre nositi še naprej?
Hvala za odgovor.
Stvar debate
Hec je v tem, da očala odpravljajo astigmatizem samo v teoriji... v praksi se lahko temu sicer z odlično izmero osi in enako vgradnjo v očala sicer zelo dobro približamo, ampak vedno pa tudi ne.
Če nekdo z astigmatizmom recimo zavrti očala za 90 stopinj, bo slika postala zamegljena. Pri cilindru=0 lahko po mili volji vrtiš očala in bo slika vedno ostra.
Kontaktna leča pa, če gre za anomalijo roženice (najpogosteje), ta defekt enostavno pokrije, s svojo lomnostjo popravi še celokupno dioptrijo očesa in omogoči oster vid.
Ok, nimam pojma o čem govoriš.
Lahko malo bolj osnovna razlaga tega vrtenja?
Drugače pa dajmo najprej ostati pri osnovah - torej brez primerjave leče vs. očala.
Zanima me tole - cilindri se v praksi predpisujejo deloma tudi po načelu "dajmo probat malo dati cilinder". Zanima me, če lahko oko zaradi morebiti sfaljenega poizkušanja utrpi kakšno škodo - in fašeš astigmatizem, čeprav ga nisi imel (ali pa se ti ta poslabša).
Ker meni je bilo nekaj časa hudo zanimiv lom svetlobe "v spodnjem delu" (ne znam to opisat). Z očali so tla izgledala, kot da se dvigajo, brez očal so bila pa ravna. Pa iz povedanega sumim, da je morebiti ta čuden fenomen sprožil prav cilinder - ali pa se motim?
No, potem smo se pa navadili (ali pa smo oko pokvarili?) in zdaj so tla skozi očala ravna. Zakaj so zdaj pa kar naenkrat ravna?
To, da je astigmatizem bolje odpravlja leča kot pa očala mi je pa čisto logično.
Lahko malo bolj osnovna razlaga tega vrtenja?
Drugače pa dajmo najprej ostati pri osnovah - torej brez primerjave leče vs. očala.
Zanima me tole - cilindri se v praksi predpisujejo deloma tudi po načelu "dajmo probat malo dati cilinder". Zanima me, če lahko oko zaradi morebiti sfaljenega poizkušanja utrpi kakšno škodo - in fašeš astigmatizem, čeprav ga nisi imel (ali pa se ti ta poslabša).
Ker meni je bilo nekaj časa hudo zanimiv lom svetlobe "v spodnjem delu" (ne znam to opisat). Z očali so tla izgledala, kot da se dvigajo, brez očal so bila pa ravna. Pa iz povedanega sumim, da je morebiti ta čuden fenomen sprožil prav cilinder - ali pa se motim?
No, potem smo se pa navadili (ali pa smo oko pokvarili?) in zdaj so tla skozi očala ravna. Zakaj so zdaj pa kar naenkrat ravna?
To, da je astigmatizem bolje odpravlja leča kot pa očala mi je pa čisto logično.
