Kuverta z darsa

kocka

Pripravnik
18. sep 2007
446
12
18
Tukaj se gre, da vozilo in voznik nista ustavila cestninskim nadzornikom, ne pa da nima vinjete. Dva različna pojma, kar pa sploh ni važno zate, važno je da vsi vozijo kot na divjem zahodu in se ne zmenijo za pooblaščene osebe, ki izvajajo določeno nalogo. Potem pa jokaš, kako je država požrešna in hoče evre od poštenjakov...
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kocka pravi:
Tukaj se gre, da vozilo in voznik nista ustavila cestninskim nadzornikom, ne pa da nima vinjete. Dva različna pojma, kar pa sploh ni važno zate, važno je da vsi vozijo kot na divjem zahodu in se ne zmenijo za pooblaščene osebe, ki izvajajo določeno nalogo. Potem pa jokaš, kako je država požrešna in hoče evre od poštenjakov...
Ja, ampak Malcolx ni videl, da bi ga kdo takrat ustavljal, niti nima nobenega razloga da se voznik nebi hotel ustavit ker vinjeto avto ima.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Kako ni vedel? Saj te niso DARSovci čakali v grmu in gledali vozila, ki gredo mimo in potem šli pisat vsem kazni, ker niso ustavljali.
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Po moje nek dokaz morajo imeti, sicer pa če se pritoži in pokaže, da ima vinjeto na vozilu (kupljeno pred kaznijo seveda), mu ne morejo nič.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Kako ni vedel? Saj te niso DARSovci čakali v grmu in gledali vozila, ki gredo mimo in potem šli pisat vsem kazni, ker niso ustavljali.
Ja, lahko je darsovc nekoliko pozno dojel, da ne vidi vinjete, pa je dal znak za zaustavljanje šele, ko je bil malcolmx že mimo? Ali pa je ustavljal koga drugega in napačno zapisal registrsko?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Dokaz je sama uradna oseba + priča, kar je dovolj za sodišče.

Res je, račun od vinjete in ista vinjeta nalimana na stekla bi bila verjetno zadosten dokaz, ampak vprašanje, če bi se s tem izognil kazni, saj se vseeno mora ustaviti darsovcu.

Isto, kot če ne bi ustavil škifom, bi vseeno fasal pobeg, pa četudi bi potem dokazoval, da je bilo vse OK na tvoji strani.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SouthPark pravi:
Po moje nek dokaz morajo imeti, sicer pa če se pritoži in pokaže, da ima vinjeto na vozilu (kupljeno pred kaznijo seveda), mu ne morejo nič.
V Slovenistanu drežava ne rabi nobenih dokazov, da kaznuje voznike, vozniki rabijo dokaze, da prekrška niso storili.
In tudi če se v našem primeru dokaže, da je avto imel vinjeto, malcolmxa to ne reše kazni, saj ga nihče ne dolži vožnje brez vinjete, ampak ga dolžijo da na znak darsovca ni ustavil. Kako pa to dokazat, če darsovc trdi drugače?
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
No sej spodaj piše, da mora voznik dokazat da ni vozil, zdaj kako bi to storili nevem, kak potni nalog da napišemo,
najbolj pa študiram, da odprem bosanski telefonski imenik, zberem poljubljenega Ibrahima Munaskrulafoviæa iz Sela 7,
napišem "priznanje" v njegovem imenu, pa ga naj terjajo v bosno...
 

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Če si meni rekel, da se ti nisi ustavil, ker nisi imel vinjete?
d055.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.257
7.048
113
Ne rabiš njegovega priznanja, rečeš pač, kdo je vozil in "dokaži" kje si ti bil takrat.
 

cizy

Fizikalc
21. jul 2007
6.976
64
48
Ni to malo prelahko? Potem lahko narediš isto če te slika stacionarc pri 250 na avtocesti?
smile-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
potem pa naj si lastnik zrihta račun iz uzbekistana
wink-1.gif
Zakaj pa? A je lastnik/voznik naredil kaj narobe? vinjeto je pošteno kupil in nalepil na avto, ustavil bi pa tudi, če bi videl da ga je darsovc ustavljal?
A zdej naj pa išče lažne račune iz uzbekistana, katerim pritožbeni organ itak ne bo verjel, se izmišljuje da je bil bogve kje..... na koncu mu bodo itak vse pritožbe zavrnili tako da bo plačal 300€ + stroške (namesto sedanjih 150€) In to samo zato, ker darsovc al namerno goljufa, al se je zmotil, al slabo vidi, al ne zna nedvoumno dat znaka za ustavljanje......, uglavnem, če bi darsovc tega pravilno in pravočasno ustavljal, bi šofer brez dvoma ustavil, saj nima vzroka da bi bežal.

Ja Hanzi saj maš prav, daleč smo prišli v Slovenistanu, če država rabi keš, si lahko policaj/redar/darsovc kazen enostavno izmisli, pa skoraj ni variante, da nebi plačal. če boš ugovarjal boš plačal dvojno ali trojno.

Tist polski policaj je bil pošten, je raje sebi napisal kazen, kot pa da si izmišljuje kazni in kaznuje nedolžne, tako kot to delajo njegovi kolegi, ko rabijo izpolnit normo - je sam priznal.
 

masterr

Fizikalc
14. apr 2010
1.502
0
36
ok. Cerkno
Možno je tudi, da je nekdo pozabil nalimat kupljeno vinjeto ali pa ustavljajo, ker s tem kontrolirajo, če je prava vinjeta pa je voznik pobegnil in kazen je tu.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.146
6.962
113
pri taščici
Kdaj pa masterr nima prav. Si dvomil?
Sicer pa resnicne okoliscine pozna samo voznik avta.
Sintic tudi tvoja teorija lahko drzi.
Poleg tega:zakaj so rabili vec kot pol leta za poslano kazen?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Poleg tega:zakaj so rabili vec kot pol leta za poslano kazen?
Ti jest povem.
Zato, ker si tako povečajo možnost kasiranja.
Če bi kazen polali takoj naslednji dan, bi se voznik spomnil, al je res tam vozil ob tisti uri ali ni, (mogoče se je darsovc zmotil v reg. številki), spomnil se bi, ali je darsovc res bil tam in točno kako je ustavljal (ali ni?) vedel bi kdo je bil z njim, in pripeljal priče, ki bi potrdile da darsovc ni ustavljal, in da avto vinjeto ima,.
Po pol leta, kdo se pa spomni, al je res tam peljal ali ni, vinjeta je iz avta že odstranjena, morebitni videoposnetki izbrisani (nekateri se snemajo med vožnjo) skratka nobene možnosti za uspešno pritožbo.
 

malcomX

Plastic
21. jul 2007
20.111
4
36
40
Z nekega planeta
www.mojabivsa.com
Res je.


Kako naj gremo mi dokazovat da je imel vinjeto, vmes pa smo avto že prodali. A naj grem v škofjo loko do modela:
"Čuj, pripeli se ti z avto v LJ, da nekaj dokažema"
bonk.gif



Kuverta bi lahko bila v kaslu že po enem tednu, če ne 3 dneh, nenazadnje, kok pa je dela, s tem, zadeva je itak spisana,
vstavijo se podatki in se sprinta in da na pošto, 5minut dela.


Ko pa te škif vstavi, da kazen ker si pihnil 0,45, pa steče takoj hiter postopek, in je po dveh tednih kuverta v nabiralniku,
seveda se lahko pritožiš, ampak oni imajo dovol oz. vse dokae da plačal boš, pa če se na glavo postaviš, pri vinjetah
se pa da dobro mutit; Nimaš vinjete, te hočejo ustavit, se odpelješ, pride kuverta naslednji teden, greš na lokalni petrol,
kupiš tedensko vinjeto, modelu poveš da ti naj nakjuka datum recimo 3 dni pred tem dogotkom in si rešen, po pol leta pa je
to malo težje izvedljivo...