Konec spletnih športnih stav?

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Jaz ne stavim, kolega stavi in on pravi, da ima bet365 v glavnem boljše kvote kot bwin in betathome. Je pa res, da je včasih vplačal kak singel tudi "na Petrolu".
smile-1.gif
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
Ja ce nam bo drzava izbrala enega in edinega ne dvomim, da bo manj gemblenja vsaj v tej smeri. Sigurno bo kaksna sportna loterija z zanic kvotami In redkimi sporti, ki jih pokrije.
 

perofero

Pripravnik
27. feb 2013
405
0
16
Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Torej vplacevali bomo se lahko, samo pri izplacilu se bo zapletlo?

Citat:
Za prirejanje stav bo koncesijo dobil le en ponudnik

Enega nam bojo izbrali?
Bojo izbrali tudi kdo nam bo lahko edini pekel kruh? Pa eno znamko oblacil?

Vracamo se v ne tako daljne case.

Eni, tudi tu gor jih ni malo, si ja tako zelo želijo nazaj socializma in komunizma... kao stari dobri časi.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.761
6.536
113
Ko je šlo za nakazila v razne piramidne prevare, so rekli, da banke ne smejo omejevati plačilnega prometa in so vseeno nakazovali. Prav tako odtoka milijonov v davčne oaze nihče ne omejuje, samo beležijo jih in objavljajo na seznamu.

Pri igrah na srečo pa bodo lahko omejevali, kdo sme nakazati?

Tako kot pri internetnih ponudnikih in zahtevah po blokiranju strani tudi pri bankah birokrati svoje delo prelagajo na druge. Bwin ima na sodišču še vedno milijonsko tožbo proti internetnim ponudnikom, ki so zaradi odločbe blokirali dostop do njihove strani in jim s tem povzročili škodo.
 

slvn

Fizikalc
19. dec 2007
1.570
2
38
In vse igre s kartami tudi, ne pa da mularija mece te hudiceve podobice, namesto da bi delala.


Bolj zanimivo je tu ne da bojo ukinili ampak izbrali nam bojo enega, ki bo imel monopol. Kot sem rekel. Nam bojo izbrali se znamko oblacil in verjetno bomo vsi razen najvisjih politkov vozili Zastave?
 

D_K

Guru
24. sep 2007
3.078
852
113
namesto da dvigujejo davke, naj uvedejo nazaj "kontrolirano" igralništvo po kafičih. Razni poker avtomati in slotke. Tak se vsak sam odloči, če bi prispeval v državno blagajno.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.305
3.929
113
Citat:
Uporabnik erikson pravi:
Ko je šlo za nakazila v razne piramidne prevare, so rekli, da banke ne smejo omejevati plačilnega prometa in so vseeno nakazovali. Prav tako odtoka milijonov v davčne oaze nihče ne omejuje, samo beležijo jih in objavljajo na seznamu.

Pri igrah na srečo pa bodo lahko omejevali, kdo sme nakazati?

Tako kot pri internetnih ponudnikih in zahtevah po blokiranju strani tudi pri bankah birokrati svoje delo prelagajo na druge. Bwin ima na sodišču še vedno milijonsko tožbo proti internetnim ponudnikom, ki so zaradi odločbe blokirali dostop do njihove strani in jim s tem povzročili škodo.

Mislim da so nasranci iz Remisua (ponzi) pred kratkim vložili tožbo proti bankam ker so naj bi vedele da so nakazila sumljiva in jih niso ustavile. Z drugimi besedami, tožijo banke ker jih niso zaščitile pred lastno neumnostjo. Po drugi strani, če bi banke samovoljno ustavljale nakazila, bi dobili priročen izgovor oziroma krivca (banke) za sesutje poncija. Kakorkoli, tožba bo po mojem mnenju zavrnjena.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
16.974
6.027
113
Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Citat:
Uporabnik tgrzan pravi:
Vedno ti ostane monopolna športna loterija s slabimi kvotami.

No,tako mimogrede: na e-stave.com kvote niso nujno vedno slabe,lahko ti naštejem par primerov stavnih kvot z nedavnega EP v košarki,kjer so bile določene kvote (tudi single stave) bistveno boljše kot npr.na Bwin-u.
Velik minus je pa to,da so single stave na e-staveh precej redke,medtem ko na ostalih lahko na vse dogodke staviš single.
Začni naštevati.
Da je na ŠL samo 1% single tekem in še to samo 1x2 izbira si pozabil ?
 

HotSatan

Pripravnik
12. feb 2011
666
0
16
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:

Po novem zakonu o igrah na srečo banke ne bodo smele izplačevati nagrad, ki bi jih dobili na stavnicah ali pri ponudnikih spletnih iger na srečo brez koncesije. Med njimi so denimo Bwin, PokerStars in Bet-at-home, ki imajo celo spletne strani v slovenščini, čeprav v Sloveniji ne bi smeli prirejati iger na srečo.

Se ne spoznam ravno na te fore, ampak bom poskusil razumet. Torej: če se slučajno kateremu zasvojenemu revežu posveti, da je popušil že 70 % vložka in bi bilo dobro vsaj ostanek dvignit, ali če slučajno komu, ki ima več sreče kot pameti, rata kej zadet, bi zdaj vlada rada preprečila, da ta denar pride nazaj v Slovenijo, ker je boljš, da ostane na Gibraltarju ali kjerkoli pač, Slovenija pač ne rabi dotoka dnarja. LOL?
 

pek3c

Zelenc'
6. sep 2013
5
0
1
Citat:
Uporabnik kravakonj pravi:
Citat:

Po novem zakonu o igrah na srečo banke ne bodo smele izplačevati nagrad, ki bi jih dobili na stavnicah ali pri ponudnikih spletnih iger na srečo brez koncesije. Med njimi so denimo Bet at home , ki imajo celo spletne strani v slovenščini, čeprav v Sloveniji ne bi smeli prirejati iger na srečo.

Citat:
Za prirejanje stav bo koncesijo dobil le en ponudnik (zdaj jo ima Športna loterija), do vseh drugih strani pa bo preprečen dostop in prepovedano bo izplačevanje nagrad.
http://www.zurnal24.si/stop-za-izplacila-dobitkov-clanek-206818

Ta zakon je bolan... in zdej če se men slučajno ukenja zadet 100€ in si jih hočem iz plačat bo to preprosto povedano banka pobrala?!?! Js svetujem da se že enkrat upremo tej banana republiki in gremo pred parlament... piše tudi sicer da zbirajo predloge za boljšo rešitev... kaj pa če skupi neki spišemo pa jim pošljemo... ker sami so v teh 3 al 4 letih spisal en velik dr..!!
 
Nazadnje urejeno:

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
točno tako. če si dovolj neumen in greš potem ko bo zakon že sprejet še vedno igrat brez možnosti zadetka...