Kolo - sezona 2016

jello

Guru
22. sep 2008
10.172
3.883
113
Citat:
Uporabnik jtfc pravi:
kakšni km so boljši za malo rekreacije?

Takšni ko te boli qratz za naklon hitrost stravo pulz vreme in veter. Samo pelješ se, dihaš in gledas naokrog. Brez torbic, rokavic očal in druge šare, skratka minimalka kar se da,.... hlače, majca, čelada, štumfi in čevlji. Z 10 evri v žepu če ti pir zapaše.
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.718
113
Letos so to stravo poštimal... se mi zdi, da so višinci celo približno prov. Lani vem, da sem 4x šel po ravnin in je blo 10k :D



Še 10kg dol, pa bi bil že v zlati sredin pri kakem kom-u.
hysterical-1.gif
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.718
113
Citat:
Uporabnik jello pravi:
Citat:
Uporabnik jtfc pravi:
kakšni km so boljši za malo rekreacije?

Takšni ko te boli qratz za naklon hitrost stravo pulz vreme in veter. Samo pelješ se, dihaš in gledas naokrog. Brez torbic, rokavic očal in druge šare, skratka minimalka kar se da,.... hlače, majca, čelada, štumfi in čevlji. Z 10 evri v žepu če ti pir zapaše.

To je pa že naslednja evolucijska stopnja...
d055.gif


Samo odkar imam stravo sem podvojil število km....tudi če imam anonimni profil.
 

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.269
1.904
113
Meni so višinci tudi lani štimali.

Čeprav bi mi bilo bolj všeč če bi dobil podatek zgolj o vzponu. Navzdol gre samo in me ne zanima.
 

alfabet

Fizikalc
17. jan 2014
1.122
4
38
Hebeš appe. Kolesari se za gušt. Tisto, kar meri navaden števec (hitrost, razdalja, čas, povprečja) je čisto dovolj.

P.S.: Crknjen sem kot konj, bil danes na 1400m višine. Km sicer samo 40, ampak v eno stran skoz v klanec.
 

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.269
1.904
113
Jaz jo praktično skoz. Mi je super stvarca ( sicer mi je letos v zacetku nagajal...ker mi ga je CleanMaster po pol ure prekinil. A zdaj spet šiba).

Meni je vseč ker imaš vsak odsek zabeležen in lahko gledaš kako ti je šlo glede na zadnje ture ( ali primerjvava z ostalimi kolesarji). Vsa povpreja hitrosti, časi...ni da ni.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.049
3.564
113
41
Lj
Strava je super, samo če nimaš nekega števca, ki uporablja za višino barometer, potem bo profil in višinski metri čisto zgrešen. Recimo za isto pot ti brez problema naračuna tudi 2x več višinskih metrov, kakor si jih dejansko naredil. Tako da če hočete realne višinske metre bo treba nek števec z barometrom nabavt. Morda ima tudi kakšen telefon vgrajen samo vprašanje če Strava podpira tak senzor.
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
v sports trackerju si lahko nastaviš popravek višine.
če imam prov v spominu vsak gps laže za cca 20-40m.

kaj pa je strava kej boljša od sportsrackerja?
edino kar ima ss res gadno je iskanje ljudi oz trackov po zemljevidu.
pa zemljevid ima nek čudn, ker polovico cest sploh nima vrisanih.
men je itak važno samo logiranje, pa da se mi poveže z uro in potem vse na uri spremljam
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Ta Strava je res... odkar sem jo odkril, tekmujem na klancih sam s sabo, če bo kaj boljše kot zadnjič.
grin1.gif
Je pa fajn, da vidiš kje si s kondicijo, ko primerjaš čas za kak klanec z lanskim, predlanskim letom...

Danes 50km in dobrih 800m višincev = slabih 2.000 kalorij. Brezovica...po makedamu do..planina nad vrhniko, dol, še čez dva hriba pa nazaj.

Garmin mi pravi, recovery time 72 ur
grin1.gif
 
Nazadnje urejeno:

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Nekaj mi ni jasno. Za današnjo turo mi kaže po barometru cca 750m, na garmin connect corrected 990m, na stravi pa 874m.

Kaj je zdaj najbolj prav?
confused-1.gif
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Nekaj mi ni jasno. Za današnjo turo mi kaže po barometru cca 750m, na garmin connect corrected 990m, na stravi pa 874m.

Kaj je zdaj najbolj prav?
confused-1.gif

Itq smo pod 4000mnm, ergo, 50m gor ali dol-ni zdej za bi moral skrbet ce je v luftu dovolj kisika
grin1.gif

itq te dejansko zanima relativna razlika, torej je zacetni offset irelevanten
tongue-1.gif
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Ce ne bo dobil tocnega podatka se bo vrgel pod vlak.


Če imaš uro za 500eur nekako pričakuješ bolj točne podatke glede višinske razlike
rolleyes-1.gif
Ne pa da je 200m (20%) razlike med enim in drugim nacinom merjenja, koliko visinskih metrov si prevozil.
 
Nazadnje urejeno:

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik Odisej pravi:
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Nekaj mi ni jasno. Za današnjo turo mi kaže po barometru cca 750m, na garmin connect corrected 990m, na stravi pa 874m.

Kaj je zdaj najbolj prav?
confused-1.gif

Itq smo pod 4000mnm, ergo, 50m gor ali dol-ni zdej za bi moral skrbet ce je v luftu dovolj kisika
grin1.gif

itq te dejansko zanima relativna razlika, torej je zacetni offset irelevanten
tongue-1.gif

To kar sem napisal je visinska razlika, ne trenutna visina.
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.645
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
A. To je pa kr... Naceloma ima nek povprecen gps 50m drifta, ampak ascent/destent ko si nazaj na izhodiscu bi moral biti enak. Naceloma, ce se vreme ne spremeni, je barometer najbolj tocen.
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.049
3.564
113
41
Lj
Vsekakor je najbolj točen barometer. Razen v primerih, ko pritisk hitro zraste ali pade, se pravi da je dokaj hitra sprememba vremena. Recimo če grem ven ob sončnem vremenu mi kaže da sem na 300 metrih nadmorske, če grem v slabem pa lahko tudi 400 ali več, ker je toliko nižji zračni pritisk.