Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik suicidal pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:temu se reče pravilna uporaba: 60 na omejitvi 30 mimo vrtca/šole je dosti blj nevarno kot 160 pri omejitvi 130 na AC
Oboje pa je, seveda, preko omejitev, posledično tudi kaznivo.
Ni treba nikakršne vožnje preko omejitev zagovarjat. Niti v primeru: ... je bolj varno kot ..., če gre pri obeh za prekršek.
Ne gre za zagovarjanje, ampak za prvilno uporbo. Če imaš 1 provido in 2 prekrška (omenjena), za katerega bi jo uporabil?
Torej je zate bolj pravilno (in varno) da mimo vrtca dva avtomobila peljeta 60km/h, kot pa en sam. ????
Kar se mene tiče, pri providi gre redko za pravilno uporabo, ker provida ogroža prometno varnost tako kot kršitelj, če ne še bolj. Kar poglej posnetke s policijske strani. Vozniki provide prehitevajo čez polno črto, v križišču, v škarje, ne ustavljajo pred rdečo na semaforju ....
Je pa bolj pravilna uporaba provid pri 160 na avtocesti kot pa 60 pred vrtcem. Pred vrtce spada stacionarni radar, al pa vsaj ročni, nikakor pa ne provida. Ja, 60 mimo vrtca je dosti bolj nevarno kot 160 po avtocesti. In 2x bolj nevarno če se s takšno hitrostjo peljeta dva, kot pa samo eden.
