kazen na podlagi nečesa kar smrkec vidi
- Ustvarjalec teme Tamara
- Začetni datum
To ureja 32 člen.
Zakon o javnih cestah, ki ga pravtako moramo upoštevat pa naselje definira takole:
Torej omejitev velja v naselju, naselje je pa tam kjer je znak in tudi hiše. Torej če pripelješ do table, pa za njo še nekaj časa ni nobenih hiš to območje med tablo in hišami še ne velja za naselje. In če to območje ne velja za naselje, tud omejitev za naselje tam ne velja. Logično?
Tako razlagata 32.člen ZVCP in tud 14.člen ZJC ki sem jih citiral. Torej?
Po tvoji debilni logiki, bi morale biti stene hiš skupaj zraščene, drugače lahko tam kjer stojita dve hiši 10m narazen, voziš v tistih 10m hitro kar ti duša, da?
Saj če se morajo policaji s takimi ubadat, čudno da sploh še službujejo, jaz bi jim kar vrnil tisto benifikacijo, si jo zaslužijo.
Zakone pa znaš brat, ni kaj.
Saj če se morajo policaji s takimi ubadat, čudno da sploh še službujejo, jaz bi jim kar vrnil tisto benifikacijo, si jo zaslužijo.
Zakone pa znaš brat, ni kaj.
In ti misliš, da mora tabla stat tik ob prvi bajti ali celo bit našraufana na vogalu te bajte?
Ej majster, res se mi ne da odgovarjat na tvoje neumne pogruntacije. Se boš že s policijo in sodnikom zmenil. Ti jim samo ta člen citiraj!
Tisti, ki je ta člen pogruntal, pač ni računal na take kljukce kot si ti. Konec koncev, zakonodajalec tud ni računal, da se lahko na cesto pripelje nekdo, ki je pozabil kako zgledajo črke in številke. In pol se ta zgovarja, da pač ne ve kaj piše na znaku. Takemu hipotetičnemu primerku si ti zelo podoben.
Ej majster, res se mi ne da odgovarjat na tvoje neumne pogruntacije. Se boš že s policijo in sodnikom zmenil. Ti jim samo ta člen citiraj!
Tisti, ki je ta člen pogruntal, pač ni računal na take kljukce kot si ti. Konec koncev, zakonodajalec tud ni računal, da se lahko na cesto pripelje nekdo, ki je pozabil kako zgledajo črke in številke. In pol se ta zgovarja, da pač ne ve kaj piše na znaku. Takemu hipotetičnemu primerku si ti zelo podoben.
Da ti malo trenutno prikažem kok izgleda bolan zakon! Zdaj se povsod zbirajo točke točke so vezane na vozniški izpit (ne moreš jih dobit če ga nimaš)! Zdaj pa samo zate hipotetično vprašanje oseba mora na vsake 2,3,4,5 let podaljševati izpit zaradi (očala zdravstvene težave etc...) osebi pač poteče izpit in ker ga ne gleda pogosto pač gre teden čez rok se pravi da nima izpita naredi hud prekršek, ki mu prinese 9 točk na nekaj podlage kam mu vpišejo teh 9 točk ali ga kje čakajo al je kaj drugega (gredo v pozabo)?
Ker so po tvojem mnenju naši zakoni napisani brez napak! Pa še kak ZGD (zakon o gospodarskih družbah) bi lahko dodali pa še kaj pa bi pol vse sodlo v drugo temo!
Kje sem jaz napisal, da je zakon brez napak? Jaz samo trdim, da se ga je treba držat, ker to je pravilo igre.
Enako kot fuzbal. Pri fuzbalu so pravila. In kje piše da so pri fuzbalu pravila brez napake in da nebi mogla biti boljša? Ampak pravila so taka in kdor hoče špilat fuzbal, se mora držat teh pravil, drugače se ga ne da špilat.
Enako je v prometu. V prometu obstajajo pravila igre in če se nekdo teh pravil ne drži, nastane zmešnjava. Hudič je le to, da če pri fuzbalu kršiš pravila, nebo tragedije, če pa jih kršiš na cesti pa umirajo ljudje.
To je tako preprosto, pa vendar ne zastopiš.
Enako kot fuzbal. Pri fuzbalu so pravila. In kje piše da so pri fuzbalu pravila brez napake in da nebi mogla biti boljša? Ampak pravila so taka in kdor hoče špilat fuzbal, se mora držat teh pravil, drugače se ga ne da špilat.
Enako je v prometu. V prometu obstajajo pravila igre in če se nekdo teh pravil ne drži, nastane zmešnjava. Hudič je le to, da če pri fuzbalu kršiš pravila, nebo tragedije, če pa jih kršiš na cesti pa umirajo ljudje.
To je tako preprosto, pa vendar ne zastopiš.
Ti ne razumeš! Zakoni so nad pravili (ustava, zakon, podzakonski akti pravilniki) če v neki držvi prepovejo igranje nogometa z zakonom ga ne morejo igrati! nogomet se igra po pravilih ki so kratka in jasna zakoni pa dolgi in polno lukenj in luknjic! Če igraš nogomet z roko je rdeči karton in druge možnosti ni! Poleg tega se mora sodnik odločiti v delčku sekunde a bo 11 metrovka ali ne ponovitve ni Če pripelješ prehitro in te dobi radar se lahko pritožiš, ker ni bilo vse po zakonu ga argumentiraš in sodnik odloči kako naprej! Si dobil bistvo iz tega? Nogomet sestavljajo kratka in jasna pravila CPP pa dolga in meglena! Pa nogometa jaz ne bi primerjal z vožnjo avtomobila!
Če jih ne bi poznal ne bi mogel naresti teorije, ker ne bi znal prebrati vprašanja! Za postopkovne napake si že slišal? Ti misliš da je tako preprosto merit z radarjem tudi pri tej občutljivi zadevi je treba upoštevati navodila za uporabo! Kot kondom če ga ne uporabiš prav je lahko smola!
Citat:
Uporabnik vaginko pravi:
Območje s tablo in brez hiš? kako to misliš a lahko malo bolj podrobno zakaj bi obstajal en kraj ki pa nima prebivalcev ali si mislil kaj drugega?
A zakaj naj bi obstajal kraj brez prebivalcev? Mogoče zato, da bi kdo lažje polnil proračun in nabiral norme?
Poglej, na cesti ŠK.Loka - Preddvor mimo Kranja, se boš kar nekaj časa vozil skozi območje med dvema tablama za naselje Kranj. Ampak stanovanjske hiše pa tam daleč naokoli ni nobene. no recimo ena, ki pa ma izhod na popolnoma drugo cesto pa na drugem nivoju. Pravzaprav so vse hiše popolnoma na istem mestu kot pred nekaj leti, ko tabel za naselje tam še ni bilo. Kdaj je bila tabla prav postavljena, prej, ko je na tej cesti ni bilo ali zdej ko je?
Tid na cesti mimo Šenčurja, še lani ni blo table za naselje, sedaj je. Je blo prav lani al letos, saj se razmere niso spreminjale?
In na delavskem mostu v KR, je bila v preteklih letih omejitev že 50, 60, 70, 80, 90. kakor kdaj komu zapaše.
Kolkr imaš kdaj mimosune v tri krasne, tlele res ne moremo da se ne bi strinjali s tabo. Ja, zgleda da imamo še dvoumno pisane zakone, ki dopuščajo več razlag. Oz. kar sem jaz prebral, dejansko od table do prve bajte ni naselje oz. celo do prvih strnjenih bajt ni naselja...?
Sicer je pa čisto prav napisano, naj bojo kapsi tam, kjer je potrebno, ne pa tam kjer samo kasirajo. Kolikor sem slišal, tudi sami niso navdušeni da se jih označuje za inkasante - verjetno pač eni tako razmišljajo...
Podobne teme
