Kateri Smart TV - Philips ali Samsung?

sylver

Fizikalc
21. okt 2008
3.338
27
48
Izola, Ljubljana
Citat:
Uporabnik Tomsonman pravi:
Glede na razliko v ceni je KU6400 (2016) defenitivno boljši nakup ta hip. Sicer veliko razlik v praksi ni, ima pa novejši MU6400 opazno nižji input lag v vseh načinih, za las višje kontrastno razmerje, na začudenje nekoliko nižjo svetilnost, boljšo uniformiranost (grey in black) zaslona, boljšo (bolj natančno) "out of the box" sliko, malo boljšo barvno pokritost, za las boljše procesiranje gibanja. Novejši MU6400 ima kot že omenjeno nov daljinec in novejši Tizen, a dejansko v praksi bistvene razlike ni, vsaj kar se kvalitete slike tiče. Teh 220€ lahko brez skrbi porabiš kje drugje ...

Hvala ti za vse te info
smile-1.gif


Še nekaj mi prosim povej. Na YT sem videl en video, kjer je narejen review za KU model in v temu review-ju "model" reče, da bo letos Samsung izdal posodobitev FW za lanski KU model in bi naj ta posodobitev "naredila" lanski model enak letošnjemu. Je morda s tem updajtom mišljeno, da bo tudi TIZEN sistem posodobljen na enakega, kot ga ima MU model? Ne najdem sedaj tega posnetka, da bi ga pokazal, pa tudi na googlu ne najdem. Bom malo več časa namenil iskanju tega pa objavim še posnetek.

Sprašujem samo tako, če morda kdo že kaj ve o temu in glede tega.
 

Jodlarcek

Fizikalc
16. avg 2007
3.318
19
38
MB
Glede teh novih smart malih daljincih bi imel vprašanje.
Kako na tem daljincu vpišeš poljubni kanal? (npr. 23) ? Pa menu, pa TXT...
Kolikor sem gledal, ni skoraj nobenih tipk gor?
 

midi

Pripravnik
4. maj 2010
185
6
18
na tvojem mestu bi vzel čimvečjo neumno tv. Jaz sem pred 4 leti nabavil 48H6400 in hotel imeti 3d pa smart pa bla bla bla...uglavnem vse šteka u pm. hardwer je očitno prešvoh, brskalnik ni uporaben, yt sicer dela. ima kup bugov in dejansko ga uporabljam samo za gledanje tvja brez nekih naprednih funkcij. mi je bilo pa že po 1 tednu žal da nisem kupil večjega. ko bo ta spustil dušo bom kupil čimvečjega in brez super duper funkcij. je pa res da vse to sedaj dobiš že zraven, če nabaviš 60ko. uglavnem razmišljaj raje o velikosti.
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.480
113
kaj pa tale sony, je dober. vidim da hvalite oled, tale pa ni oled?
confused-1.gif


KD65XD7505B 4K HDR SONY bigbang
 

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.879
757
113
www.jernej.org
Ne ni oled... za tako ceno tako velikega OLED TV-ja ta trenutek še ne boš dobil. Sony je OK. Edino Android TV je rahlo buggy (govorim iz izkušenj... imamo doma XD85 in XD93).
 

Tomsonman

Majstr
30. maj 2010
3.721
296
83
Citat:
Uporabnik seba81 pravi:
Tv sprejemnik 55UJ6307 UHD 4K LED TV LG, mnenje? BB ga ima za 850€....

Verjetno si mislil model Samsung JUxxxx ali pa LG UJxxx. Skratka, ne, defenitivno ne.

Za 850€ imaš dosti boljših 55" TVjev. Pri IPS panelih npr. Sony 55XD7505, Philips 55PUS6501, Panasonic 55DX650 ali pa VA panel za samo 650€ Samsunga 55KU6072, ki je za to ceno bestbuy.
 
Nazadnje urejeno:

Tomsonman

Majstr
30. maj 2010
3.721
296
83
Citat:
Uporabnik zino pravi:
kaj pa tale sony, je dober. vidim da hvalite oled, tale pa ni oled?
confused-1.gif


KD65XD7505B 4K HDR SONY bigbang

Pač TVji dandanes se delijo na LCD IPS in LCD VA panele ter OLED. Oled je top, ampak ima tudi top ceno. 55" za 1700€ v tujini, pri nas 2k.

IPS paneli so super za široke vidne kote a imajo zelo slab prikaz črne (kar je še posebej opazno v zatemnjenem prostoru kjer je črna bolj temno siva), imajo posledično nekajkrat nižje kontrastno razmerje ter slabšo uniformiranost zaslona.

VA paneli so po vseh naštetih lastnostih superiorni, razen pri vidnih kotih, imajo namreč opazno ožje vidne kote.

Pri 65" imaš kar nekaj dobrih opcij od tisočaka dalje, tale Sony ni slab TV, ima pa IPS panel.

Zelo dobra VA opcija za 1.200€ je npr. Samsung 65KU6072, za 1.600€ dobiš odličnega Panasonica 65EX700 ...
 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140
21. maj 2008
15.630
211
63
Kranj
midi: imava isti TV.....smart, 3d, yt nikoli uporabil....za to je kodi.
 

bpfc

Majstr
12. sep 2008
1.921
57
63
Citat:
Uporabnik sylver pravi: Evo sem našel posnetek:
Ta HDR 10+ je Samsungov nadomestek za Dolby Vision, ki ga Samsung noče vgrajevati v svoje TVeje. Zaenkrat je pri tem osamljen in verjetno bo tako ostalo. Bolj pomembno je, da TV podpira HLG.
 

Tomsonman

Majstr
30. maj 2010
3.721
296
83
Citat:
Uporabnik bpfc pravi:
Citat:
Uporabnik sylver pravi: Evo sem našel posnetek:
Ta HDR 10+ je Samsungov nadomestek za Dolby Vision, ki ga Samsung noče vgrajevati v svoje TVeje. Zaenkrat je pri tem osamljen in verjetno bo tako ostalo. Bolj pomembno je, da TV podpira HLG.

HDR10 ni nadomestek za DolbyVision, gre za popolnoma različna formata, ki vsak na svoj način opravljata svojo nalogo. HDR10 je sicer bil prvi, gre pa za open standard HDR format, medtem ko je DolbyVision v lasti Dolbya. DolbyVision je boostana verzija HDRa, 12bit, 68.7 miljarde barv, 10.000 nits, medtem ko HDR10 ponuja 10bit, 1.07 miljarde barv in 4.000 nits. Za primerjavo, SDR signal ponuja 8bit ter 16.7 miljonov barv in nekaj 100 nits.

Na papirju je torej DolbyVision nesporni favorit, a danes še sploh ne obstaja 12bitni TV panel, poleg tega pa bo tudi HDR10 standard, takoj ko bo potreba, postal HDR12.

HDR10 se masterizira pri 1000-4000 nits, DV pa vedno pri 4000 nits. Ampak v praksi le redki TVji danes presežejo 1000 nits. Le nekateri flagship modeli gredo do 1500 nits.

Največja razlika se pokaže v procesiranju HDR signala, saj imamo v praksi izjemno nabildan HDR source in TV, ki ga niti približno ne more izkoristit. PRi HDR standardu pride do ti "clipping" ali "mapping" kar pomeni, da se signal (svetilnost, barve itd) nad zmožnostjo prikaza TVja izgubijo (clipping) ali prerazporedijo pri nižjih vrednostih (mapping), v vsakem primeru pa gre za veliko razliko v primerjavi z master verzijo sourca. Pri DolbyVision je proces veliko bolj optimiziran in tudi rezultat je boljši. DolbyVision se namreč zanaša na vgrajen Dolby čip v TVju, ki prevzame procesiranje. Do razilke pride zaradi programiranega mappinga, pri HDR10 namreč proizvajalec TVja določi po defoultu, rezultat pa je precej različen od modela do modela. Pri Dolbyu poteka procesiranje na podlagi zmogljivosti TVja in je rezultat veliko boljši.

Ampak, DolbyVision je bistveno slabše podport, poleg tega pa je veliko, veliko manj vsebine kot za HDR10 standard. Danes so vsi BlurayHDR diski opremljeni le z HDR10 standardom.

HLG pa je po drugi strani namenjen za broadcast cable/satellite vsebine, njegov namen je, da zajema metapodatke o vsebini, tako lahko oddajajo en stream, ki vsebuje in SDR in HDR podatke, kar pomeni da je 1 source uporaben za SDR in HDR TVje, s tem seveda prihranijo na velikosti podatkov. Glede na odzive, zaenkrat ne kaže da se bo HGL zares prijel in razširil. No, in potem pa imamo še TechnicolorHDR, ki pa je zaenkrat solira le v Evropi.

Na koncu koncev niti ni tako pomemben standard ampak zmogljivost TVja, kakšno hardversko opremo ima in kako dobro je zmožen prikazat HDR (prikaz črne, lokalno zatemnjevanje, kontrastno razmerje, uniformiranost zaslona, WideColorGamut, svetilnost ...)