Kateri NAS vzeti? je sploh kaj razlike

Jaz sem pa enostavno en zunanji disk prklopu preko usb pa je delalo za sprotne zadeve... Tako da 2 baja v raid, pa zunanji disk pa je reseno...

Ok...nisem vedel da, se to da...ker nimam "echt" sistema...

Jaz mam synology ds213j in ma 2 usb in sem mel 2 zunanja diska na njem in je zadeva delala brez problema...

Good to know.....ker med 2-bay in 4-bay sistemi je lahko kar razlika v €€€

Uporabnik Valhalla je napisal:

Še okoli NAS. Doma ga mi ne potrebujemo, za filme ipd. zbirke sploh ne. Imamo domač "strežnik", v obliki klasičnega rač., slike varujem na 1. mirror diskih, 2. cold storage, 3. so razvite (v večini, ojoj). Pa kišta je v glavnem ugasnjena.

Klikni za razširitev

Super zate, če si dovolj skrben, da redno skrbiš za ročne kopije, itd., večina nas verjetno pač ni in je dosti bolj ziher NAS z diski v mirrorju, avtomatski hourly snapshoti v primeru da se kaj ponesreči pobriše ali kriptira zaradi kakšnega kriptovirusa + avtomatski encrypted backup v cloud (ali dva). Pa še domače mašine/telefoni/tablice mi lahko avtomatsko sinhronizirajo ali backupirajo fajle gor. Ter seveda avtomatsko obveščenje o tem če kak disk odleti, itd. Point je ravno v avtomatiki. Poleg tega, sem dolgo časa uporabljal zgolj laptop, kjer niti nimam prostora za celoten arhiv slik in ostale stvari, ki mi ležijo na NASu. Velikokrat dostopam do slik tudi na TVju ali pa iz kake tablice/telefona. Potem so tu še razni filmi/seriji, ki jih ni na raznih streaming storitvah, jih pa vseeno ne mislim ročno prenešat in kopirat na USB ključke/diske, vtikat potem v nek predvajalnik, itd.... NAS je za to pač zakon. Pa še na mašini, ki mi služi kot NAS, laufajo tudi druge stvari ala virtualni router/FW/VPN endpoint, controller za WiFi APje, snemalnik za kamere, itd..

Uporabnik Kamele0N je napisal:

Pa bolj vas berem.....bolj ste ko Covid-19 tema...(bolj komplicirate in dražji postajate)

RAID1 je za domačo uporabo čist zadost (slike dokumenti) ...filme sem dal pa na dodaten non-Raid1 disk. 5e kabli....mogoče 6a in to je to....

Zdej lost1 bo sestavil server za 300e + ene 50-70e kablov....recmo....neki za 2-3 diske

Jaz sem ga za 40e (stara HP kista iz bolha.com) pa 50e za kable... Diske sm dobil 1Tb 2nd hand dobre ampak kot odpad

Tuki pa eni sanjate o serverju za domačo uporabo za 2000++ e

Klikni za razširitev

Noben ni sanjal o serverju za 2000€++, vseeno mi pa dokumneti in družinske fotke/videi za zadnjih 15+let pomenijo dovolj, da jih ne bom shranjeval na 2nd hand diskih, ki so bili namenjeni za odpad. Filme imam pa tudi sam trenutno na single 10TB disku, ker mi je vseeno če jih izgubim in je drugače vedno zmanjkovalo prostora na 4TB RAID 1 polju, kjer imam dokumente. Tudi meni je to hobi in sem vedno fural custom build zadeve (poleg tega je host fural še marsikaj drugega kot NAS funkcije). moreš pa vedet, da marsikdo ne bo šel v samogradnjo, ker nima znanja, volje in/ali časa, da se s tem ubada, mu je dosti lažje dat 100, 200, 300 ... € za synologyja, ki ga priklopiš in dela.

Kar se pa kablov tiče, je treba pa gledat bigger picture. Philips je govoril o novogradnji, torej vržeš 100 al 200k+ € za novo bajto, potem boš pa prišapal par 10€ ali 100€ pri mrežnih kablih, da boš lahko čez par let ven vlekel pa nove not? Ravno tako UniFi switch in par APjev, ki jih vržeš not in pozabiš, v celotni zgodbi niso nič posebnega, saj vsaka malenkost pri bajti stane vsaj toliko.

Pa tudi če se gre overkill z 10GbE in malo bolj zmogljivimi zadevami, ne vidim kje je problem. Eni vržejo denar v avto, drugi v cigarete, treji pač furajo 10GbE doma, nek četrti pa verjetno vse od naštetega Nevem zakaj bi se moral zato po glavi tolčt... Sploh pa 10GbE na optiki ni nujno tako zelo drag, če se malo znajdeš (Mikrotik switch 4 port SFP+ je 130€, 8port je 230€, refurshibed mellanox kartice par 10€, fs.com fiber moduli <20€, twinax še ceneje, sami optični kabli pa nasploh niso dragi, problem je zaključevanje, ampak spet če ti uspe s konektorji vred povlečt je dosti enostavneje). Ampak to je spet bolj hobij, eni šraufajo avte, drugi pa tole

XSIDE diski niso bli ravno za v kanto....so kar ok roba in navkljub visoki "corporate" uporabi brez errorjev!

Seagate Barracuda....v rezervi pa navadni Seagate desktop....

Za v "kanto" so bli ker so samo 1Tb....za 1x mi zadostujejo...sploh za filme in druge "nepomembne" podatke

ja, ker veš o čem pišeš in razumeš kako zadeva dela in seveda znaš sam zrihtat in če gre kaj narobe veš kje iskat... večina ljudi pa zna odpreti facebook, kar je pa več je pa že problem... in ravno zato synology ali qnap... ker dejansko lahko vsak postavi, če je le pismen in zna slediti slikicam...

drugače pa morda kdo gleda še na porabo? samo uprašam? synology porabi max 15W ko je obremenjen, medtem ko računalnik kot praviš v najlepših idle pogojih porabi 35-40w... za eno uro ja, se ne pozna, za 10 let pa pomoje kar...

philips Ja sploh pa zdaj, ko je ram tako poceni.

XSIDE Ali lahko prosim model Mikrotika?

Mikrotik switch 4 port SFP+ je 130€, 8port je 230€

Klikni za razširitev

Aha, sem našel zdaj, crs30x modeli.

Uporabnik Kamele0N je napisal:

Edini minus 2-bay sistemov je da ti sfali vsaj en bay (ali pa 2) za disk na katerem maš sprotne zadeve (filmi....razno)

Ker da ti filmi okupirajo RAID1 na primarnih diskih je waste of resources...

Tako sem jaz lahko naredil ker ma plata 4 SATA priklope.... 2 sem dal v RAID1....enega pa za filme..... Na četrtem je priklopljena še DVD enota...za1x...

Klikni za razširitev

na NAS shranjujem pomembne stvari - v glavnem družinski arhiv, backup projektov iz službe,..
za video stream po hiši imam en navaden WD usb 2TB disk - priklopljen v ruter.. pa ga novejši/smart TV vidi kot zunanji disk, starejši TV ga pa vidi preko appletv in VLC

Uporabnik Valhalla je napisal:

XSIDE Ali lahko prosim model Mikrotika?

Klikni za razširitev

Uporabnik Valhalla je napisal:

Aha, sem našel zdaj, crs30x modeli.

Klikni za razširitev

To sem imel v mislih ja:
- Mikrotik CRS305-1G-4S+IN (4x SFP+ za 122€ + poštnina)
- Mikrotik CRS309-1G-8S+IN (8x SFP+ za 220€ + poštnina)
- Mikrotik CRS317-1G-16S+RM (16x SFP+ za 333€ + poštnina)

imaš pa še CSS326-24G-2S+RM s 24giga + 2x SFP+ za 117€ + poštnina (oziroma malo dražji CRS, ki ga imam trenutno sam, če hočeš RouterOS oziroma L3 funkcije) ali CRS328-24P-4S+RM s 24 giga PoE + 4x SFP+ za 332€ + poštnina. Copper switchi so pa žal nekoliko dražji, CRS312-4C+8XG-RM, ki ima 8x 1G/2.5G/5G/10G RJ45 copper portov + 4 kombinirane 1G/2.5G/5G/10G copper/fiber je že okrog 500€, potem bi že res raje gledal Ubiquiti (je pa res, da je tale switch mulit gigabit in pride v upoštev tud za novejše 2.5G/5G onboard mrežne in obstoječo 5e napeljavo).

Sicer pa če koga zanima mam viška en Brocade ICX6450-48P (48 gigabitnih POE+ prtov in 4 SFP+ 10GbE). Je bil mišljen za homelab in da bi kasneje zamenjal primarni switch pa se nisem imel preveč časa igrat z njim, za v obostoječo omaro pa mi je žal preglobok, da bi zamenjal Mikrotika, čeprav bi mi bil funkcionalno top. Čakam sedaj CRS309-1G-8S+IN iz senetica

Kameleon ima prav.
Se strinjam s predhodniki ki menijo, da je Raid5 neprimeren za domačo rabo. Bolje potem replikacija na dva NAS-a na dveh različnih lokacijah, za običajno domačo rabo je pa meni škoda placa, da bi se ista stvar na dva diska zapisovala (pa še tam imaš lahko recimo fail point v primeru kriptovirusa na filesistemu). Imam raje 8TB placa kot pa 2x 4TB z isto stvarjo. Pa ne mi rečt da fotke tako hranite... če bo strela udarila recimo ti lahko speče 3 ali 4 diske, tako da ti to da bo en disk odletel ne pomaga v scenariju. Če imaš 4 Bay-e jih uporabi zato da si povečaš kapaciteto Partis vsebine, ne da imaš ne vem kakšno zaščito.

Uporabnik KarEn je napisal:

Kameleon ima prav.
Se strinjam s predhodniki ki menijo, da je Raid5 neprimeren za domačo rabo. Bolje potem replikacija na dva NAS-a na dveh različnih lokacijah, za običajno domačo rabo je pa meni škoda placa, da bi se ista stvar na dva diska zapisovala (pa še tam imaš lahko recimo fail point v primeru kriptovirusa na filesistemu). Imam raje 8TB placa kot pa 2x 4TB z isto stvarjo. Pa ne mi rečt da fotke tako hranite... če bo strela udarila recimo ti lahko speče 3 ali 4 diske, tako da ti to da bo en disk odletel ne pomaga v scenariju. Če imaš 4 Bay-e jih uporabi zato da si povečaš kapaciteto Partis vsebine, ne da imaš ne vem kakšno zaščito.

Klikni za razširitev

Za kriptovirus pomagajo že filesystem snapshoti (in v skrajnem primeru cloud backup), za strelo (v worst case) cloud backup (ali replikacija na drugo lokacijo), vseeno pa raje vidim še RAID1 (ki nikakor ni, nikoli ni bil in nikoli ne bo nadomestek backupa, to je jasno) kot 1 disk za zadeve, ki so mi pomembne. Kakšna pa je po tvojem mnenju boljša opcija za hranjenje slik?

Imaš prav, nikoli še nisem izgubil večje količine podatkov, uporabljam pravilo 3-2-1: tri kopije, na dveh različnih vrstah pomnilnika, na eni kopiji off-site, za službene zadeve pa celo 3-2-2. Roko na srce pa filmi niso ravno nek referenčni backup material da bi ga moral hranit na dveh ali več diskih (to da daš 250 EUR za dodaten disk "če ti slučajno odleti eden", da boš lahko naprej film gledal, je meni osebno enostavno smešno) - prej razumem da daš 250 EUR za dodaten prostor (za druge stvari zapisovat, ne za iste dvakrat, sploh če niso privat zadeve). Domača uporaba res ne potrebuje RAID-a, kakor obrnemo, je enostavno predraga. Ampak zaključimo s tem ker nima smisla: tisti ki ima dovolj denarja si lahko naredi tudi raid5 - zagotovo je boljši od raid0, raid1 ali no-raid. Vprašanje je samo kaj varuješ in zakaj. Če veš kaj varuješ in zakaj, in/ali pa če imaš enostavno denar ki si ga pripravljen dati za to, potem sploh ni vprašanje - kupiš čim boljše pa je. Nekako vsi pišemo ob predpostavki da je denar omejitev glede na to koliko ti je vsebina hrambe pomembna, verjetno pa izhajamo iz različnih predpostavk pomembnosti, zato tudi različni pogledi in odgovori (to se mi ne zdi narobe). Upam, da se tisti ki hoče informacijo pač vidi v enem izmed aspektov iz naših izkušenj, pa se glede na razpoložljiv denar pač približa scenariju ki mu je blizu. Tako da ni mišljeno kot "napad" da se raid5 ne potrebuje... se, samo vprašanje za koga in za kaj.
Polagam vsem na srce (večkrat reševal podatke drugih) da je dejstvo, da so podatki zapisani enkrat na dveh lokacijah, verjetno bolj pomembno od dejstva, da so isti podatki na eni lokaciji znotraj ene naprave zapisani dvakrat - če se vsaj s tem strinjamo in koga ozavestimo s tega vidika, smo že veliko pomagali.

Vse je odvisno od tega kako ceniš svoje podatke in svoj čas.

Meni osebno 4TB zaenkrat zadostuje za pomembne podatke (zna bit edino problem v prihodnje če bi želel hranit neobdelane videoposnetke, iz zadnjega dopusta sem jih privlekel skoraj 200GB, ampak ok recimo da mi je pomemben samo zmonitran končni video), in mi tistih 100€ za dodaten disk (manj kot 250€ sem dal nazadnje za 10TB za mutlimedijo) pač ni previsoka cena za redundanco imam pa seveda tudi ne več lokacijah. Je pa dejstvo če se odločaš ali-ali, je boljše na večih lokacijah, kot na dveh diskih na isti lokaciji. Ostane edino še vprašanje s kakšnim zamikom se dela ta replikacija/backup in kako so ti pomembni podatki za ta vmesni čas, recimo da se backup dela dnevno in ob odpovedi zgubiš vse kar si naredil/skopiral gor v tem dnevnu. No pa tudi koliko časa potem traja restore, ker par TB vlečt iz kakšnega počasnega clouda zna bit zanimivo (Google se tu zaenkrat kar izkaže, če imaš dovolj hitro linijo na svoji strani, nimaš pa neke garancije).

In ne RAID5 z vidika varnosti nikakor ni boljši kot RAID1. Kvečemu RAID6 oz. RAID-Z2, tako kot je omenil že philips.

Malo spremljam tole pa me nekaj zanima. Te zadeve "požrejo" 4K HDR z dts HD zvokom film? Se poizkusil in zunanji disk priklopil v Siol box kot storage disk pa mi je zatikalo. Na TV sem preizkusi hitrost z Speed testom pa sem dobil ca 90mb/s imam optiko.

Zunanji disk s svojim napajanjem ali z napajanjem iz usb porta?