JEK 2

mr_

Guru
20. sep 2007
9.329
2.705
113
Od tistih sončnic, ko jih Slovenci na strehe dajemo.
Takrat lahko jedrska, in hidro energija pumpa na breg in zvečer spusti po bregu dol in zaračuna 500€ za MW/h elektrike
Pumpajo gor, ko je cena nizka, ponoči, prodajajo čez dan, ko je višja. Tako da sončnice ne polnijo ČHE, jedrska je pasovna in prodana vnaprej, HE imajo lastne rezervoarje, ki jih polnijo preko noči, tako da ostane le še en proizvajalec, TEŠ. Ta pa itak mora delovati čim bližje idealnega izkoristka in je nesmiselno preveč skakat z močjo gor/dol.
Zagotovo je tudi nekaj NEK elektrike, ne bi pa rekel da je bistvena.
Oz. naj me mojstri popravijo.
 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
5.978
2.380
113
Če bi imel kaj samokritičnosti bi se zakopal dva metra pod zemljo! Dr. Frutek mislim.


KSZ: dajte se že enkrat zmenit kdaj je cena elektrike nizka oz. negativna: ponoči ko ni sonca ali dopoldan ko sonce žge na polno?
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.458
3.876
113
Ljubljana
hmpg.net
Aha. Kaj imamo proti njemu?
Dobro razlaga glede davscin in dnarja.
2.)
»Gradnja šestega bloka je ekonomsko in ekološko smiselna, a se projekt – čeprav je izjemno pomemben – ne sme podražiti čez dopustne meje.«

(Matej Lahovnik, decembra 2008. Le tri mesece pozneje se je z novim investicijskim načrtom cena projekta z 953 milijonov evrov dvignila na 1,34 milijarde evrov, torej za skoraj 400 milijonov evrov. Razlog: klavzula v pogodbi z Alstomom. Kljub temu je Pahorjeva vlada še isti mesec državna jamstva za TEŠ6 uvrstila v predlog novele zakona o izvrševanju proračuna.)
 

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.127
1.136
113
Drži tudi za vse na stari shemi sončnih elektrarn.
Kolega je postavil sončno elektrarno že okrog leta 2010. In dobiva neko zajamčeno ceno, ki je nad 15 centov na kWh. Razliko med tržno in to ceno pa krije država.
So pa bili paneli in s tem sončna elektrarna, nekajkrat dražji, ko je to danes. Če ne bi bilo zajamčene cene, seveda ne bi šel v to.
Pač tako si je nekoč država zbijala CO2 emisije zaradi TEŠ6.
V celostnem deležu sončne energije v SLO, ta stara ketegorija ne predstavlja nekega strašnega deleža. Država za subvencioniranje čistilk v TEŠ6 da več denarja, kot za te stare sončne elektrarne.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.163
1.191
113
www.adriamedia.si
Drži tudi za vse na stari shemi sončnih elektrarn.
Kolega je postavil sončno elektrarno že okrog leta 2010. In dobiva neko zajamčeno ceno, ki je nad 15 centov na kWh. Razliko med tržno in to ceno pa krije država.
So pa bili paneli in s tem sončna elektrarna, nekajkrat dražji, ko je to danes. Če ne bi bilo zajamčene cene, seveda ne bi šel v to.
Pač tako si je nekoč država zbijala CO2 emisije zaradi TEŠ6.
V celostnem deležu sončne energije v SLO, ta stara ketegorija ne predstavlja nekega strašnega deleža. Država za subvencioniranje čistilk v TEŠ6 da več denarja, kot za te stare sončne elektrarne.
To so obratovalne podpore (ne pa odkup po zagaratnirani ceni s strani kogarkoli). Takrat, kot si prav napisal, edini način, da je kdo sploh začel gradit SE. Se pa te pogodbe počasi iztekajo.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.149
2.547
113
Kuba že 5 dni brez el.
Definitivno je slabše razvita od SLO.
Kako bi šele pri nas bilo, če bi bili 5 dni brez.

Sončna?
Sončne filajo sistem z el. Tako kot vodovod. Ta mora imeti vodo v sistemu, da jo lahko porabljamo! V šali, da se ne bo kdo pretegnil.

Bodo nekateri prodajal viške.
Istočasno bo še kdo lahko brez el. In imel več denarja, da jo kupi od ponudnika po enormni ceni.

Jek2?
Mislim, da ni vprašanje.
 

LarryClay

Guru
10. feb 2023
1.127
1.136
113
Kje si Kubo potegnil iz riti?
Tam ni denarja niti za solarne panele, kamoli za baterijsko hrambo. Laufajo na stare termo elektrarne, ko jim Venezuela podari kaj energentov.

Pri sosedih je pa počasi druga zgodba.