Super, ja, država da pa denar.Pa saj NEK ima tudi svoj sklad
Akt o ustanovitvi Javnega sklada za financiranje razgradnje NEK
Vlada RS je na 23. redni seji sprejela Akt o ustanovitvi Javnega sklada za financiranje razgradnje Nuklearne elektrarne Krško in odlaganja radioaktivnih odpadkov in izrabljenega goriva iz Nuklearne elektrarne Krško. Akt je objavljen v Uradnem listu RS, št. 142/2022.www.energetika-portal.si
Ali pokrivajo razgradnjo pa ?
Jedrska energija Da / Ne
- Ustvarjalec teme mr_
- Začetni datum
Seveda ne. Saj tudi ni brez izpustov CO2, recimo (tudi HE, SE, VE ... ni brez). Je pa čistejša od večine ostalih virov elektrike.
Pravzaprav ne. V ceni elektrike je:
"Vlada Republike Slovenije je na 45. redni seji 13. aprila 2023 določila dajatev, ki jo družba GEN energija, d. o. o. vplača v Sklad, in sicer v višini 0,012 evra za vsako prevzeto kWh električne energije, proizvedene v Nuklearni elektrarni Krško.
Dajatev za razgradnjo NEK in odlaganje RAO ter IG iz NEK je prihodek Sklada, ki ga v Sklad plačuje zavezanec, družba GEN energija d. o. o., za vsako MWh električne energije, ki je proizvedena v NEK in jo na pragu NEK prevzame zavezanec za plačilo dajatve."
Imajo zbranih kakih 150 mio €, dodatno pa so pri tem že več kot 50 mio plačali Agenciji za radioaktivne odpadke in več kot 75 mio za Nadomestilo za omejeno rabo prostora
Ti skladi so itak bedarija, ker ali se denar kopiči in ga požira inflacija ali pa se ga praviloma investira v "stvari" in proda pod pritiskom javnosti, ko so pod ceno (klasika za državne oz. druge javne naložbe). Za denar ki gre v "izgube" skladov, bi se dalo precej več naredit.
Sicer sedaj govorim na pamet, ampak recimo za zapiranje rudnika žirovski vrh (ki ni pridelal tudi enega peleta urana, zgrajen je bil pa vzporedno s projektom NEK za zagotavljanje neodvisnosti od trga jedrskega goriva) je šlo več denarja, kot jih bomo porabili za deponirat vse odpadke NEK in zaprtje le-te. V neki logični strategiji ki je bila določena bi 1+1 povezali, in bi pač rudniške rove kjer pridobivaš uran porabil za deponiranje odpadkov. Čisto fizikalno če izkoplješ X ton uranove rude, jo oplemenitš, izrabiš v reaktorju kot gorivo in vrneš pomešano z nizkoradioaktivno jalovino z nižjo stopnjo sevanja od prvotne v X količini nazaj na isto lokacijo sevanje v okolico NIKOLI ne bo višje od prvotnega naravnega. To je strategija, ki jo je imela recimo juga določena ob projektih za NEK in bi bila pionirska na svetu (od goriva do odpadka vse lokalno), pa smo namesto tega izbrali drugo, dražjo pot.
Vem da je sedaj precej "komunajzersko" tole trdit. Ampak juga je imela projekt jedrske energije izdelan do nivoja, kot ga ni imela nobena država do takrat. Brez propada juge bi naš NEK, z vso podporno infrastrukturo najbrž veljal še danes kot primer dobre prakse. Tu je treba vedet da osnova ni samo jedrska elektrarna, ki smo jo kupili tudi v jugi "na ključ". TRIGA reaktor v lj je bil recimo narejen 20 let prej z namenom raziskat opcije za koriščenje jedrske energije in šolanje kadrov za delo s tem (neodvisno od sovjetskega bloka ali pa američanov) in ko enkrat to imaš, si jedrsko elektrarno lahko šele zares privoščiš.
Sicer sedaj govorim na pamet, ampak recimo za zapiranje rudnika žirovski vrh (ki ni pridelal tudi enega peleta urana, zgrajen je bil pa vzporedno s projektom NEK za zagotavljanje neodvisnosti od trga jedrskega goriva) je šlo več denarja, kot jih bomo porabili za deponirat vse odpadke NEK in zaprtje le-te. V neki logični strategiji ki je bila določena bi 1+1 povezali, in bi pač rudniške rove kjer pridobivaš uran porabil za deponiranje odpadkov. Čisto fizikalno če izkoplješ X ton uranove rude, jo oplemenitš, izrabiš v reaktorju kot gorivo in vrneš pomešano z nizkoradioaktivno jalovino z nižjo stopnjo sevanja od prvotne v X količini nazaj na isto lokacijo sevanje v okolico NIKOLI ne bo višje od prvotnega naravnega. To je strategija, ki jo je imela recimo juga določena ob projektih za NEK in bi bila pionirska na svetu (od goriva do odpadka vse lokalno), pa smo namesto tega izbrali drugo, dražjo pot.
Vem da je sedaj precej "komunajzersko" tole trdit. Ampak juga je imela projekt jedrske energije izdelan do nivoja, kot ga ni imela nobena država do takrat. Brez propada juge bi naš NEK, z vso podporno infrastrukturo najbrž veljal še danes kot primer dobre prakse. Tu je treba vedet da osnova ni samo jedrska elektrarna, ki smo jo kupili tudi v jugi "na ključ". TRIGA reaktor v lj je bil recimo narejen 20 let prej z namenom raziskat opcije za koriščenje jedrske energije in šolanje kadrov za delo s tem (neodvisno od sovjetskega bloka ali pa američanov) in ko enkrat to imaš, si jedrsko elektrarno lahko šele zares privoščiš.
Še vedno obstajajo idioti, ki iščejo razloge, da se tega ne zgradi.
Bi mogla že stati, mi se pa pogovarjamo o tem, če bomo to rabili 2045
visek_izobrazbe
Guru
Bral na siolu nekaj časa nazaj intervju z enim jedrskim fizikom. Možakar je povedal da bi se morali pogovarjati že tretjem bloku glede na porabo in prihajajoče trende,
Ko bodo redukcije ali €/kwh se bomo hitro zacel pogovarjat pa tudi delat elektrarne se bo splacal.
Tako kot se je lani splacal podjetjem postavljat SE po oferuskih cenah skoraj ker so imela ceno elektrike skoraj po pol €/kwh.
Sedaj ko so jo pa postavili je pa cena 10c in manj.
Tako kot se je lani splacal podjetjem postavljat SE po oferuskih cenah skoraj ker so imela ceno elektrike skoraj po pol €/kwh.
Sedaj ko so jo pa postavili je pa cena 10c in manj.
odvisno kako gledas.
ali ukinjajo zaradi tezav z okoljem ali pa varcujejo za prihodnost? ker nekega dne, ko bo tega primanjkovalo, bo to precej vredno. in takrat ne bo nihce gledal na okolje.
Čehi sedaj izbirajo med Korejci in Francozi za gradnjo njihove nuklearke ca 1200 MW kot pri nas. Westinghouse je bil že izločen ker ni ustrezal niti osnovnim zahtevam ki so jih postavili. Še ne čudim, pri nas pa najbolj navijajo zanj. Francozi ponujajo pomanjšano verzijo njihove 1600 MW EPR ki je samo na papirju v praksi pa še ni niti zgrajena. In nam ponujajo enako, torej bomo poskusni zajčki pa vemo kaj je Alstom naredil pri TEŠu. Da ne omenjam njihove komedije z Hinkey Point.
Ostanejo Korejci ki jih bodo verjetno čehi izbrali. Me zanima ali bodo naši tudi tako pametni. Če ne bodo podkupnine previsoke.
Ostanejo Korejci ki jih bodo verjetno čehi izbrali. Me zanima ali bodo naši tudi tako pametni. Če ne bodo podkupnine previsoke.
visek_izobrazbe
Guru
Korejce je pred časom izbral Bližnji vzhod..so mičkeno dražji, samo tud dobiš vse v kompletu, o kakovosti pa ne bi...poganjajo pol sveta. Pač malo dražje ampak preverjeno
Mi je pa čudno, kje so Francozi ostali, včasih so bili med vodilnimi
Kaj si pa ti zamešal.. Korejci so na 40-50% cene Westinghousa... Cca 3 miljarde € za GW moči... (referenca Poljska, ker so se pogovarjali za več blokov hkrati... po spominu za 6 blokov skupaj 8,4 GW za cca 20 milijard €)
Francoze je čas povozil enako kot Američane. 30 let niso gradili nič, tisti ki so kaj znali so že v penzijah.
