Imate otroke?
- Ustvarjalec teme suzica
- Začetni datum
In kje ti vidiš tukaj poseg v pravice oz zasebnost??
A je pravično da kao kuruzniki izigravajo državo in izkoriščajo zakonodajo ker so kao samski??
a je normalno , da ima napr ženska ki je kao samohranilka--zastonj vrtec--doma pa denarja ko pečka....
Sploh ne vidim variante zakaj bi mogli imeti koruzniki več olajšav kot pa tisti ki so uradno potrjeni na papirju da živijo skupaj...
Pa tukaj cerkev ne igra nobene vloge--da se ti spet ne bo kaj kolcalo...
Zadnji cajt da se uštima to zadevo...
Tak zakon v osnovi pa seveda jst podpiram in to jasno in glasno!!!
Joj, pejt rajši tiste ploščice nazaj položit in travo posesat! Pa kdaj hudiča ti sploh kaj delaš, če cele dneve visiš na Alterju in klatiš neumnosti!?
Davek za samske (ali brez otrok) mislim, da kje po svetu res obstaja (Nemčija?). Pri nas so se o tem menili že okrog leta 1992, tako da brez panike.
Načeloma ima tak davek nek makroekonomski smisel in "dober razlog". Državna blagajna je zadnji branik sociale, ki jo polni trenutno aktivno prebivalstvo. Socialno bolj ogroženi so starejši, sploh zaradi velikih stroškov zdravstva, prispevajo pa praktično nič več. Razen tega država še zmeraj gradi neko skupno infrastrukturo, ki jo rabimo vsi. Kdor ima otroke, je po svojih najboljših močeh poskrbel za aktivno populacijo v prihodnosti. Da se to rešiti tudi z uvozom aktivne populacije, samo ko pa nihče noče gledati zakrinkanih žensk z rutami na naših ulicah.
Sem pa proti takemu davku iz enega preprostega razloga. Tak davek bi moral iti v nek skupni sklad (torej ne posamičen račun posameznika kot pokojninsko varčevanje), vendar bi se smel črpati šele, ko ta populacija ostari (npr zamik plačilo - črpanje cca 30 let). Ne verjamem, da bi državni denar kje uspešno čakal 30 let. Slej ko prej bi si država "sposodila" iz te vreče predčasno. Torej je bolje, da ga posamezniki porabijo že danes. Čez nekaj desetletij pa bo kakor pač bo.
Načeloma ima tak davek nek makroekonomski smisel in "dober razlog". Državna blagajna je zadnji branik sociale, ki jo polni trenutno aktivno prebivalstvo. Socialno bolj ogroženi so starejši, sploh zaradi velikih stroškov zdravstva, prispevajo pa praktično nič več. Razen tega država še zmeraj gradi neko skupno infrastrukturo, ki jo rabimo vsi. Kdor ima otroke, je po svojih najboljših močeh poskrbel za aktivno populacijo v prihodnosti. Da se to rešiti tudi z uvozom aktivne populacije, samo ko pa nihče noče gledati zakrinkanih žensk z rutami na naših ulicah.
Sem pa proti takemu davku iz enega preprostega razloga. Tak davek bi moral iti v nek skupni sklad (torej ne posamičen račun posameznika kot pokojninsko varčevanje), vendar bi se smel črpati šele, ko ta populacija ostari (npr zamik plačilo - črpanje cca 30 let). Ne verjamem, da bi državni denar kje uspešno čakal 30 let. Slej ko prej bi si država "sposodila" iz te vreče predčasno. Torej je bolje, da ga posamezniki porabijo že danes. Čez nekaj desetletij pa bo kakor pač bo.
Lej lolek. Najprej ti začni redno izdajati račune in prispevati davek v državno blagajno.
Če ti gre bolj slabo razumevanje ozeroma matematika...Citat:
Uporabnik Sulc pravi:
Dober si, pisanje suzice označiš za debilno, potem pa sam napišeš isto.
Suzica predlaga, da se tistim brez otrok malo več vzame za v državno blagajno, ti pa predlagaš, da se staršem iz državne blagajne malo več da.
V predlogu dolenske pijandure ima nekdo manj denarja. V predlogu gretzkya pa nekdo dobi nekaj več denarja.
Je to enako?
Samo jamranje, jaz svojem otroku nudim , ljubezen, obleko, prehrano, streho nad glavo. Nikoli ne jamram, je pa res da probam biti čim več z otrokom, ter zaradi tega probam vskladiti delo in ukvarjanje z otrokom. Za tabol, je oblečena v cunje znamke Kanz, S Oliver, boboli al kaj je že tista v City parku, za doma pa v Lumpi oblačila, moram reči da so kvalitetna in res iz bombaža, kakšne iz HM, CA, Pikapolonica, Baby centra.. .
Predvsem pa jo učim spoštovanja drugih predvsem starejših in pred njo ne pokažem svoj NE do tujcev predvsem do muslijev in črnih. Drgač pa z ženo delava na drugem in potem upava tudi na tretjega, seveda če Bog da. Je pa imela žena spontanega ravno leto nazaj, edino kar je v redu glede tega da je bil zarodek star komaj mesec dni.
Vse predvsem Snecerja prosim da se vzdržiš kakšnih blesavih glede Cerkve.
Predvsem pa jo učim spoštovanja drugih predvsem starejših in pred njo ne pokažem svoj NE do tujcev predvsem do muslijev in črnih. Drgač pa z ženo delava na drugem in potem upava tudi na tretjega, seveda če Bog da. Je pa imela žena spontanega ravno leto nazaj, edino kar je v redu glede tega da je bil zarodek star komaj mesec dni.
Vse predvsem Snecerja prosim da se vzdržiš kakšnih blesavih glede Cerkve.
No, recimo da se zadetkom, kot je Suzica začne bolje gledati pod prste, ter poskrbi za vestno plačevanje davkov. Lej ga, pa imaš denarCitat:
Uporabnik Pepe pravi:
V resničnem svetu: DA. Ker če se nekomu da, se nekomu vzame.Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Je to enako?
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
kakšni so pa po tvojem mnenju recimo trenutki sreče, ko najdeš otroka z iglo v žili?
nevem ker nisem še probal oziroma moji otroci.
najbrž ni vredu in bolečina staršev je velika
tu se lahko razpišemo na dolgo in široko.
So tudi manj grozne stvari, ki jih otroci naredijo in starši nismo srečni in ne odobravamo. Stvari je lažje sprejeti, če se zavedaš, da je primarna naloga starša, da otrok zleti iz gnezda. Kako potem leta, ni tvoj problem, temveč njegov. Otrok postopoma dobiva pravico do svobode. Ne moreš (in niti ne smeš) kontrolirati 18 letnega "otroka".Citat:
Uporabnik kleoptra pravi:kakšni so pa po tvojem mnenju recimo trenutki sreče, ko najdeš otroka z iglo v žili?
