Govor na borčevski proslavi z elementi sovražnosti

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Mussolini je bil socialist.
Hitler je bil predsednik stranke, ki se ji je reklo NSDAP - nacional-socialistična nemška delavska stranka.

Prosto po Prešernu al po komerkol hočeš, se je tole dvoje skotilo na levi. Ni variante da prlimaš na desno. Pa so. Tolk o propagandi in realnih osnovah.

Točno o tem govorim - neumno se je obešati na ime, ker samo nominalno poimenovanje ne pove nujno dejansko kakšen modus operandi je imelo določeno gibanje. Za začetek preberi vsaj članek na wikipediji, no... Je precej dobro napisan.

P.s. Ne bi škodilo niti, če bi prebral s čim se je sploh začela tale debata - z oslarijo, da oznaka levi fašizem v bistvu označuje nacizem.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Še bolj pa nas je v nerazvitost pahnil srednji vek, kjer je cerkev imela stoletja glavno besedo. Če ne bi bila v tistih časih cerkev glavna vodstvena inštitucija, bi bili dandanes vsaj 1000 let naprednejši kot smo pa sedaj.
Saj veš, kaj je cerkev delala s Kopernikom, Galileom ipd.

Zato se klerikalci ne repenčite o pogubah ipd., ker je v preteklosti ogromno nedolžnih žensk zgorelo na grmadah, ogromno nedolžnih ljudi je pomrlo v ječah, še več so jih srednjeveški župniki mučili do smrti ipd.
Nekoliko nehigienično je, ko en barabin kaže s prstom na drugega barabina...

Tole je že velikokrat ponovljena čista traparija.
Istočasno so bile na zemlji tudi civilizacije, kjer krščanstvo ni imalo nikakršnega vpliva - pa vseeno je na svetu prevladala najuspešnejša - torej zahodno-evropsko-krščanska civilizacija.
Seveda, nasilni ponavadi prevladajo
evil.gif

Torej je zahodna civilizacija z nasiljem premagala tehnološko naprednejše civilizacije, ali kaj bi rad povedal?
Teza je, da bi bili brez cerkve danes za 1000 let narednejši - zakaj niso 1000 let pred nami civilizacije, ki so se razvijale brez cerkve?
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
ne bit smešn
sm prebral mal več kot wikipedio

sm že napisal da je levi fašizem koleno na nogi... al pa če hočeš črni vranec
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Fonzl pravi:
Mussolini je bil socialist.
Hitler je bil predsednik stranke, ki se ji je reklo NSDAP - nacional-socialistična nemška delavska stranka.

Prosto po Prešernu al po komerkol hočeš, se je tole dvoje skotilo na levi. Ni variante da prlimaš na desno. Pa so. Tolk o propagandi in realnih osnovah.

Kako potem, da se je kler spajdašil z njimi, če so bili levi?
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Ker so bli na oblasti?
Sej poznaš tist - bogu kar je božjega, cesarju kar je cesarjevega...

Ne bi cerkev zdržala 2000 al kolk let, če se ne bi pajdašila s tistimi, ki so na oblasti.
Sej se je pr nas tud. In se še.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
S tem, da gre za precej na pamet govorjenje glede nemške katoliške in protestantske cerkve. Pajdašenja z nacisti je bilo toliko, kot ga je danes recimo s kitajskimi komunisti. Hitler oz. Himmler je itak fural tevtonsko mitologijo in jo uvajal kot novo religijo
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Levo krilo ni nujno mržnja do ver. Imaš npr. tudi leve verske stranke.

Zakaj pa je bil RKC proti boljševikom je pa jasno, v svojih manifestih so imeli načrte izkorinjenja krščanstva. Naciji so imeli druge načrte in sicer so RKC kot nekaj kar lahko izkoristijo v svoj prid.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.144
1.248
113
42
Če je lahko cerkev v imenu boga pobijala nedolžne in pogane potem jaz lahko v imenu Stalina ubijam krščanerje?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.145
-8.784
113
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik sistemik pravi:
Še bolj pa nas je v nerazvitost pahnil srednji vek, kjer je cerkev imela stoletja glavno besedo. Če ne bi bila v tistih časih cerkev glavna vodstvena inštitucija, bi bili dandanes vsaj 1000 let naprednejši kot smo pa sedaj.
Saj veš, kaj je cerkev delala s Kopernikom, Galileom ipd.

Zato se klerikalci ne repenčite o pogubah ipd., ker je v preteklosti ogromno nedolžnih žensk zgorelo na grmadah, ogromno nedolžnih ljudi je pomrlo v ječah, še več so jih srednjeveški župniki mučili do smrti ipd.
Nekoliko nehigienično je, ko en barabin kaže s prstom na drugega barabina...

Tole je že velikokrat ponovljena čista traparija.
Istočasno so bile na zemlji tudi civilizacije, kjer krščanstvo ni imalo nikakršnega vpliva - pa vseeno je na svetu prevladala najuspešnejša - torej zahodno-evropsko-krščanska civilizacija.
Seveda, nasilni ponavadi prevladajo
evil.gif

Torej je zahodna civilizacija z nasiljem premagala tehnološko naprednejše civilizacije, ali kaj bi rad povedal?
Teza je, da bi bili brez cerkve danes za 1000 let narednejši - zakaj niso 1000 let pred nami civilizacije, ki so se razvijale brez cerkve?
Ker so opala vse naprednejše civilizacije slej kot prej naletele na mino. Eni na verske bedastoče, drugim so pa razni Huni in podobno uleteli na obisk.
In ja, zahodna civilizacija si je z nasiljem pomagala do virov, ki so jim s časom omogočili razvoj-plenjenje, kolonije, sužnji in podobne fore.
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
Zakaj so potem Avstrija, Nemčija, Švica toliko na boljšem, pa so isti klerikalci tam na oblasti? Srednji vek je že zdavnaj mimo, krivda je izključno na tem da smo šli v skupnost jugo narodov, slednji pa so trpeli pod islamom in to so kasneje prenesli tudi na skupno državo, potem pa je prišel še gniloba kateri je uvedel komunizem in kasneje socializem in ta miselnost nas je pogubila, s tvojim Drnovškom na čelu!
A ti nalimam spisek islamskih držav, ki so milijone let pred nami?
priden.gif
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
S tem, da gre za precej na pamet govorjenje glede nemške katoliške in protestantske cerkve. Pajdašenja z nacisti je bilo toliko, kot ga je danes recimo s kitajskimi komunisti. Hitler oz. Himmler je itak fural tevtonsko mitologijo in jo uvajal kot novo religijo

Saj ne, da je kaka nemška katoliška stranka podprla Hitlerja 1934...

Res pa da duhovniki niso s prižnic zapovedali, koga je treba volit kot v primeru Mussolinija... Ali pač?

Verjamem tudi, da so se septembra 43 fašistični gospodarji zamerili svojim hlapcem, ko so ti spregledali, da je bilo ritolizništvo zaman.
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
k maš tko rad wikipedio...
klik
Te to na kej spominja? Najbrž ne, ker predvidevam, da si mal premlad...

Mene pa. Sm se mel priliko parkrat udeležit takih volitev. Pa ne v Nazi Germany...
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Poznam potek anšlusa, ja.

Hočeš kaj pametnega povedati s svojim postom ali bi rad, da ti zaradi senioritete kar a priori priznamo pravilnost tvojih izjav?
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
lol

na linku so rezultati volitev v nemčiji leta 38
anšlus ma veze sam tolk, da so volili tud avstrijci
hysterical-1.gif


v glavnem, ena stranka - 99%
no take volitve smo mel tud pr nas, tolk ma veze moja "senioriteta", nč več
 

Thrivial

Majstr
19. avg 2007
3.746
255
83
Aja, sori, sem preveč na hitro preletel.

V glavnem, kaj bi ti rad povedal - ker sta bila oba režima totalitarna, sta popolnoma enaka? Oziroma kako v toku razmišljanja pridemo, da je levi fašizem v bistvu nacizem?