ker se ni zmožen obvladovati je iz stališča družbe najbolje da se ga likvidira saj bo tako pravici družne do varnosti popolnoma zadoščeno. v nasprotnem primeru bo družba živela v strahu da se mu bo spet snelo in bo tako grobo kršena pravica družbe do varnosti. pa še človek kot tak bo rešen trpljenja in travm ki jih predstavlja. pač evtanazija ki bo dobra za vse.Citat:
Uporabnik franZanton pravi:
Po predlogu zagovornika Žige Novaka bo sodišče za ta primer imenovalo izvedenca psihiatrične stroke, ki bo ocenil Thaqijevo zmožnost razumevanja in obvladovanja v času očitanega dejanja. Zanj naj bi namreč veljale posebne okoliščine: »Pri devetih letih je doživel hude psihične travme. Ko je živel na Kosovu, se je tam ravno vršila intervencija vojaških in policijskih sil. Bil je priča nasilju in likvidacijam civilistov, med drugim je na lastne oči videl usmrtitev svojega starega očeta,« je dejal odvetnik. Tožilka in sodnica sta se s predlogom strinjali
- jasno da bo obramba uporabila vse možno v korist svoje stranke, a zakaj se mora tožilka s tem strinjati ? Tožilka bi morala maksimalno onemogočati obrambo, tako kot obramba dela maksimalno vse da zminira delo tožilstva. Sedaj so našli neko zgodbico, za katero ni in ne bo nobenih prič da bi jo potrdile, končalo pa se bo kot v primeru mesec ali dva nazaj: preveč nor da bi ga obsodili, a premalo za prisilno zdravljenje. Torej - svobodica. In še kakšen evro za neupravičen pripor. Bravo obramba.