Google MVNO: Project Fi

Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Za vse to so že odprti standardi, samo noben ne jebe 5%.
Še najbolj standardno se med seboj povezujejo ravno starinski klasični operaterji.
Da bodo internetarji a la Facebook, Google, prepustili svoje uporabnike drugim, je pa malo morgen.
 
Nazadnje urejeno:
A

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Kje maš ti kako odprtost. A ti veš kaka gora dela in pogajanja je potrebna, če se odločiš postati mobilni operater, da ne omenjam stroškov, da ti velika omrežja dovolijo povezati se v to internacionalno omrežje posredovanja klicev v stacionarna in mobilna omžreja. Ali pa vse kolobocije, da si ponudnik telefonskih številk. Ne samo da ni odprt, ULTRA zaprt je z veliko finančno prepreko.

In ravno zaradi zaprtosti jih je proprietry voip pohopsal, in to kljub vsem minusom, ki Jih proprietry zadeve prinašajo. Res močno upam na kake spremembe na tem področju. Ker v nasprotnem primeru bomo imeli samo močne MVNOje kot so Google, ker bodo edini folgali birokratske in finančne prepreke, ki jih zdajša ureditev ima. Namesto vezave na mobilne operaterje bomo vezani na MVNOja, nič kaj dosti izboljšave, mogoče malo...
 
Nazadnje urejeno:
Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Vse je odprto. Samo nakazat moraš denar ali pa imet nek commitment za promet.
Pri Guglu ti pa noben denar ne pomaga, ker ti ne bodo odprli ničesar, samo ta srednji prst ti bodo pokazali.
 
A

Azgard

Pripravnik
5. feb 2011
688
0
16
Imava mal drugačne poglede na zaprtost. Odprt je zame email protokol recimo, dokler ne more eno malo podjetje z svojimi financami postati svoj mobilni operater, kot lahko postavi svoj email strežnik je zame zadeva zaprta. "odprta v primeru gore denarja" ni enako "odprta".

In dokler bo zadeva taka bomo imeli zgolj velike igralce na trgu, kot je Google, ki jim zaprtost koristi, kot si sam rekel. Nastradali bomo oboji, tako operaterji, kot potrošniki na račun teh tavelikih. Ironično pa je, da operaterjem je trenutno všeč zaprtost, ker nimajo dalgoročnega pogleda na to, kako jim bo ta škodila v svetu, kjer so oni ISPji.
 
Nazadnje urejeno:
B

b_t

Pripravnik
17. okt 2007
308
6
18
Google morda počasi ne bo potreboval niti telekomov in drugih operaterjev več: http://www.google.com/loon/

Če bi bila WIFI 100% pokritost, dejansko že zdaj ne bi več potrebovali SIM-k (Viber, mail, FB itd).
 
SvetIdej

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
Na balonih bo LTE.

Each balloon can provide connectivity to a ground area about 40 km in diameter using a wireless communications technology called LTE. To use LTE, Project Loon partners with telecommunications companies to share cellular spectrum so that people will be able to access the Internet everywhere directly from their phones and other LTE-enabled devices. Balloons relay wireless traffic from cell phones and other devices back to the global Internet using high-speed links.
 
Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Ja, 40 km radija pokrivanja s hitrostjo par sto bitov na sekundo. Da se LTE razpiči na tistih nekaj sto megabitov je treba celice sadit na gosto, ne pa da pokriva nekaj sto kvadratnih kilometrov. Balon je fajn za pokrit 3 beduine z laptopi sredi puščave, za urbane lokacije z visoko gostoto uporabnikov pa ne.

Poleg tega morajo še zmeraj dobit licence od držav. Enako nesrečo so fasali tudi satelitarji. Če nimajo licence, ne smejo pokrivat. Cela znanost je šla v posebne antene na satelitih, da bi s pomočjo posebnih zrcal antene naredili luknje v pokristosti določenih držav.
 
Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Citat:
Uporabnik b_t pravi:
Google morda počasi ne bo potreboval niti telekomov in drugih operaterjev več: http://www.google.com/loon/

Če bi bila WIFI 100% pokritost, dejansko že zdaj ne bi več potrebovali SIM-k (Viber, mail, FB itd).
Klikni za razširitev

Saj v temu je poanta. WiFi ni namenjen za 100% pokrivanje. Namenjen je za pokrivanje tistih do nekaj sto kvadratnih metrov. Pa če se najde preveč WiFi točk na istem mestu, npr. v blokovskih naseljih, gredo prenosne hitrosti baj baj.
 
SvetIdej

SvetIdej

Majstr
20. dec 2011
4.032
353
83
www.svetidej.com
Citat:
Uporabnik Ogo pravi:
Poleg tega morajo še zmeraj dobit licence od držav. Enako nesrečo so fasali tudi satelitarji. Če nimajo licence, ne smejo pokrivat. Cela znanost je šla v posebne antene na satelitih, da bi s pomočjo posebnih zrcal antene naredili luknje v pokristosti določenih držav.
Klikni za razširitev
Jaz sem bolj razumel, da bodo uporabili frekvenčni spekter partnerja - Za Evropo sta to trenutno DT (T-Mobile) in Hutchison (Three). Google mora dobiti dovoljenje le za balone, za frekvenčni spekter pa je še vedno za dovoljenja odgovoren mobilni operater.

Če bo Google te balone spravil v Evropo bo Hrvaška dostopala do teh balonov, mi ne.
 
Nazadnje urejeno:
Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Z baloni ne bo prav dosti v Evropi. To je za pokrivanje področij Bogu iza nogu.
T-Mobile in H3G si ne bosta dovolila, da jim en balon posvinja frekvenčni spekter čez četrtino države.
Saj niso plačali nekaj sto mio EUR za licenčnine za frekvenčni spekter, da bi si ga naredili neuporabnega.
 
Nazadnje urejeno:
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
Tiste sončne celice na balonu niti ni dovolj zmogljive, da bi lahko zagotavljale dovolj energije za toliko uporabnikov, kot jih imamo tukaj. Sredi puščave to gre skozi, ko vsakih par dni kdo kak megabajt pretoči...
 
Ginginova

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Ma če gor montirajo jederski reaktor, zadeva ne more špilat, kot se za LTE zagre.
Baloni so za puščave, Sibirijo in podobne kraje, kjer na par sto kvadratnih kilometrih živi par ljudi.
Podobno kot so sateliti za pokrivanje oceanov.

Ni to tehnologija, da bi na tisočem uporabnikom v gostih naseljih ponujali sto megabitne hitrosti. Za to se gradi goste zemeljske mreže.

15-20 let nazaj je zaradi takšne filozofske zmote pocrkalo kar nekaj satelitskih ponudnikov telefonije. Jih je iz orbite Zemlje izbrisal GSM v roku parih let.
 
B

b_t

Pripravnik
17. okt 2007
308
6
18
Jah, saj v naši ljubi SLO je vse birokratski problem.

Pa dobro, balone sem dal samo kot primer. Bodo že kaj nagruntali.
Če bi bil doseg signala (malo za šalo) 80km in z zadostno pasovno širino, potem v SLO sploh ne bi potrebovali oddajnikov, torej država ne bi mogla kasirati ničesar. Tudi to je ena rešitev za izognitev birokracije.

In vprašanje, koliko pristojnosti bo sploh še imela država čez par let se vtikati v telekomunikacije.
 
P

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.852
684
113
Citat:
Uporabnik b_t pravi:
Jah, saj v naši ljubi SLO je vse birokratski problem.

Pa dobro, balone sem dal samo kot primer. Bodo že kaj nagruntali.
Če bi bil doseg signala (malo za šalo) 80km in z zadostno pasovno širino, potem v SLO sploh ne bi potrebovali oddajnikov, torej država ne bi mogla kasirati ničesar. Tudi to je ena rešitev za izognitev birokracije.

In vprašanje, koliko pristojnosti bo sploh še imela država čez par let se vtikati v telekomunikacije.
Klikni za razširitev

Tebi manjkajo osnovni pojmi brezžične komunikacije.

Večanje dometa nima smisla, saj s tem nižaš pasovno širino do posameznega uporabnika - pasovna širina se znotraj dometa deli med vse uporabnike. Če imaš nižje domete, imaš lahko več "celic" znotraj katerih si precej manj uporabnikov med seboj deli polno pasovno širino.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

SvetIdej
Google Project Fi
Odgovori
0
Ogledi
2.163
Mobilna telefonija
SvetIdej
SvetIdej
Na vrhu Bottom