Energetska preskrba gospodinjstev

erikson

Guru
25. avg 2007
22.695
6.468
113
Po trenutno veljavni zakonodaji ne bo nič s temi polnilnicami ...
V ZDA naj bi TESLA ob špicah vklopila generator na dizel.


Opevana Teslina superpolnilnica Harris Ranch, največja za električna vozila na svetu, ima umazano skrivnost. 98 superpolnilcev deloma deluje s pomočjo dizelskega generatorja, čeprav je Elon Musk napovedal, da bo vse Tesline polnilnice poganjala le sončna energija.

A ta polnilna postaja ima umazano skrivnost, o kateri se je razpisal raziskovalni novinar Edward Niedermeyer. Odkril in razkril je, da je del postajališča Shellov dizelski generator, ki ob konicah, ko polnilnik ne more pokriti potreb vseh avtomobilov po zeleni energiji iz omrežja, dobavlja potrebno elektriko na dizel. Po mnenju Niedermeyerja je sporno to, da je šef Tesle Elon Musk trdil, da se bodo do leta 2017 njegove polnilne postaje napajale izključno sončno energijo. "Ko nehaš verjeti Musku na besedo," je zapisal Niedemeyer.
 
  • Haha
Reactions: trance0
22. jul 2007
13.583
1.767
113
124
Še dobro da nimajo zraven montirane še kakšne termoelektrične peči in delavca v rezervi, da bi premog metal v peč ko bodo nastale špice :evil:
 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
6.683
2.750
113
Lahko sicer vpijejo kolikor hočejo, ampak če ne bodo omogočili postvitve polnilnic ob AC, bomo plačevali kazni EU. V tem primeru naj jih kar direktorji ELES iz svojega žepa.
In ne, polnilnih se ne postavlja, kjer je omnrežje, ampak kjer je promet. Ali pa bi raje to omrežja ceste delal?
Se pa strinjam, postopke je treba skrajšat, in to bi od te vlade tudi prišakoval. za kabel zakopat čez polje pa tudi ne.
Elesovci so pa mogoče glasni po gostilnah, ne upajo pa si bit glasni, ko je treba (torej pri pritisku na zakonodajalce). Se s tem nimajo volje ukvarjat + za stolčke in več dela se bojijo. Saj sami priznajo.
Torej ti se strinjaš, da ti čez dvorišče (ki si ga uredil pred pol leta - analogija z njivo) vkopljejo "daljnovod" za "neke na pol potrebne" polnilnice, ki jih forsira EU? In vse to brez tvojega soglasja in odškodnine ter v dveh mesecih, ker je U.vd L. tako ukazala.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.130
3.185
113
Čez dvorišče ti ga ne morejo tudi če bi hoteli, problem je ker jim ne morejo niti čez polja ker bi vsak rad tako odškodnino da si še eno bajto postavi.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.130
3.185
113
V čem je po tvoje razlika med dvoriščem in njivo? In po mojih izkušnjah odškodnine sploh niso tak problem.

V klasifikaciji področja, med drugim je vsem znana uredba o EMS, ki pač zahteva določene odmike od stanovanjskih objektov. Plačevanje odškodnin ni noben problem, problem nastane ker lastniki hočejo večkratnike tistega kar je tržno ocenjeno tega pa po zakonu elektro ne more izplačati. Saj bi tudi če bi lahko ker bi bilo v veliko primerih precej cenje za njih pa ne smejo ker bodo imeli takoj revizorje, inšektorje, policijo na grbi.
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
19.006
9.537
113
V klasifikaciji področja, med drugim je vsem znana uredba o EMS, ki pač zahteva določene odmike od stanovanjskih objektov. Plačevanje odškodnin ni noben problem, problem nastane ker lastniki hočejo večkratnike tistega kar je tržno ocenjeno tega pa po zakonu elektro ne more izplačati. Saj bi tudi če bi lahko ker bi bilo v veliko primerih precej cenje za njih pa ne smejo ker bodo imeli takoj revizorje, inšektorje, policijo na grbi.
Po katerem zakonu tega ne morejo plačat?
 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
6.683
2.750
113
Dvorišče je napisano kot vzporednica njivi za lastništvo in nekemu kmetu je lahko njiva več vredna (ne finančno) kot tebi dvorišče.

Torej ni problem v odškodninah, pač pa v pozitivni zakonodaji?
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.024
3.682
113
V klasifikaciji področja, med drugim je vsem znana uredba o EMS, ki pač zahteva določene odmike od stanovanjskih objektov. Plačevanje odškodnin ni noben problem, problem nastane ker lastniki hočejo večkratnike tistega kar je tržno ocenjeno tega pa po zakonu elektro ne more izplačati. Saj bi tudi če bi lahko ker bi bilo v veliko primerih precej cenje za njih pa ne smejo ker bodo imeli takoj revizorje, inšektorje, policijo na grbi.
Najbrž zato, ker vidijo kako se to v Sloveniji dela. Kupiš kmetijsko zemljišče, ki čez noč čudežno postane zazidljivo in ga prodaš za 20x vrednosti.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.134
5.077
113
Nuku`Alofa
Dvorišče je napisano kot vzporednica njivi za lastništvo in nekemu kmetu je lahko njiva več vredna (ne finančno) kot tebi dvorišče.

Torej ni problem v odškodninah, pač pa v pozitivni zakonodaji?

Čez dvorišče (če ni ravno zelo veliko) zaradi varovalnega pasu ne more iti daljnovod

 

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
6.683
2.750
113
Čez dvorišče (če ni ravno zelo veliko) zaradi varovalnega pasu ne more iti daljnovod

Kaj si ti pismen?
 

luknjac

Pripravnik
21. feb 2008
374
13
18
Najbrž zato, ker vidijo kako se to v Sloveniji dela. Kupiš kmetijsko zemljišče, ki čez noč čudežno postane zazidljivo in ga prodaš za 20x vrednosti.
Imamo pa primere, kjer je kmet dovolil "v dobro vasi", da gre kabel točno čez sredino njegovega travnika. Sedaj bi želel postaviti dodatni hlev na SVOJI zemlji in ga ne more, ker mu elektro ne da soglasja zaradi kabla, da bi lahko na svoji zemlji gradil. Juhu bruhu
 
  • Všeč mi je
Reactions: sad in Samo Svoj