Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
No, mogoče bi moral malo dopolniti, oziroma dodatno pojasniti ta moj predlog, ker.....
Ker bistvo teh pasjih sprehodov, ni sprehod kot tak. To je larifari, to je laž. Pes rabi toliko gibanja kot ga rabi vsaka druga, npr rejna žival. Če se giblje je dobro, če pa se ne giblje, je pa glih tako dobro. Kako pa npr privezano govedo lahko živi brez sprehodov?
Torej bistvo teh pasjih sprehodov ni sprehod, ampak sranje. Pes mora pač srat. Tako kot morajo srat vsa ostala živa bitja.
In ker imajo danes po večini pse samo taki kvazi ljubitelji živali, ki živijo v blokih ali manjših stanovanjih kjer še prdnit ne more na svojo lastnino, potem mora tak kvazi "ljubitelj živali" logično, svojega psa peljat srat ven. In zunaj ni nič njegovega. Torej se mora tak pesjanar posrat na tujo lastnino oziroma sredi ulice ali sprehajlne poti itd...... In kjer se tak pesjanar poserje, tam tudi pusti drek svojega psa.
Torej, mogoče bi se takemu davku moralo reč, sralni davek. Se pravi, kdor nima svoje lastnine za "sprehajanje" svojega psa, ta naj plača mastni pasjesralni davek. Ker pasjih drekov je vsepolno, vsi pesjanarji pa tradicionalno lažejo, da pobirajo dreke za svojimi psi.. Država pa vemo, da rabi denar.
In tisti, ki pravite, da tak drek po prvem dežju strohni, oziroma se razkroji. Ok, odnesi si ta drek domov in naj lepo trohni pri tebi doma.
Povsem razumem tvoj problem ampak dejansko je na nek način že rešen, saj morajo lastniki psov te dreke svojih štirinožcev pobirati za njimi in če to opravljajo korektno, kar po mojem opažanju v mojem okolju izvaja večina ljudi, potem do tvojega problema sploh ne pride. V kolikor pa tega ne pobirajo pa imamo enak problem kot povsod drugje v tej naši prizadeti državi in sicer zakone in kazni določene, nadzora pa nobenega oz. premalo in posledično lahko spet pride do problema, ki ga izpostavljaš ampak ta potem ne bo rešen z novim davkom (za katerega ni pogojev da se ga sprejme) ali pa z novimi zakoni ter z dodatnim kaznovanjem.
Eh bejž bejž Matey, govoriš nesmisle.......
A da nadzora ni dovolj? Kako pa naj bi ta nadzor po tvojem v praksi izgledal? Dobro veš kako to pasje sralno "sprehajanje" v praksi izgleda.
Primer; Pesjanar svojega psa vleče na štriku ven na ulico ali sosedovo parcelo srat in ko pes zavzame sralno pozo, se pesjanar dela, kot, da ne ve kaj pes takrat dela, ali takrat, kao, gleda u luft, praska po mobitelu....
Če pesjanarja slučajno takrat kdo zaloti, morda celo res pobere drek za svojim psom, če pa ga nihče ne vidi, pa pusti drek tam na kraju zločina. Sploh pa so se pesjanarji navadili , da svoje generatorje dreka peljejo srat ven ponoči, ko je tema in ko je možnost, da jih kdo pri sranju zaloti še manjša. Zjutraj se drek pa vidi, seveda, če ga že prej kdo ne pohodi.
In kako naj potem, po tvojem, nek kontrolor ali policaj praktično naslednji dan dokaže pesjanarju, da je pustil svoj drek na ulici? A naj po tvojem policaj povoha drek, potem pa naj povoha še rit tvojemu psu, da bo videl če enako smrdi? Eh bejž bejž Matej spet lapaš budalaštine.
Pasje sranje ni isto kot prekoračitev hitrosti na cesti. Divjaka na cesti se da izmerit z radarjem, pasjega dreka pa ne moreš dokazat, razen, če psa zalotiš ravno takrat ko mu drek iz riti še visi. In pse se vlači srat na vse mogoče lokacije in vogale, potke, njive, vrtove...... Radar in redarja ti lahko postaviš na cesti ali na parkiriščih, ker ve se kje kdo lahko z avtom pride. Pasje sralne lokacije, pa so praktično povsod.
Zatorej, dragi Matejček, ker, kot vidiš, učinkovit nadzor nad pasjim sranjem je praktično nemogoč. Torej, to kar ti govoriš o nekakšnem nadzoru, je totalna bedarija.
Rešitev je davek. In iz tega davka bi se lahko potem tudi več redarjev, oziroma nadzornikov plačalo.
In res ne vem, zakaj po tvojem, ni pogojev za tak pasjesralni davek? Čisto preprosto bi bilo to uredit. Ve se za vsakega cucka, ve se točno kdo cucka ima in ve se točno koliko svoje lastne posesti ima nek lastnik psa. Če lastnik psa
nima dovolj svojega lastnega prostora kamor bo peljal svojega psa srat, se mu, preprosto, pripiše davek. Pika. Vsak blokar s psom bi moral fasat tak davek.
Čist logično in preprosto obdavčevanje bi to bilo. Za žival pač rabiš prostor. Kdor ima konja mora tudi imet prostor zanj. Ne more en ljubljanski žabar iz bloka potem konja privezat za semafor na križišču in ga potem sprehajat po sosedovem vrtu ali po Tivoliju.......ne gre to.
Samo zdrava pamet je potrebna pa korajža v parlamentu, da se tak zakon sprejme. Nič druzga.
Tako!
