Električna oprema za delavnico.

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.191
3.588
113
Marlbor
Citat:
Uporabnik brunobruno pravi:
Citat:
Uporabnik john pravi:
ja to je res ampak 50mm2 kabel ne more it niti pod razno v 35mm2 čeveljček.
Premeri ga s kljunastim. Me res firbec matra če je to res...Mogoče je pa čeveljček večji, da ga za šalo notri daš
confused-1.gif
Seveda potem on takoj sklepa, da je šuh pravilne mere, kabel pa lažne, brez da bi izmeril ...
bonk.gif
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
Citat:
Uporabnik john pravi:
kar preveri, boš presenečen


50mm2 mehki kabel, gre v kabelj čevelj 35mm2. Res pa da se malo namatraš
smile-1.gif
Kar se tebi zdi, ni glih relevantno. . Preseki se dajo ugotoviti na par metod in, če se ugotovi, da kdo goljufa, to potegne za seboj sankcije .Verjamem, da tak proizvajalec ne bo prodal tudi metra kabla več. Kolega je sodni izvedenec in pri škodnih primerih se ugotavlja med drugim tudi presek kablov...
 

john

Pripravnik
27. sep 2007
646
0
16
evo sem šel v klet in vzel trdi 220 kabel za elektroinštalacije, ki sem ga kupil pred kratkim

kabel deklariran kot 1.5mm2 ima premer 1.3mm
kabel deklariran kot 2.5mm2 ima premer 1.7mm

1.3mm = 1.327mm2
1.7mm = 2.269mm2

pri večjem preseku in pri mehki žici še bolj goljufajo

Če vzamem zelo star kos kabla 2.5mm2 ima premer 1.8mm, kar znese 2.54mm2

Lahko pa pripnem še sliko kako goljufajo kitajci
smile-1.gif
 

john

Pripravnik
27. sep 2007
646
0
16
2
2379995-kabel1.jpg
 

Priponke

  • 2379995-kabel1.jpg
    2379995-kabel1.jpg
    135,3 KB · Ogledi: 189
Nazadnje urejeno:

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
jaz sem tudi enega zdaj pomeril- 1,38 ma..jp, malo po malo, pa se nabere. Že vedo, do kam lahko, da ni kritično.
rolleyes-1.gif
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Verjetno je dovoljena toleranca -10%...
Sem pa tudi jaz meril kable in vedno uporabim kabelske čevlje za številko manjše kot je nazivni presek kabla.
 

john

Pripravnik
27. sep 2007
646
0
16
Že pred časom sem preštel žice v kablu 50mm2


347 kom po fi 0,39mm, kar znese 41.45mm2

presek je 17% manjši kot bi mogel biti. Proizvajalci dobro goljufajo.
 

BLABLABLA

Guru
28. sep 2007
2.711
1.067
113
Citat:
Uporabnik john pravi:
Že pred časom sem preštel žice v kablu 50mm2


347 kom po fi 0,39mm, kar znese 41.45mm2

presek je 17% manjši kot bi mogel biti. Proizvajalci dobro goljufajo.

Sebi v prid uporabljajo "skin efekt".
 

john

Pripravnik
27. sep 2007
646
0
16


[/QUOTE]

Sebi v prid uporabljajo "skin efekt".

[/QUOTE]


skin efekt tukaj nima veze, saj je frekvenca 50hz nizka. Pri večji frekvenci tok teče samo po obodu žice.
 
Nazadnje urejeno: