Ekonomija župnikov
- Ustvarjalec teme grajbos
- Začetni datum
@nekdo: tveziš nekaj na pamet... Ne s takimi populističnimi ven, dejstva, zakonodaja. In boš našel še kako izjemo, ki je davka oproščena in tudi kak primer, ko primerki tudi teh dveh cehov vseeno morajo plačati davek. Tudi prostitutke ga plačajo, ko gredo v trgovino. S tem plačajo tudi za penzijo tvoje babice.
Drugače pa ne blebetaj brez osnove, lepo prosim.
Ukinit vsakršno financiranje neprofitnih organizacij in podeljevanje raznih nepovratnih sredstev je najbolj smiselno. Zmanjšat davke za 80%, potem pa naj se vsak sam odloči, kam bo z viškom, če ga bo imel. Samo, kaj bomo pa potem z državno upravo, če ne bo ničesar za deliti? Zakaj bi še obstajala EU?
Drugače pa ne blebetaj brez osnove, lepo prosim.
Ukinit vsakršno financiranje neprofitnih organizacij in podeljevanje raznih nepovratnih sredstev je najbolj smiselno. Zmanjšat davke za 80%, potem pa naj se vsak sam odloči, kam bo z viškom, če ga bo imel. Samo, kaj bomo pa potem z državno upravo, če ne bo ničesar za deliti? Zakaj bi še obstajala EU?
Profesionalec Pepe, si ti malce neobveščen?
Prostitutke NE plačujejo davkov od dejavnosti. Niti zvodniki. Brez izjem. In nakup v trgovini NI plačevanje davka.
Davke sicer ogromna večina državljanov plačuje od doseženih dohodkov, od dejavnosti, od izstavljenih računov, ali pavšalno.
In potem še enkrat od dohodnine.
In kdor ne plačuje davkov, je VSEKAKOR na boljšem. Prostitutke, ter RKC je glede plačevanja davkov torej BISTVENO na boljšem, kot vsi odstali državljani. Pika!
Nakup v trgovini pa z plačevanjem davkov NIMA a ma baš nobene zveze. Pojma nimaš!
Prostitutke NE plačujejo davkov od dejavnosti. Niti zvodniki. Brez izjem. In nakup v trgovini NI plačevanje davka.
Davke sicer ogromna večina državljanov plačuje od doseženih dohodkov, od dejavnosti, od izstavljenih računov, ali pavšalno.
In potem še enkrat od dohodnine.
In kdor ne plačuje davkov, je VSEKAKOR na boljšem. Prostitutke, ter RKC je glede plačevanja davkov torej BISTVENO na boljšem, kot vsi odstali državljani. Pika!
Nakup v trgovini pa z plačevanjem davkov NIMA a ma baš nobene zveze. Pojma nimaš!
I
Izbrisan uporabnik #488
V letu 2008 je imela Mb nadškofija samo od "darov" le 1,24mio EUR prihodka (prijavljenega seveda).
To je v bistvu majhen znesek za tako velik aparat, ki ga mora vzdrževati MB nadškofija (obnova objektov, hrana za svoje člane itd., ideološki projekti...)
Pretežni del prihodkov (skupno 10,63mio eur) so pridobili iz kapitala, gospodarske dejavnosti in drugih lumparij za katere nimajo poslanstva...
Skratka le destino so pobrali od ljudi za nudenje duhovnih storitev.
Že iz tega se vidi da je glavna dejavnost gospodarska, ki zajema 90% prihodkov, to pa je tudi razlog, da se RKC izbriše iz registra verskih skupnosti ter preoblikuje v d.o.o. ali bolje d.d..
To je v bistvu majhen znesek za tako velik aparat, ki ga mora vzdrževati MB nadškofija (obnova objektov, hrana za svoje člane itd., ideološki projekti...)
Pretežni del prihodkov (skupno 10,63mio eur) so pridobili iz kapitala, gospodarske dejavnosti in drugih lumparij za katere nimajo poslanstva...
Skratka le destino so pobrali od ljudi za nudenje duhovnih storitev.
Že iz tega se vidi da je glavna dejavnost gospodarska, ki zajema 90% prihodkov, to pa je tudi razlog, da se RKC izbriše iz registra verskih skupnosti ter preoblikuje v d.o.o. ali bolje d.d..
I
Izbrisan uporabnik #488
T2 je v večinski lasti Zvon Ena.
Zvon Ena je v večinski lasti Gospodarstvo Rast d.o.o., ta pa je v lasti Mb nadškofije.
In res je, T2 nima nobene veze z vero.
Zvon Ena je v večinski lasti Gospodarstvo Rast d.o.o., ta pa je v lasti Mb nadškofije.
In res je, T2 nima nobene veze z vero.
Ali plačujejo umetniki davek od dejavnosti? Ali plačuje slovenski del unicefa davek od dejavnosti?
DDV je zame davek. Če zate ni, ga pa še zame plačaj. Če nisi v sistemu DDV-ja, potem si ne moreš obračunati vstopnega DDV-ja in si na slabšem. Cerkev kot taka ni ena "firma", temveč ima en kup raznih zavodov in tudi podjetij, ki so čisto gospodarske družbe in te plačajo davek od dejavnosti kot vse druge gospodarske družbe na enakem področju. Samo naivčina in taki kot ti mislijo, da če je RKC lastnik XXX d.o.o., da je potem ta d.o.o. oproščen dejavnosti.
V to, da pa te firme drastično pomagajo in financirajo rkc njeno infrastrukturo, jaz ne verjamem (omenil snecer). To bi ja morale biti super profitabilne firme, da bi bilo toliko profita. Mislim, da so prispevki vernikov prenizko prikazani. Ne verjamem, da ima slovenska katoliška cerkev eno samo res pametno naložbo, ki vrača denar. To je klasična usoda vseh poslov, kjer se priučeni gredo posla s tujim denarjem. Tu bolj ali manj duhovniki in tu in tam kak laik. Analogija z zdravstvom pod zdravniki menedžerji. Zguba ali max 0, ker ni reda.
DDV je zame davek. Če zate ni, ga pa še zame plačaj. Če nisi v sistemu DDV-ja, potem si ne moreš obračunati vstopnega DDV-ja in si na slabšem. Cerkev kot taka ni ena "firma", temveč ima en kup raznih zavodov in tudi podjetij, ki so čisto gospodarske družbe in te plačajo davek od dejavnosti kot vse druge gospodarske družbe na enakem področju. Samo naivčina in taki kot ti mislijo, da če je RKC lastnik XXX d.o.o., da je potem ta d.o.o. oproščen dejavnosti.
V to, da pa te firme drastično pomagajo in financirajo rkc njeno infrastrukturo, jaz ne verjamem (omenil snecer). To bi ja morale biti super profitabilne firme, da bi bilo toliko profita. Mislim, da so prispevki vernikov prenizko prikazani. Ne verjamem, da ima slovenska katoliška cerkev eno samo res pametno naložbo, ki vrača denar. To je klasična usoda vseh poslov, kjer se priučeni gredo posla s tujim denarjem. Tu bolj ali manj duhovniki in tu in tam kak laik. Analogija z zdravstvom pod zdravniki menedžerji. Zguba ali max 0, ker ni reda.
I
Izbrisan uporabnik #488
T2 je imel dobička 2006 preko 1.3mio EUR...
Dobiček pa se razdeli med delničarje...
Torej tudi naročnina za porno kanale, glede katere je bil kasneje cirkus.
Skratka te firme ne pomagajo in ne financirajo rkc neposredno, ampak preko lastniških vložkov oziroma so posredno v lasti rkc
Res pa je, da te firme plačujejo vse davke in ostalo kot vsaka gospodarska družba.
Problem je le v tem, da rkc na ta način izvaja posredno gospodarsko dejavnost ...
Dobiček pa se razdeli med delničarje...
Torej tudi naročnina za porno kanale, glede katere je bil kasneje cirkus.
Skratka te firme ne pomagajo in ne financirajo rkc neposredno, ampak preko lastniških vložkov oziroma so posredno v lasti rkc
Res pa je, da te firme plačujejo vse davke in ostalo kot vsaka gospodarska družba.
Problem je le v tem, da rkc na ta način izvaja posredno gospodarsko dejavnost ...
Meni se tudi zdi to problem. Sicer na drug način kot tebi. Jaz mislim, da prelivajo denar od darovalcev tja, kamor ga ti niso mislili nameniti. To pa je ne glede na zakonodajo moralni prekršek. T2 ima mogoče dobiček iz trenutnega poslovanja, ampak vprašanje je, kdaj bo ta dobiček pokril vložen kapital. Kje se je pa našel ta kapital? Babice so ga skupaj nanosile in so imele nekaj drugega v mislih kot T2.
Sicer s svojim denarjem naj vsak razpolaga kakor misli in ga da, komur če.
Po eni strani pa super, da je T2 nastal. Meni sicer nič ne koristi, marsikomu pa. Boljši je že ta projekt kot prejšnji propadli projekti sofinancirani tudi s strani cerkve (dnevnik Slovenec npr...).
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Tako kot jaz zaradi tistih parih delnic nadzorujem odločitve Mercatorja in sem udeležen pri gospodarski dejavnosti.
A par delnic pomeni, da si večinski lastnik?
Manjše župnijo pa tolčejo zgubo
a so firme.
No v bistvu so podružnice koncerna, pa ta o vzdrževanju je bosa, vsak župnik to elegantno prevali na svoje ovčke. Potem pa je ovce potrebno še ostrižt
Kar je pa investicij(bakrena streha, obnova župnišča) se tko ali tako na vasi naredi kampanija, potem pa imej jajca, da ne plačaš kao prostovoljnega prispevka.
No v bistvu so podružnice koncerna, pa ta o vzdrževanju je bosa, vsak župnik to elegantno prevali na svoje ovčke. Potem pa je ovce potrebno še ostrižt
Kar je pa investicij(bakrena streha, obnova župnišča) se tko ali tako na vasi naredi kampanija, potem pa imej jajca, da ne plačaš kao prostovoljnega prispevka.
Kolikor jaz vem, plačaš mašo za pokojnega, torej imaš načeloma mašo namenjeno njemu... Ne pa njemu in še 20 ostalim. To je pač požrešnost cerkeve... Zato se strinjam s tabo.
Itak sem totalno anticerkva človek, tisto mašo sma plačala bolj zaradi stare žlahte kot pa česar drugega. Bistveno pomembnejše je to, da greš na grob ipd., ne pa da župnike financiram. Da pa plačaš mašo in on zataji, da jo je še plačalo en kup drugih... Lopovščina.
V glavnem, cerkev me bo videla samo še takrat, ko se bo kdo od bližnjih cerkveno poročil, pa na kakšnem pogrebu od koga bližnjega. V drugem primeru ne... Otrok ne boma krstila, cerkveno se sploh ne boma poročila... Tako da mi je vseeno za župnike.
Upam da bodo čez 20 let imeli maše samo še za sebe. Sebično, ampak resnično to želim....
Tale je pa zmagovalen; frajer je naredil razpredelnico, koliko naj kdo "daruje": Koliko darovati?
Pa na RKC forumu moderator prepričuje folk, da naj mečejo v puščico bankovce, ker jih on sam težko prenaša, kaj šele kaka stara ženica.
Pa na RKC forumu moderator prepričuje folk, da naj mečejo v puščico bankovce, ker jih on sam težko prenaša, kaj šele kaka stara ženica.
