Dediščina pri razpadu izvenzakonske skupnosti *DELETED*
- Ustvarjalec teme Michkena
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
iz stanovanja lahko odnese svoje osebne stvari
pa morebiti delež na opremi če sta kaj nabavila v zvezi
dediščina ni pravi izraz za to...
dediščina ni pravi izraz za to...
Na stanovanje lahko pozabi....dobi pa neki sorazmeren del, glede na to da je verjetno tudi kaj vlagala v stanovanje (tud npr. bela tehnika, blejenje, morebitna adaptacija)...nekaj je verjetno tudi zakonsko urejeno v kolikor se ne dogovorita. Hiša pa 50/50 če sta tako vpisana v zemljiško knjigo....zdej pa ali se proda ali jo pa izplača. Se bo kakšen pravnik oglasil pa še kaj napisal.
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
Morda pa jo ravno ta izraz zanima.Ali je stanovanje lahko del dediščine, ki bi pripadal njej, če dedu bremze odpovejo.
z razvezo, razpadom skupnosti, izgubi status dediča
sicer pa se deli premoženje, ustvarjeno v času zveze
beljenje sten ni vlaganje, vzdrževanje je to
kakšna investicijska vlaganja v stan pa oprema pa se deli
domneva se da je delež 50:50 vsak pa lahko dokazuje drugače
ps
saj pa ve kaj sta skup ustvarla, zakaj sedaj neke računice in cuzanje?
Po logiki ona nima nobene pravice do tega stanovanja. Vlaganja so pa bolj tako tako. Oprema tudi, če jo je ona kupila je bila kupljena v času zakonske zveze in se smatra da sta jo oba kupila. Itak so pa tv, hladilnik... po parih letih vredni skoraj nič.
Hiša se pa deli tudi če je samo on vpisan v zemljiško knjigo. Se bo pa treba pogajat, če bo kateri hotel več kot 50%.
Imam v bližini primer, ko sta oba vpisana v zemljiško knjigo vendar ji bivši hoče izplačati samo 30%, ker je bila ona dolga leta brez službe. Sedaj ona kontra dokazuje da je več skrbela za dom in otroka. Skratka jajcanje...vleče se po sodiščih, stroški naraščajo. Če se le da naj se sporazumno reši pa če tudi malo popusti, ker odvetniki bodo še več pobrali pa živcev bo šlo cel kup. Ta čas bo pa ona v najemu, kar so spet stroški.
Hiša se pa deli tudi če je samo on vpisan v zemljiško knjigo. Se bo pa treba pogajat, če bo kateri hotel več kot 50%.
Imam v bližini primer, ko sta oba vpisana v zemljiško knjigo vendar ji bivši hoče izplačati samo 30%, ker je bila ona dolga leta brez službe. Sedaj ona kontra dokazuje da je več skrbela za dom in otroka. Skratka jajcanje...vleče se po sodiščih, stroški naraščajo. Če se le da naj se sporazumno reši pa če tudi malo popusti, ker odvetniki bodo še več pobrali pa živcev bo šlo cel kup. Ta čas bo pa ona v najemu, kar so spet stroški.
Ce jo skrbi, da otroci ne bodo na cesti, naj se otroke pusti partnerju. Sama se bo lazje znasla.
A jih partner noce vzgajat?
A jih partner noce vzgajat?
Ni tako enostavno.
Tudi stanovanje se lahko v določenih primerih deli.
Že res, da je partner stanovanje kupil preden sta se spoznala.
AMPAK če je za to stanovanje še odplačeval kredit, ko sta že bila skupaj, se šteje, da sta kredit iz skupnega denarja plačevala. Razen če partner dokaže drugače.
Brez veze je tu ugibati kaj in kako. Ženska naj vzame odvetnika in ta bo ugotovil možnosti. Njena naloga je, da sleče deda do gat, da bo imela dovolj denarja in se bo lahko posvetila otrokom. Če bo dedu ostalo še kaj denarja, da bo še kdaj lahko pogledal za drugo žensko, je svojo nalogo v škodo otrok slabo opravila. Ali pa če bo njej treba še hoditi v službo.
I
Izbrisan uporabnik #488
Napisano precej sarkasticno, na zalost preveckrat prakticirano. Pozabil si se na visoko prezivnino za otroke. Zato pa pravim. Vzemi kar lahko odneses v vreckah, otroke bom pa sam vzgajal. Kje pa pise da jih znajo samo mame(ce se za lastno eksistenco ni sposobna poskrbet)
Glede na to kako je bil napisan prva objava, se bojim da ni veliko premozenja prinesla v vezo, niti ni najbrz imela visoke place.
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
