Covid-19 Covid-19 in zmedeni starši/šolarji/uČiteLji

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.231
7.039
113
Kako je smesen NIJZ, zdaj jih skrbi ker se siri okuzba med 65 letniki. A ti sploh niso tako hudo kriticni, kar se vidi iz upada mrtvih
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Ta petek so pokopali znanca, starega malo čez 60, ki je v nekaj urah prešel iz prehlada z malo kašlja do odpovedi pljuč. Ja Darjan, ni bil kronični bolnik.
 
  • Všeč mi je
Reactions: gr69

sad

Guru
24. avg 2007
21.169
9.803
113
Kako je smesen NIJZ, zdaj jih skrbi ker se siri okuzba med 65 letniki. A ti sploh niso tako hudo kriticni, kar se vidi iz upada mrtvih
Spet, nisem YT in FB doktor, ampak ena kmečka mi je padla na pamet: predvidevam (nisem ziher, morda Covid kar trešči brez okužbe), da preden nekdo umre, se le ta okuži. Ta čas od okužbe do smrti lahko traja od 14 dni ali pa tudi kaj (morda precej) dlje. Če torej nekaj rešuješ na podlagi števila mrtvih, to pomeni, da reagiraš vsaj 14 dni ali celo več prepozno, kot bi lahko.

Hkrati mi je še ena neumna ideja padla na pamet: če zmanjšaš število okužb, bo v prihodnosti tudi manjše število mrtvih. Ampak ne vem, če to drži, morda je obratno. Jih bo 50 pomrlo, če ne bo okužb, če se bodo pa vsi okužili, pa morda le 5. Ka te jaz vem, nisem znalac kot Alter doktorji.

A mi lahko prosim kdo razloži, kako mi lahko tako neumne (in napačne) misli hodijo po glavi, če pa Alter doktor pravi, da je vse jasno na podlagi števil mrtvih. Hvala. Kmet iz bedakistana, ki seveda ne pride niti do pet doktorju iz Alterja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

p4pe

Guru
24. feb 2010
1.609
1.001
113
49
KR
Ta petek so pokopali znanca, starega malo čez 60, ki je v nekaj urah prešel iz prehlada z malo kašlja do odpovedi pljuč. Ja Darjan, ni bil kronični bolnik.
Pred parimi leti smo pokopali mojega 35 letnega kolega zaradi gripe. Bil je športnik brez pridruženih bolezni.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Sam je kriv toliko, kolikor ni preprečili tega po svojih zmožnostih(v smiselnem obsegu). In cepljenje je ena od teh možnosti, ki ne vpliva na tvoj vsakdan in ti prihrani marsikateri problem.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.231
7.039
113
Šele letos? Koliko je meni znano je to splošno znano, da je itak loterija, ker samo poskušajo napovedat, kateri sevi bodo aktualni,

Ali misliš, da tudi na te seve, ki jih napovedo, ni učinkovito 100%?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Šele letos priznavajo, da je cepljenje proti gripi samo 50% učinkovito, torej je loterija.
Loterija je, če se ne cepiš.
Če se, si za ene 60%(ne vem od kdaj je 50) bolj ziher, da se ne boš okužil. Jebat ga, še vedno je cepivo le proti 4 sevom, ki naj bi prevladovali in ne proti vsem možnim.
 
19. jul 2007
2.890
1.605
113
Šele letos priznavajo, da je cepljenje proti gripi samo 50% učinkovito, torej je loterija.
Seveda ni res, vedno je bilo povedano, da je do določene mere nepredvidiljivo ali bodo pripravili cepivo proti podtipom (sevom) gripe, ki se bodo dejansko pojavili.
Par let nazaj (mogoče že 10 let nazaj ?) so na žalost bili precj neuspešni pri izbiri sevov za cepivo in so razsajali sevi, ki niso bili pokriti z cepivom. Posledično je bilo cepljenje precej neuspešno, v medijih je bilo precej podrobno in natančno razložena priprava cepiva (tudi učinkovitost cepljenja proti gripi, ki dejansko varirira iz leta v leto), tako da zgornja trditev absolutno ne drži.
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Loterija je, če se ne cepiš.
Če se, si za ene 60%(ne vem od kdaj je 50) bolj ziher, da se ne boš okužil. Jebat ga, še vedno je cepivo le proti 4 sevom, ki naj bi prevladovali in ne proti vsem možnim.
Če si malo starejši, tako kot sem jaz, vse kaže, da je cepljenje proti gripi brez veze. Pa sem vse kaj drugega kot anticepilec n cepivo je proti covidu komaj čakam. Proti gripi se pa nisem še nikoli cepil in tudi fasal je še v življenju nisem.

Ko govorimo o starejših od 65 let, moramo poudariti, da gre za ljudi, pri katerih obstaja večja nevarnost, da okužba z gripo privede do resnih zapletov, pljučnice in celo smrti. Cilj cepljenja proti sezonski gripi pri tej skupini ljudi naj bi bilo zmanjšati pojavnost resnih zapletov in smrtnih primerov.

Žal pa je pri teh ljudeh odziv imunskega sistema na cepivo slabši od ostalih starostnih skupin. Slabši je tako odstotek serokonverzije (torej odstotek ljudi, pri katerih pride po cepljenju do zadostne tvorbe specifičnih protiteles)[23], pogosto pa je slabša tudi učinkovitost cepiva v praksi (ko se beleži zmanjšana pojavnost primerov gripe v populaciji).

To slabost cepiva priznavajo tudi na spletni strani ameriškega CDC: »Nekateri starejši in ljudje z določenimi kroničnimi obolenji lahko po prejemu cepiva razvijejo odpornost v manjši meri. Cepljenje proti gripi ni popolno orodje, a je vseeno najboljši način zaščite proti okužbi z gripo.«[24]

V nekaterih sezonah je slabša učinkovitost cepiva pri starejših še posebej opazna. Tako je zabeležena učinkovitost cepiva proti H3N2 sevu v ZDA leta 2012/13 znašala 47% za celotno populacijo, medtem ko je učinkovitost za starostno skupino nad 65 let znašala le 9%.[25]

Raziskovalci pod vodstvom dr. Brendana Flannery-a iz oddelka za gripo ameriškega CDC, so za sezono 2017/2018 v ZDA izjavili: »Starostniki niso med tistimi, katerim cepivo nudi zaščito. Čeprav cepivo nudi določen nivo zaščite pri otrocih in odraslih do 49. leta starosti, pri ostalih starostnih skupinah nismo zabeležili zaščitnega učinka, ki bi bil statistično pomemben.«[26]

Glede učinkovitosti cepiva pri starostnikih so bili kritični tudi znanstveniki iz Centra za raziskovanje nalezljivih bolezni na Univerzi v Minnesoti. V svojem poročilu leta 2012 so zavzeli stališče, da cepivo nudi le skromno zaščito za zdrave, mlade in odrasle ljudi in malo, če sploh kaj zaščite za starejše od 65 let, ki so bolj dovzetni za bolezen in morebitne kasnejše zaplete. Priporočila zvezne vlade glede cepljenja (ki so se v zadnjih letih razširila) temeljijo na nezadostnih dokazih in slabo izvedenih študijah.

Dr. Michael Osterholm, ki je bil vodja tega centra leta 2012 je po objavi rezultatov raziskave izjavil: »Pretiravali smo s promocijo in poudarjanjem pomembnosti tega cepiva... Ne ščiti tako učinkovito kot ga promoviramo. Vse je stvar prodaje: vse je stvar izjav za javnost. Pred pričetkom tega projekta sem bil eden od ljudi, ki so močno promovirali uporabo cepiva proti gripi. Ob tej študiji pa sem si rekel: Kaj sploh počnemo?« Dr. Osterholm sebe še vedno šteje med ljudi, ki so v splošnem za uporabo cepiv in pravi: »Uporabite to cepivo. Varnostni profil je pravzaprav precej dober. Ampak pretiravali smo z njegovo prodajo. Uporabite ga – ampak zavedajte se, da ne bo deloval niti približno tako učinkovito kot vsi trdijo[27],[28]

Vir:
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Tko bom rekel.
Skrbno izbrane izseke, ki so v skadu z agendo linkane strani, je potrebno jemati z vagonom soli, ne samo ščepcem.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.081
-8.781
113
Saj pravim, skrbno izbrane.
Študij, ki kažejo dobre učinke, na tej stani ne boš videl
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.169
9.803
113
Danes je ta malemu tablica poknila dol iz wifija in jo je moral restartat ter je izgubil 5 minut online šole.
Ima kdo direkt kontakt od JJ-a, da mu je... ma..., ker je on kriv za ta travmatičen dogodek v življenju mojega otroka.