Paše v tole temo ali pa mogoče v kakšno drugo temo, ampak bom tule pustil ...
Spodaj sta dva grafa za osnovne šole od 1. septembra dalje, en prikazuje potrjene okužbe (skupno število karantensko odsotnih zaradi okužbe na dan) med zaposlenimi (učitelji) in drug med učenci. Grafa ima dokaj različno obliko. En graf po začetnem "rukerju" vsebuje padec z manjšo rastjo vmes, ampak tendenca je padanje. Drug graf prikazuje po začetni rasti stagnacijo oz. konstantno minimalno rast.
Poglej priponko 49214Poglej priponko 49215
Da ne bo ugibanja, prvi graf so učenci in drugi graf so učitelji.
Sedaj naša stroka (baje) trdi da so otroci odlični prenašalci in da smo imeli lansko sezono šole zaprte zato da bi zaščitili starejše oz. ostalo populacijo (tudi učitelje). Ampak to ne gre skupaj sedaj z grafi po skoraj 2h mesecih pouka, kaže se očitna anomalija. S tem da moramo še upoštevat dejstvo da so učitelji večinsko precepljeni, torej bi morala bit anomalija če že popolnoma obratna.
Grafa najmreč kažeta da je pri učiteljih prisotnost virusa enaka, medtem ko pri otroci razen začetnega rukerja (posledica prihoda s počitnic) ukrepi s karantenami popolnoma učinkovito zajezijo virus. Vsaj tako kaže statistika. Če bi bili otroci recimo odlični prenašalci bi se med sabo okužili in bi imeli precej večji in daljši hrib rasti, enako pa bi se okužbe morale prenašat tudi na populacijo učiteljev, kar pa ni vidno s teh grafov.
BTW, za vrtec je slika z otroci podobna oz. še bolj očitna, za srednjo šolo pa se že kaže preslikava "odrasle" populacije tudi na učence, čeprav ni tako hudo kot pri učiteljih.
Skratka trenutno se kaže da otroci (vsaj starost do 15 let) niso nikakršen bazen okužb niti niso kakšni superprenašalci, prej nasprotno. In posledično zapiranje šol nima nikakršnega učinka na potek epidemije.