Bomo plačevali za 'špekulante' pri stan. kreditih?
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
Tudi če je že kakšna banka res jemala kredit (in še to samo za plasiranje visokih zneskov večjim kreditojemalcem,kot je bil včeraj omenjeni kredit Unicredita v Slovenske železnice),ga sigurno ni jemala pri švicarski banki.
Ne verjemi vsem pravljicam,ki jih preko govoric v medije servirajo banke,ampak zaupaj zdravi pameti...
Sploh ni bistveno kje je denar banka dobila, ampak to da je takrat za CHF kredit nekomu izplačala 100k EUR kredita, ki bi ga moral vrniti recimo 150k EUR. Zaradi trenutne situacije bo banki vrnil 200k EUR. Je do tukaj kaj narobe? CHF v celi zgodbi nikjer niso obstajali, "razen" v pogodbi. Torej kdo bo na račun valutnih tveganj zaslužil 50k EUR?
Torej v drugo stran, da bi oni naredili minus, ne morejo, ker so zavarovani, svojim komitentom pa te možnosti ne ponujajo. Pa še svetovali so jim take kredite. Pa še v plusu bojo. Če to vse drži, ne vidim nobenih zadržkov, da se banke ne prisili v to, da nekako ukrepajo.
Kaj meniš - kdo bo dejanski plačnik razlike, če se "banke prisili v to, da nekako ukrepajo"? Banka oz. banke same?
In zavarovanje za take primere banke ponujajo svojim komitentom a žal ne fizičnim osebam. Dodaten razlog za tehtnejši premislek o takšnem kreditiranju torej - zakaj banke ne nudijo tega svojim komitentom - fizičnim osebam? Običajno se takšne stvari ne izvaja zaradi povečanega rizika. In če se banki zdi to povečan riziko in mi ne nudi zavarovanja za tak primer potem najverjetneje to ni ravno najugodnejša in hkrati najvarnejša opcija temveč zgolj najugodnejša (ta oz. pretekli moment). Zastonj kosilo pač ne obstaja in nekateri so to videlo kot točno to (zastonj denar, ki ga nebi videli v primeru kredita v €€€).
In zavarovanje za take primere banke ponujajo svojim komitentom a žal ne fizičnim osebam. Dodaten razlog za tehtnejši premislek o takšnem kreditiranju torej - zakaj banke ne nudijo tega svojim komitentom - fizičnim osebam? Običajno se takšne stvari ne izvaja zaradi povečanega rizika. In če se banki zdi to povečan riziko in mi ne nudi zavarovanja za tak primer potem najverjetneje to ni ravno najugodnejša in hkrati najvarnejša opcija temveč zgolj najugodnejša (ta oz. pretekli moment). Zastonj kosilo pač ne obstaja in nekateri so to videlo kot točno to (zastonj denar, ki ga nebi videli v primeru kredita v €€€).
Katerga?
Še nečesa sem se spomnil-takrat so ti pri dohodnini upoštevali reševanje prvega stanovanjskega problema. Ravno za en obrok kredita si dobil nazaj. Ampak so kmalu ukinili.
Še nečesa sem se spomnil-takrat so ti pri dohodnini upoštevali reševanje prvega stanovanjskega problema. Ravno za en obrok kredita si dobil nazaj. Ampak so kmalu ukinili.
Verjetno so bili vsi s krediti v CHF danes pri maši in upali da ne dobijo tisti levi ekstremisti večine v Grčiji. Zna evro fajn past.
Samo za razjasnitev, banka seveda je dolžna pojasniti (tudi) valutna tveganja. V razmerju banka:kreditojemalec je jasno, kdo je finančni strokovnjak in nikakor ne zdrži domneva, da mora kreditojemalec v 0 poznati vse pasti.
To rekši, kolikor je meni znano, banke so informirale o valutnih tveganjih ("tečaj se lahko spremeni in potem obrok naraste", "izračun je narejen po trenutnem tečaju in je informativne narave", ...).
Ja dons je pa res pametn vsakmu verjet? Prvo pravilo danes..Trust noone, but yourself. Pa te nben nau nategnu.
No ja, po bitki je lahko biti general.
In ti, kot najpametnejši, bi pa leta 2006 naredil kaj?
Verjetno se bi okoli informiral?
Vprašal tistega na banki, kaj misli (itak ti je že rekel, da je vse OK).
Povprašal pri sosedih (itak da je OK, saj tudi oni vzeli).
Pobrskal, kaj o švicarjih pravijo mediji (itak da vsi pravijo, kako je LIBOR nizek in krediti fajn)
Prižgeš TV in minister za finance pravi, da je tak kredit OK.
Na dopustu na hrvaškem v cajtengih bereš, da so vsi njihovi politiki vzeli kredite v švicarjih.
In ker se zelo spoznaš na te zadeve, poiščeš še tečajnice za 20 let nazaj in je CHF res stabilen.
In kaj bi naredil?
Točno to, kar je naredilo 20000 kreditojemalcev.
In ti, kot najpametnejši, bi pa leta 2006 naredil kaj?
Verjetno se bi okoli informiral?
Vprašal tistega na banki, kaj misli (itak ti je že rekel, da je vse OK).
Povprašal pri sosedih (itak da je OK, saj tudi oni vzeli).
Pobrskal, kaj o švicarjih pravijo mediji (itak da vsi pravijo, kako je LIBOR nizek in krediti fajn)
Prižgeš TV in minister za finance pravi, da je tak kredit OK.
Na dopustu na hrvaškem v cajtengih bereš, da so vsi njihovi politiki vzeli kredite v švicarjih.
In ker se zelo spoznaš na te zadeve, poiščeš še tečajnice za 20 let nazaj in je CHF res stabilen.
In kaj bi naredil?
Točno to, kar je naredilo 20000 kreditojemalcev.
