Med 9 ponudbami je bila z 89,2 milijona evrov ponudba Turkov za več kot 14 milijonov ugodnejša od naslednje najbolj ugodne ponudbe. Obenem ima veliko turško gradbeno podjetje široke reference tako pri gradnji predorov kot pri drugi prometni infrastrukturi.
Na državno revizijsko komisijo pa so se pritožili trije ponudniki z bistveno slabšimi referencami in dražjimi ponudbami od 14 do 20 milijonov evrov. Državna revizijska komisija je ugotovila, da je bil izbor najugodnejšega ponudnika nezakonit, odločitev pa je utemeljila na formalnostih, ne na vsebini, je opozoril Zvonko Černač.
Obenem so po njegovih navedbah v tričlanskem senatu odločali pripadniki ene politične stranke, in sicer SD-ja, saj je en član nekdanji občinski svetnik te stranke, druga članica kandidatka na lokalnih volitvah, tretja pa nekdanja državna sekretarka na ministrstvu za delo, družino in socialne zadeve v času ministrice Anje Kopač Mrak.
Kot smo že poročali, naj bi ena od članic komisije bila tudi partnerica člana uprave Kolektorja, neizbranega ponudnika (109,4 milijona evrov), ki naj bi posel potreboval predvsem kot referenco za kasnejšo sodelovanje pri gradnji 2. tira. TV Slovenija je pred časom iz svojih virov poročal, da naj bi ravno Kolektor iz tega razloga bil ciljni izvajalec 2. cevi predora Karavanke.
Avstrijci medtem svoj del predora že gradijo, pri čemer je pomenljivo, da bodo za 850 metrov daljšo cev plačali 89,9 milijona evrov, torej približno toliko kot znaša najcenejša ponudba za slovenski del.