Betki bi bilo treba izpit vzet

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
ksz:

Beti in Andrej sta pijanca...:))) Ko sta imela 4 deci v riti, sta bila boljša, kot trezna...
smirk-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik stein pravi:
ena sekunda je čist OK rezultat.

(ja, vem eni supermeni imajo 0.2446 ...)
Tako je, pa tud 1l vina ni še pretirano za velik za vozit. (vsaj za moške), kot kažejo rezultati merjenja reakcijskega časa
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.145
4.127
113
Sem sicer napisal sam nekaj takega v komentarje na SiOLu ... namen so imeli dober, ampak so uporabili napačno metodologijo oz. so pozabili par znanih dejstev v okviru pitja alkohola in vožnje. Tako se je dejansko izkazalo da po 1l popitega vina odziv voznikov sploh ni tako slab, oz. je vse skupaj prikazano že skoraj sarkastično (trezna ženska ima slabši čas od moškega z 1l popitega vina).

Osebno ne zagovoram pijacev za volanom je pa vseeno par dejstev, ki govorijo o tem da resnica ni taka kot jo hočejo prikazat organi oz. država. Jasno se vidi nekaj stvari že iz tega testa ...

Kot prvi je alkohol kemična spojina, ki v določeni meri celo izboljša same reflekse in zaradi vpliva na sisteme zaznavanja velikokrat omogoča neprimerno boljši občutek za čas in prostor. Povprečen voznik recimo lahko na pisti doseže precej boljši čas če popije eno pivo kot pa trezen itd. .. o tem so bile narejene raziskave, ki pa žal niso ravno poznane.

Sicer pa še enkrat, ko piješ (preveč) nisi za na cesto že zaradi agresije/apatije/zaspanosti/itd. ki je posledica alkohola - reakcijski čas je pa precej bolj kot od popitega alkohola odvisen od posameznika in njegovih psihofizičnih sposobnosti. Tak ded pri 90h reagira precej slabše kot pa zdrav moški pri 30h ko popije 4 pire, isto velja za zaznavanje okolice da o fizični kondiciji niti ne govorimo.
 

Fe3

Thinc
13. avg 2007
1.054
16
38
55
Vzhodna Gorenjska
Mislim, da opravičevanje alkohola ni sintičev namen (in tudi moj ne).
Alkohol in hitrost sta pač prikladna izgovora policajev za vse možne vzroke, ker se jih pač da dokaj enostavno in natančno izmeriti. Če pa je človek po defoltu smotan, počasen, zmeden, neumen, nesramen, telefonira, itd., pa tega ni mogoče kar tako enostavno izmeriti ali dokazati, da bi to veljalo pred prekrškovnim organom. Prav ti vzroki pa so, čeprav statistika tega ne pravi, verjetni pogosti vzroki nesreč.
 
Nazadnje urejeno:

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.620
3.070
113
v lokalni ostariji
alko in hitrost se da enostvno izmeriti pa tudi kršitev je tukaj največ... in je treba tup po siromaku...

samo eni kar slepo sledijo propagandi... pa seveda tulijo v kardelu: s pjanci s ceste... ko pa njih enkrat po žepu udari zaradi enega "prekrška" pa jokajo iščejo izgovore...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.517
5.062
113
Mislim, da je meja pri nas, da še lahko en deci ali dva spiješ razumno postavljena in da se ne moremo pritoževati. Preveč alkohola pri današnji stopnji tehnike na cesti ni dobro, meritve gor ali dol. So pa še številni drugi "moteči" faktorji, ki jih ne merijo in so zelo nevarni, denimo utrujenost, agresivnost in pa miselnost, da je njegov avto ne vem kaj in da je on najboljši voznik na svetu.
Avto je samo današnja možnost, da prideš iz točke A v točko B v nekem ne naprej znanem času. Ta možnost ni od zmeraj in tudi verjetno ne bo za zmeraj.
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
poznam ozadje tega testa in poleg napisanih rezultatov je potrebno šteti tudi to, da je bilo potrbno večkrat ponovit test, predno so dobil številke.

Pijan za volan ni šans, pa tut, če test pokaže, da je boljši kot nekdo trezen. Trezen bo reagiral v pravem trenutku, pijan pa je/bo za pravilno reakcijo potreboval 3 poskuse. Kdo je potem boljši voznik???