Beraški zdravniki

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.640
5.215
113
Vsekakor bi prva racionalizacija bila potrebna pri bolniških na breme ZZZS. Maksimalni zneski bi morali biti podobni nadomestilu za brezposelnost, ki ga izplačuje ZRSZ.
Tu bi bila seveda priložnost za dodatno zavarovanje, da si popraviš znesek bolniške odsotnosti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: jendomen

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.262
1.203
113
Tako ja, ampak pri nas je bolniška in ZZZS "socialni korektiv", ki igra vlogo CSDja in ZPIZa.
Tudi bolniške do enega leta so "kar nekaj". Zdravnik in ZZZS nimata vzvoda prisiliti paciente, da se brigajo za svoje zdravje.
Cel kup simulantov samo stoka, tablet nočejo jemati, navodil se ne držijo, na bolniški celo leto, ne moreš jim nič. Vidiš, da zdravil ne dvigujejo, na laboratoriju se vidi, da jih ne jemljejo.
V Nemčiji imajo enostavno rešitev: po 6 mesecih konec bolniške, če se ne držš navodil. Ne pa pri nas: 12 let, halo? Že po 3 letih je oseba samo še za invalidsko.
A ja, invalidske. Samo pri nas je odločba ZPIZa dokončna. Ko imaš odločbo, si "varen". Lahko spet normalno hodiš v hribe, delaš na strehi, trimčkaš. Te nihče ne more nazaj v delovno populacijo prestavit.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Marxon in jendomen

Samo Svoj

Guru
27. jan 2022
7.246
3.094
113
Torej nadomestilo za brezposelnost dovoljuje tudi nekaj dela mesečno, saj je vsem jasno, da z njim ne moreš preživet. Maksimalno je slabih 900€.
Tisti na upravičeni bolniški pa naj crkne, al kaj, ker delat očitno ne more?

Prve tri mesece prejemanja nadomestila znaša višina 80 % osnove, kar omogoča boljšo finančno stabilnost takoj po izgubi zaposlitve. Naslednjih devet mesecev se nadomestilo zniža na 60 % osnove, po izteku enega leta pa na 50 % osnove.
Zakon določa, da izplačano denarno nadomestilo ne sme biti nižje od 530,19 EUR bruto in ne višje od 892,50 EUR bruto
 

B81

22. jul 2007
38.324
11.420
113
Zakaj se tole ponavlja v nedogled. ZZZS plačuje storitve!!! Nic drugega.

Oprema in prostori so na konto pogodbenika.

Ce je to primarna raven:
- ZD - kupi občina
- koncesionar - kupi koncesionar
Sekundarna in terciarna raven po istem ključu, samo da je javno drzavno, koncesionar pa se vedno placa in kupi vse SAM!

Še vec, ZZZS zahteva, čeprav plačuje samo storitve na podlagi ne vem česa, tudi cas. Koncesionar mora toliko in toliko ur na teden nameniti zgolj zzzsju. Beri 2 pregleda ima plačana, naredi jih v 1 uri, ampak zzzs pogojuje, da temu namenu posveti recimo 4h in preostale 3h ne sme na svojih masinah v svojih prostorih delati drugih stvari. Tam mora sedeti pa čakat, ker seveda 3. ne bo opravil in se to sam placal.

V privat ordinacijah ni nic državnega, čeprav se hlasta tudi po tem
Torej sem bil kje? V drzavni ali v privat ordinaciji? Hudo mocno se mi zdi da v dzavni (ZD).
 

B81

22. jul 2007
38.324
11.420
113
Šarec je mojster proti golobu :evil:

1742310702914.png
 

B81

22. jul 2007
38.324
11.420
113
Splača se pogledat video na N1.

"Prej, če je nekdo šel iz vrste, je namesto njega prišel naslednji za njim in vrsta SE NI NIČ SKRAJŠALA.
Danes, če gre nekdo ven iz vrste, ne pride naslednji, ampak tisti, ki je najdlje."

Dr.Robert Golob, vrhuuuunski menedžer.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.496
10.159
113
res ne?

ZZZS plača za neko storitev tok pa tok. če plačuje vse po spisku, potem ni omejenih programov --> čakalnih vrst. če doma cena stortve višja kot plača zzzs, potem je to lahko še vedno samo manjše doplačilo, ZZZS cola samo ceno, ki jo je določila. če gre pacient ven, tudi povrne do tega določenega zneska. kar pomeni, da bo pacient šel v cenejše države, beri jug. nobeden ne gre v italijo ali avstrijo, ker bi doplačal. torej je 100% verjetnost, da bo ZZZS plačala za storitev manj. komplikacije so samoplačniške, ker ko do njih pride, išče pacient pomoč praviloma doma in ne uveljavlja garancije dol --> v nobenem primeru pa to ni strošek ZZZSja, kot je če pride do zapletov pri nas. enako, če gre za storitev z določeno trajnostno dobo (pomeni, isto storitev plača pacientu enkrat v določenem intervalu).

Vse to rezultira v nižjem strošku za ZZZS (torej nobene želje ni po večanju programov doma) in slabšo zaščito pacienta ob morebitnih zapletih. Ampak pacient itak ni v prvem planu za nikogar od odločevalcev, to je najbrž zdaj že jasno. ne za ZZZS, ne za politko.
Ne razumem kaj si hotela s tem povedati. Zakaj torej ZZZS ne plača svoje določene cene slo privatniku, razliko pač pokrije bolnik, če se tako odloči.
Zakaj je recimo treba privat zobozdravnika plačati v celoti v Sloveniji, če pa greš na Hrvaško pa samo razliko nad ZZZS ceno za to storitev?