Backup strežnikov

L

Leska

Pripravnik
8. sep 2007
268
0
16
V službi se nam je pokvarila tračna enota (kasete 100 GB), ki jo uporabljamo za dodatni backup strežnikov (osnovni gre na dislocirano RAID polje).
Menda se je ne splača popravljat, zato razmišljamo o zamenjavi - predlagali so nam Ultrium 1760 Sas, ki shranjuje 800 GB (kar je OK, saj smo morali na 100GB shranjevati samo najnujnejše).
Problem je, da za enoto zahtevajo skoraj 2.500€, za vsako kaseto pa še dodatnih 150€.
Zato razmišljam o alternativah - lahko predlagate kakšno drugo tračno enoto ali sploh kakšno drugo rešitev (izmenljivi diski?), ki bi imela podbno kapaciteto in bi bila podobno "nerodna" za hendlanje, bi pa imela nižjo ceno?
TIA.
 
M

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.712
395
83
Kras
www.mtl.si
Hehe, fantje ne se zahebavat. Tiste stvari so za SOHO market in če imajo v firmi narejeno replikacijo na drugo lokacijo, potem se definitivno zavedajo vrednosti podatkov, kateri so gor. Tako da, vzemite profesionalno rešitev, ne pa neke SOHO stvarce.
Če vam je LTO4 predrag, potem vzemite pač LTO3 s 400 GB native, kar je še vedno velik napredek proti prejšnji rešitvi. Ampak sem prepričan, da boste čez leto, dve kupovali novo, ker bo to premalo.
evil.gif
 
Tomaz

Tomaz

Pripravnik
2. sep 2007
197
0
16
Marburg Umgebung
Dobro bi bilo na poveš koliko podatkov bi bilo sploh za arhivirat, ker na osnovi tega se bi dalo lažjo pogruntat kaj je prav in kaj ni tako prav. Glede na dejstvo da se je do sedaj uporabljalo 100 GB medije in da je predlog za 800GB brez kompresije je to overkill.
Pa kakšne medije ste to sploh imeli, ker bi bilo pametno za razmišljat da se da še kakšen star arhiv prebirat v primeru primerov.
 
L

Leska

Pripravnik
8. sep 2007
268
0
16
Citat:
Uporabnik Tomaz pravi:
Dobro bi bilo na poveš koliko podatkov bi bilo sploh za arhivirat, ker na osnovi tega se bi dalo lažjo pogruntat kaj je prav in kaj ni tako prav. Glede na dejstvo da se je do sedaj uporabljalo 100 GB medije in da je predlog za 800GB brez kompresije je to overkill.
Pa kakšne medije ste to sploh imeli, ker bi bilo pametno za razmišljat da se da še kakšen star arhiv prebirat v primeru primerov.
Klikni za razširitev

Sistemc, ki je za to skrbel, pravi "najnujše", tko da ni bojazni, da tud 400GB ne bi zadoščalo za "nekaj" časa. Kakor pa gledam, tud LTO3 ni bistveno cenejši.

Drobo zgleda zanimiv, toda hrani samo 1 kopijo, jaz pa bi rad imel več kopij (tipično s tedenskim zamikom) in z možnostjo, da bi medije (diski, kasete) hranil v drugem prostoru...

In če ne varianta z diski, ali lahko kdo predlaga kakšno drugo tračno podobne zanesljivosti, lahko tudi manjše kapacitete (~500GB)?

Citat:
Uporabnik Tomaz pravi:
Pa kakšne medije ste to sploh imeli, ker bi bilo pametno za razmišljat da se da še kakšen star arhiv prebirat v primeru primerov.
Klikni za razširitev
Kompatibilnost ni potrebna (nujna). Če bilo (v naslednjih nekaj tednih) to potrebno, bi nesli ven prebrat.
 
Nazadnje urejeno:
Tomaz

Tomaz

Pripravnik
2. sep 2007
197
0
16
Marburg Umgebung
Cenovno ni skoraj nobene razlike med LTO3 in LTO4. Če se gre zdaj v tako investicijo je vseeno pametneje vzet LTO4, ki tudi piše LTO Kake SDLT ali še DLT pa mislim da nima smisla da razmišljate, ker boste zopet čez čas pred odločitvijo kako in kaj naprej če se že zdaj delajo omejene kopije.
 
C

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
KSZ

Vzemi LTO4 in ga ne seri z kakšnimi sistemi z diski. Trak je trak in konec koncev tudi elektrika ni zastonj, za diske pa itak veš, da niso ravni biseri varčnosti. Ne šparajte pri takih zadevah, ker po bližnjica hitro postala "podaljšnica", takrat bo prepozno.
 
AndrejK

AndrejK

Fizikalc
7. sep 2007
1.279
3
38
SI
KZS
dobro so vam predlagali. In kar LTO4 vzemi. V firmi smo pred cca 2-leti zamenjali premajhen DLT z LTO2-jem (200/400GB). Takrat smo imeli cca 160 GB diskovja, sedaj nam je pa že pretesno. Ne šparaj s placem preveč, drugače smo pa zadovoljni s trakovi.
 
C

ClAy

Fizikalc
3. sep 2007
1.684
14
38
Sam se poklicno ukvarjam z strežniki. Bolje plačati 2500 € kot, pa potem trpeti škodo kot ti streska vse. In potem vidiš koliko imaš škode, če se spustiš v reševanje podatkov. Verjemi da je takrat cena dosti višja kot 2500 €, pa še garantirat ti ne moremo, da bodo vsi podatki rešeni. Vem, da hočejo kakšne "kvazi" firme privarčevati. Če imaš srečo jo pač imaš. Samo rizik je prevelik. To si lahko doma privoščiš. Mi imamo na strežnikih npr. 2x100 GB SCSi diska, isto imamo 2x100 GB SCSI, za backupiranje, povrh se še pa vse backupira na LTO4 enoto. Paranoja pač. Samo v 10. letih, še nisem imel kakih problemov. Na LTO4 enoti pa ostane vse, če ti streska strežnik do konca. Pa da vidim, jaz sistemca, ko ti na strežnik priključi SATA disk za backupe, bi že pošteno razmislil da bi ga v sekundi poslal nekam z delavsko knjigo. V skrajni sili SCSI disk, VEDNO PA TRAČNO ENOTO !!!!!!!
 
C

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Zadnje dve leti vsaj IBM ne dobavlja več serverjev s SCSI diski. SATA je itak brezveze in tako ti ostane samo 2,5'' SAS diskovje.
 
Roberto

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
SCSi se dobi samo še po servisnih kanalih in pa mogoče kot stara zaloga pri distributerju. Novi sistemi pa samo SAS/SATA. SATA pa je namenjen SOHO...
 
Roberto

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Predlagal bio ti, glede na povedano da si nabavite robota (kakšen HP StorageWorks 8/1 z LTO 4 enoto) in obvezno namenskim SW za njega (npr. OmniBack DataProtector 6), ki zna hendlati z roboti. Dober je tudi Symantec BackupExec 12x. Kakšne Express varijante so bolj tako tako (blažev žegen). Lahko tudi IBM Tivoli Storage Manager (TSM).
Pač investicija ne bo samo 500 EUR (bolj 5000), je pa vsaj vredna imena backup rešitev...
Sicer lahko še dolgo v noč debatiramo o backupih ampak bodi dovolj...
 
Roberto

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Ja, vem, ampak mašin pa ne moreš več naročiti z njimi. in SAS so cenejši kot SCSI.
 
C

C152SLO

Fizikalc
21. avg 2007
1.444
1
36
Citat:
Uporabnik Roberto pravi:
Predlagal bio ti, glede na povedano da si nabavite robota (kakšen HP StorageWorks 8/1 z LTO 4 enoto) in obvezno namenskim SW za njega (npr. OmniBack DataProtector 6), ki zna hendlati z roboti. Dober je tudi Symantec BackupExec 12x. Kakšne Express varijante so bolj tako tako (blažev žegen). Lahko tudi IBM Tivoli Storage Manager (TSM).
Pač investicija ne bo samo 500 EUR (bolj 5000), je pa vsaj vredna imena backup rešitev...
Sicer lahko še dolgo v noč debatiramo o backupih ampak bodi dovolj...
Klikni za razširitev

Roberto, zanimivo, da si postavil TSMa na zadnje mesto. Naključno, slabe izkušnje ali najmanj delaš iz tem?
 
Roberto

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Nazadnje sem se ga spomnil
smile-1.gif

Zame so dokaj enakovredni, pač odvisno od okolja kamor se implementira.
 
C

ClAy

Fizikalc
3. sep 2007
1.684
14
38
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Eno vprašanje ''strokovnjaku''. A SCSI diski se v strežnikih še kje dobijo ali so zgolj še SAS in SATA?
grims-1.gif
Klikni za razširitev

Tak je pač, ker se ne ukvarjam z novimi strežniki. "Najmlajši" server ki ga imam trenutno čez je 4 lete star. Imam čez glavo dela z starejšimi strežniki z OpenVMS, tak da se mi ne da še ubadat z hardwerom.
 
M

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.712
395
83
Kras
www.mtl.si
Citat:
Uporabnik ClAy pravi:Tak je pač, ker se ne ukvarjam z novimi strežniki. "Najmlajši" server ki ga imam trenutno čez je 4 lete star. Imam čez glavo dela z starejšimi strežniki z OpenVMS, tak da se mi ne da še ubadat z hardwerom.
Klikni za razširitev
Aha. OpenVMS, redka ptica torej.
aplauz.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom