Andreja Magajno- obisk krimičev

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.456
7.587
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik panoramic pravi:
In ja, protokoli pri forenzičnih preiskavah nosilcev podatkov so takšni, da kar najbolj onemogočajo zlorabe.
A protokol hrambe pa tak, da se ne morejo izgubit ?

A ti res misliš, da se je pol ducata diskov izgubilo čisto po naključju in slučajno, al pa po nerodnosti nekoga ????
Jaz ne mislim ampak trdim, da je potrebno tistega, ki je zadnji podpisal da je diske prevzel, fu.knit iz sluzbe, magajna naj ga pa tozi. Ker ce je tip npr. Nedolzen tako nikoli ne bo mogel dokazat nedolznosti.

@jurek ZIP pa hash ni enako, sicer pa ti je ze utisevalec razlozil
 

ChaoRen

Fizikalc
21. jul 2007
5.409
0
36
125
Citat:
Uporabnik panoramic pravi:
ksz

A tale Slovenija postaja en conspiracy nation, al kva? Saj ne pravim, da je v tem primeru vse čisto, ampak za tiste, ki povsod vidijo zarote, ponavadi poskrbijo v določenih ustanovah.

In ja, protokoli pri forenzičnih preiskavah nosilcev podatkov so takšni, da kar najbolj onemogočajo zlorabe.

Pa še ena za vse dežurne teoretike zarot: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity." In jaz bi rekel, da gre pri večini domnevnih zarot v policiji enostavno za stupidity.

Haha, to so puhlice za naivneže. Ko enkrat vstopiš v svet, o katerem se v javnosti samo govori, vidiš in doživiš marsikaj. In to ni pravna država v srcu EU, obljubljena dežela in ne vem kaj. Prej dežela hinavcev, lažnivcev in prevarantov.

Hecno in žalostno je pa to, da tem zgodbam malokdo verjame. Za primer vzemimo Kunstlja in njegov blog. Pa ne trdim, da je tam gor vse res. Podobno kot moment iz slovenske kratkega filmčka Slowlywood - Šuplje priče, ko govori o Johnny-ju Depp-u v Tivoliju, pa mu sogovornik odgovori: "Johnny Depp? U po' bijela dana? Usred Tivolija, tebi traži vatre? Aj' plati piče, ne seri, bolan." In gre.
hysterical-1.gif

Nekako tako reagira povprečen naiven Slovenec, ki misli da je pri nas vse lepo in da je 99% ljudi poštenih.
 

007

Pripravnik
4. sep 2009
707
0
16
Ali obratno - ne bo mogel nihče dokazat da je bil kriv
smile-1.gif
...kje se pa hranijo ti dokazi? v kakšnem skupnem depoju? če hoče nekdo do tega dostopat, npr. kriminalist, a lahko kar sam podpiše, ali more za to imet dovoljenje preiskovalnega sodnika, al kej podobnega (govorim na pamet, ker ne poznam postopka). a je mogoče npr. da tisti, ki dela v tem depoju (tko k v filmih) da dokaze nekomu, brez da podpiše, ter se nato zgovarja, da tega enostavno ni na polici, kjer bi mogl bit? so varnostne kamere, zabeleženo, kdo je dostopal kdaj do dokazov?
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.075
6.264
113
blizu močvirne prestolnice
Sramota kam je prišla policija, sama korupcija jih je, res škoda. Saj za sodnike in tožilce se je vedelo, odkar pa so nastavili politično vodstvo gre le še na slabše. Škoda ker vsaj tričetrt policajev dela dobro, pa jim politikantski policaji vse pokvarijo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.456
7.587
113
O podorbnosti hrambe ne bi, ker te zadeve spadajo med informacije ki jih policija obravnava kot zaupne. Je pa stvar taka, da je za neko zasezeno stvar odgovoren tisti, ki jo je zasegel, dokler je ne odda v hrambo kar se tudi pisno evidentira. Ko se kazenska poslje na tozilstvo pa se z njo posljejo tudi dokazi (razen ce se drugace dogovori s tozilstvom). Pri vseh teh zadevah obstaja sledljivost tako da nekdo bi moral odgovarjat. ce pa tako kot v filmu nekdo kar da stvar nekomu (kar je fizikalno gledano mozno) pa bo ta, ki je to dal tudi odgovarjal, saj je stavr tudi prevzel.

Bomo videli kaj in kako bo.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Jaz ne mislim ampak trdim, da je potrebno tistega, ki je zadnji podpisal da je diske prevzel, fu.knit iz sluzbe, magajna naj ga pa tozi. Ker ce je tip npr. Nedolzen tako nikoli ne bo mogel dokazat nedolznosti.
Najbrž tist, ki je zadnji podpisal zanje ni nič kriv. Sej ni neumen, da bi sebi kradel, valjda bo prvi osumljen. On lahko samo prijavi krajo.

Diski so najbrž bili v shrambi nekje na kaki polici, tam mimo pa hodijo različni ljudje, res da vsi zaupanja vredni. Pa so se nekoč znašli v kaki torbi, zelo verjetno pa to niso prav kmalu odkrili, saj ne delajo inventure vsak dan, gledajo pa itak kopije.

In kaj boš zdej imel od tega, da boš kaznoval nedolžnega in ga vrgel iz službe? Aja ime policije boš skušal oprati na račun nedolžnega, evo pa smo našli dežurnega krivca. A še kaj?

Ampak imam občutek, da se bodo diski našli, na kaki drugi polici, kjer jih sicer zdej ni. Isti ali drugi z isto serijsko pa z zmanipuliranimi podatki, saj ni važno. Glavno da bodo pa da so se samo pomotoma začasno založili.
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Glede protokolov in predpisov....
Saj se zavedate, da se dnevno kršijo a ne?

PS: Kdaj ste zadnjič napačno parkirali?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Digitalni medij se ob zasegu da v zapecateno skatlo. Nato se to odpecati v prisotnosti osumljenca in odvetnika. Prvo se naredi hash vrednost, nato pa se preiskuje. Hash vrednost mora biti ves cas preiskave enaka. Logicno ane?
A ne jamra odvetnik ravno o tem, da nista bila prisotna pri enem od teh postopkov?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.456
7.587
113
To pa ne vem, ker zgodbe nisem detajlno spremljal. Ce nista bila zraven nekje kjer bi morala biti pol je stvar jasna - dokaz se izloci.