Afganistan

2. jul 2020
5.043
6.574
113
Ne se spakovati kot bedak.
Če bi bili zajeti hrvati tudi člani redne vojske oz. da bi hrvaška vlada prevzemala "odgovornost" za njihove dejanja v ukrajini, potem vsekakor.


Zakaj misliš, da zahod še ni poslal svojih vojakov v ukrajino?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
A tisti na letalih 911 pa so bili clani talibanske vojske, ce sploh lahko teroristom tako recemo
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.112
5.033
113
Nuku`Alofa
ZDA so od ustanovitve leta 1776 skorajda 95% časa v vojni. Kako za boga jih lahko imenujemo "dobre"? Aja, Hollywood in plašnice v kombinaciji z pomanjkanjem intelekta. Vse jasno.

Za protiutež še ruske vojne po WW2

Korejska vojna (1950-1953), Vietnamska vojna (1955-1975), Invazija Češkoslovaške (1968), Eritrejska vojna za neodvisnost (1974-1991), Državljanska vojna v Angoli (1975-1991), Sovjetsko-afganistanska vojna (1979-1989), Gruzijska državljanska vojna (1991-1993), Vojna v Abhaziji (1991-1993), Transnistrija (1992), Prva Čečenska vojna (1994-1996), Dagestan (1999), Čečenija (1999-2000), Gruzija, Južna Osetija, Abhazija (2008), Sirija (2015-2022) Srednjeafriška republika (2018) in Ukrajina (2014-2022).

ZDA so se vpletle PO konističnem napadu severnega komunističnega dela polotoka na južni del.
ZDA so se vpletle PO konističnem napadu severnega komunističnega dela polotoka na južni del.
Afganistan isto.

Da ne gremo čez ves seznam, rusi so povsod imeli za cilj vzpostaviti marionetne komunistične vlade, kjer so morali vsi slediti doktrini komunizma, blagostanje ljudstva jih ni zanimalo, prav tako se je na volitvah vnaprej vedelo, kdo mora zmagati. Če se je pod marionetno vlado zgodilo ljudstvo, so rusi vdrli s tanki in vzpostavili komunistični red (Češka, Madžarska, Gruzija, ...). Rezultate komunističnih vladavinlahko še danes spremljamo, najlepše so vidni na korejskem polotoku, kjer ljudje pod komunizmom umirajo od lakote, v južnem delu pa so dobro situirani in dobro preskrbljeni. Lakota in pomanjkanje so značilnost vseh držav, kjer je Rusija imela vpliv, od Kube in Venezuele do Severne Koreje. Zanimiv primer je Vietnam, ki je sicer komunistični, delujejo pa gospodarsko kot Kitajska na principih tržnega gospodarstva in kapitalizma in postajajo uspešna država.

Zaključek - dogajanj nikoli ne smemo gledati absolutistično - eden je vedno dober, drugi je vedno slab. Tako kot pri ZDA najdemo dobre in slabe stvari je enako tudi pri ruSSiji. Zgodovine se ne da spremeniti, lahko pa vplivamo na prihodnost. In če bo prihodnost taka kot jo želi giht (rezultate vidimo v Severni Koreji) bomo vsi postali reveži. Poraz gihta pa bi bil dober znak vsem nasilnim avtokratom (kot je bil dolfe in je danes giht) da jih bodo dobili po 3,14čki.
 

Trigger

Guru
13. avg 2007
2.474
1.847
113
na temni strani lune
Za protiutež še ruske vojne po WW2

Korejska vojna (1950-1953), Vietnamska vojna (1955-1975), Invazija Češkoslovaške (1968), Eritrejska vojna za neodvisnost (1974-1991), Državljanska vojna v Angoli (1975-1991), Sovjetsko-afganistanska vojna (1979-1989), Gruzijska državljanska vojna (1991-1993), Vojna v Abhaziji (1991-1993), Transnistrija (1992), Prva Čečenska vojna (1994-1996), Dagestan (1999), Čečenija (1999-2000), Gruzija, Južna Osetija, Abhazija (2008), Sirija (2015-2022) Srednjeafriška republika (2018) in Ukrajina (2014-2022).

ZDA so se vpletle PO konističnem napadu severnega komunističnega dela polotoka na južni del.
ZDA so se vpletle PO konističnem napadu severnega komunističnega dela polotoka na južni del.
Afganistan isto.

Da ne gremo čez ves seznam, rusi so povsod imeli za cilj vzpostaviti marionetne komunistične vlade, kjer so morali vsi slediti doktrini komunizma, blagostanje ljudstva jih ni zanimalo, prav tako se je na volitvah vnaprej vedelo, kdo mora zmagati. Če se je pod marionetno vlado zgodilo ljudstvo, so rusi vdrli s tanki in vzpostavili komunistični red (Češka, Madžarska, Gruzija, ...). Rezultate komunističnih vladavinlahko še danes spremljamo, najlepše so vidni na korejskem polotoku, kjer ljudje pod komunizmom umirajo od lakote, v južnem delu pa so dobro situirani in dobro preskrbljeni. Lakota in pomanjkanje so značilnost vseh držav, kjer je Rusija imela vpliv, od Kube in Venezuele do Severne Koreje. Zanimiv primer je Vietnam, ki je sicer komunistični, delujejo pa gospodarsko kot Kitajska na principih tržnega gospodarstva in kapitalizma in postajajo uspešna država.

Zaključek - dogajanj nikoli ne smemo gledati absolutistično - eden je vedno dober, drugi je vedno slab. Tako kot pri ZDA najdemo dobre in slabe stvari je enako tudi pri ruSSiji. Zgodovine se ne da spremeniti, lahko pa vplivamo na prihodnost. In če bo prihodnost taka kot jo želi giht (rezultate vidimo v Severni Koreji) bomo vsi postali reveži. Poraz gihta pa bi bil dober znak vsem nasilnim avtokratom (kot je bil dolfe in je danes giht) da jih bodo dobili po 3,14čki.

Rusi so napadali zaradi spremembe "režima" američani pa zaradi nadzora nad "resursi".
Ogromno "osvobojenih" držav s strani ZDA ima bistveno nižji standard po intervenciji, razbito zdravstvo, šolstvo, pokojninske sklade in korupcijo na višku.

Ne hvalim ne enih ne drugih. Obojni imajo več kot preveč masla na glavi. Noben ni OK.

Ogromno ameriških vojaških eskapad v bližini evrope je povzročilo evropejcem konkretne probleme, američani so pa $ kasirali. Ker je določen del tega krvavega profita pricurljal tudi v evropo, so določeni hudo hvaležni američanom. Kao kako bi brez njih....... Razbite države z pro ameriško vlado podpisovale hude kredite (katere so dajali američani), da so jim ameriška podjetja gradila na novo infrastrukturo, ljudstvo v teh državah pa crkuje....... Ne zagovarjam rusa, je pa vsaj odkrit pri eskapadah.

Sam menim, da če se že zgražamo nad dejanji nasprotnika, najprej postavimo ogledalo sebi. Na organ mi gre, ko se dejanja npr. američanov kuje v zvezde, ista dejanja npr. rusa pa sankcionira. Pa da ne bo kdo mislil, da so mi rusi blizu ali pomembni.
Popolnoma dol mi visi za ruskote in američane, če danes obojni izginejo iz obličja zemlje.
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.919
6.976
113
Jaz bi pa raje americane obdrzal na zemlji, vseeno kar nekaj pametnega sproducirajo, recimo Teslo. Od rusov pa nic pametnega zadnjih nekaj 10 let
 
  • Všeč mi je
Reactions: B81 in sixpower

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.112
5.033
113
Nuku`Alofa
Rusi so napadali zaradi spremembe "režima" američani pa zaradi nadzora nad "resursi".
Ogromno "osvobojenih" držav s strani ZDA ima bistveno nižji standard po intervenciji, razbito zdravstvo, šolstvo, pokojninske sklade in korupcijo na višku.

Ne hvalim ne enih ne drugih. Obojni imajo več kot preveč masla na glavi. Noben ni OK.

Ogromno ameriških vojaških eskapad v bližini evrope je povzročilo evropejcem konkretne probleme, američani so pa $ kasirali. Ker je določen del tega krvavega profita pricurljal tudi v evropo, so določeni hudo hvaležni američanom. Kao kako bi brez njih....... Razbite države z pro ameriško vlado podpisovale hude kredite (katere so dajali američani), da so jim ameriška podjetja gradila na novo infrastrukturo, ljudstvo v teh državah pa crkuje....... Ne zagovarjam rusa, je pa vsaj odkrit pri eskapadah.

Sam menim, da če se že zgražamo nad dejanji nasprotnika, najprej postavimo ogledalo sebi. Na organ mi gre, ko se dejanja npr. američanov kuje v zvezde, ista dejanja npr. rusa pa sankcionira. Pa da ne bo kdo mislil, da so mi rusi blizu ali pomembni.
Popolnoma dol mi visi za ruskote in američane, če danes obojni izginejo iz obličja zemlje.
Resursi v Afganistanu, koreji in vietnamu? Ne, samo boj proti svetovnemu zlu, komunizmu, je bil
 
  • Všeč mi je
Reactions: sixpower

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.516
843
113
Ugrabljati letala in se zaletavati v stolpnice pač ni kul stvar za početi.
Povej Savdijcem.

Povezava med Afganistanom in 9-11 je bila in bi morala ostati ta, da se je OBL zatekel v Afganistan in ga ta ni hotel kar tako, brez dokazov in vsega, izročiti ZDA.

Od takrat naprej smo doživeli ne samo 20 let vojne, ampak tudi 20 let beljenja zgodovine. Ta hip velja na primer:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_8189.htm
NATO Allies went into Afghanistan after the 9/11 terrorist attacks on the United States, to ensure that the country would not again become a safe haven for international terrorists to attack NATO member countries. Over the last two decades, there have been no terrorist attacks on Allied soil from Afghanistan.

Zadnji stavek je resničen. Lahko pa zadnji dve desetletji zamenjamo z več, pa bo še vedno.
 

sixpower

Guru
22. sep 2011
3.227
2.834
113
Lublana
Obišči stran
Sem že napisal, vsak za svojo stran navija. Jaz navijam za ameriko in zahodno civilizacijo ter vse kar spada zraven. Ostali zaradi nekega uporniškega imidža na forumih in v bifeju, navijate za neko komunistično oziroma za neko postkomunistično ureditev od katerih nimate nič. Če se motim mi prosim pošljite fotografije vaše nove Lade...
 

B81

22. jul 2007
36.898
10.468
113
Jaz pa (če bi moral izbrat) videl raje, da državo zasede američan, kot rus. Ne izvajajo (več?) nasilnega etničnega čiščenja v okupirani državi, kot rusi počno še danes v 2022.